Рецензии
| | Отличный слог и стиль! По этим параметрам автор может «обскакать» многих тутошних «королей» прозы. Что касается сути вопроса, то позиция автора представляется мне несколько наивной (что, учитывая возраст автора, не удивительно). Никакие книги, ни духовные, ни светские, не спасут человека от «свинцовых мерзостей жизни», а уж некоторые современные романы и повести, публикуемые издательствами, главная цель которых – прибыльность, другим словом, как «чтиво» и назвать трудно (и это еще мягкое слово). К тому же и из-под пера великих русских классиков не всегда выходили шедевры, ибо и классики были смертны, совершали ошибки и ничто человеческое им чуждо не было. Вопрос на самом деле гораздо сложнее. Как говорил Экклезиаст, «и возвращается ветер на круги своя». Еще в Древней Греции и Древнем Риме, высокие гражданские идеалы, идеалы «благочестия» были преданы забвению, да и сама античная литература постепенно погрузилась в описание узкого человеческого мирка, «низких» мещанских интересов, в которых замыкается человек. Люди становятся безучастными к происходящим во вне событиям и даже под угрозой варварского нашествия не горят желанием защищать родину с оружием в руках – это, мол, дело наемников, которым платит государство. Христианство, по сути, предлагало людям неравнодушным и духовным отгородиться от мира и готовиться к блаженству на том свете (автор предлагает несколько иной рецепт – уйдите в мир классической литературы и вы воспитаете себя на идеалах духовности). Меня этот рецепт не убеждает. Молодежи надо зарабатывать на жизнь, а соблазны этого возраста скорее всего пересилят тягу к художественной литературе. Проблемы и закономерности развития человеческого общества, причины порочности цивилизации лично мне не ясны. А уж способы их врачевания и подавно. Налицо же – глубокая пропасть между правящей элитой и не доверяющими элите «широкими» массами, причем обе стороны утрачивают веру в общечеловеческие ценности и поклоняются только деньгам. | | замечательные слова о лбимом учителе! :-)
маленькая придирка (уж, постите)
Все они такие разные, но то, что она вызывает в душах одинаково: любовь, уважение и трепет… - вместо "она" лучше написать другое слово...
с теплом Надежда | | | увы, мало читает нынешняя молодёжь | | | :-) хорошие слова, добрые, от души | | не получается у меня похвалить... уж, прости, Настя
по тексту:
тут, как специально, звонок, поднимаю трубку… - лучше после "звонка" поставить точку. а далее - новое предложение
была похожа на розу…, но мертва… - эту фразу лучше построить иначе, например - была бы похожа на розу, если бы не была мертва…
не смотря на включенный свет - в данном случае пишется "несмотря"
Ни каких улик - никаких
Ангелина Джеймс и мужем Майклом Джеймсоном - разные фамилии! правильно - Майклом Джеймсом
далее о подруге - это о разных подругах или одна и та же? почему в первый раз не называется имя?
Источники говорили - какие такие источники? скорее свидетели и не говорили, а сообщили - так правильней
а вот дальше события лучше расположить в другой хронологии:
1. находят ампулу со следами яда, с отпечатками идентичными с отпечатками второй чашки
2.уборщица опознает женщину, пившую чай с погибшей
3. у подозреваемой берут отпечатки(а как иначе выяснилось, что именно ей принадлежать отпечатки с ампулы и чашки?)
Вы знаете, что Вас подозревают в убийстве?!! - логически неверная фраза... правильней спросить - Вы знаете об убийстве вашей подруги?!!
с агрессивными чертами лица. - не все поймут, какие такие черты лица
Я долго не мог понять: Врёт Грейн или Мари Франсе? - а в чём врал мужчина? его о времени убийства не спрашивали..
кстати о времни - почему так конкретно говорится о времени убийства при допросе подруги? нигде ранее время не упоминается! - ни вемя чаепития детектива, ни времясмерти погибшей
Я всю жизнь туда стремилась, а она мне поперёк горла встала! - неверно логически постоена фраза! правильней - перешла дорогу
с теплом Надежда | | трогательная добрая миниатюра :-)
НО!
Настя, давай прочитаем её внимательно..
вот первое предложение...
во-первых, оно очень длинное и сложное для восприятия
во-вторых, пересыщено уточняющими дополнениями
в третьих, ты сначала описываешь "шарик" - на маленьких ножках, с поросячьим хвостиком, с тоскливыми глазами... а прыгает у тебя - щенок! следует это предложение разбить минимум на два - одно про шарик, второе про щенка. или просто по-другому построить предложение, но не утяжелять его
дальше:
"но вот из–за его" - "вот" слово-паразит, тут совсем ненужное
"совсем небольшого роста, это у него получалось" - запятая не нужна
"Конечно, крем на пироженных из магазина был достаточно вкусен, но четвероногому другу хотелось иметь настоящий тёплый, уютный дом с добрыми и щедрыми хозяевами" - почему ТАКОЙ вывод? щенок живёт в магазине? нет. его кормят ОДНИМИ пирожными? нет. нелогичное предложение, понятно о чём ты хотела сказать, но смысл получился неопределённый... подумай как перестроить предложение
в следущем предложении - ну откуда маленький щенок знает, что ждёт его "в суровую зиму"? он родился летом и что такое "зима" ещё не знает!!!!!!! в этом предложении следует не о будущих зимних кошмарах написать! то есть - щенок СЕЙЧАС, осенью мерзнет ночью и ему хочется теплого дома
максимум брезгливых - максимум тут не совсем точно... "брезгливо"; не поглаживают... кто брезгует - никогда к уличной собаке не прикоснется, может быть "кратких"?
"Промозглым ранним утром по привычке четвероногий прыгал, уже не надеясь, что он будет кому–то нужен." - "по првычке" - не на месте стоит, надо после "четвероногого" поставить
"суетился про себя" - ты как себе это представляешь? "про себя" суетиться невозможно, это ДЕЙСТВИЕ! "думал, суетясь" - правильнее
"проходившая учитель" - или "приходивший" или "учительница"
"спросила Рада. А то у меня дома уже два." - не разделила прямую речь от слов автора
Настя, у тебя есть талант, все получится, надо только быть по-внимательней к словам
с искренним теплом :-) | | | Молодец Настя! Никогда не забывай учителей, это святое. Пиши больше. У тебя лёгкий слог. Успехов! | | Очень тёплая миниатюра. грамотно и образно написанная.
Пиши, у тебя всё получится. | | | Довольно зрелый рассказ для девочки. Молодец, Анастасия! |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
