Рецензии
| Рыцарь Б – 0,…
Спасибо вам, финалисты! Порадовали.
Судья
Св. Илларионова | | Стихотворение Рыцаря Б.
А здесь начну с плюсов.
Сразу настраивает на «Нам помнится вороне, а может быть собаке…»
И это здорово. Ибо юмор у нас только приветствуется.
А здесь ещё и с философской подоплёкой. Не басня ли это? – подумал
судья…
«homo дураки» – просто замечательно:) «Доигрались» – а ведь и
доигрались.
Или доиграемся… (тьфу-тьфу-тьфу, конечно)
«Оседающее солнце цвета пиццы "Маргарита";
Оставляет, как подранок, в небесах кровавый след.» – вот отчётливо
увидела и услышала «утомлённое солнце». Причём, из кино, а не из
песни. А дальше – только дорога в небо, и не важно, по земле или по
морю… И остатки пиццы… с брошенными на причале…
Им бы парус иль доску…
!!!* мои аплодисменты
Спасибо, Рыцарь.
Но финал немного подкачал. Объясняю, почему для меня так. Первая и
четвёртая строки замечательны, а вот две средние провисают, на мой
взгляд.
Но!!! Стихотворение стОит того, чтобы о нём подумали. Не теряйте его в
глубинах ящика.
Спасибо Вам!
Резюмирую:
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 0, 8
Знаю, что так нельзя. Поэтому:
Рыцарь А – 1 | | Здравствуйте, наши дороге Финалисты!
Начну, как обычно, с зацепок по ходу пьесы.
Так проще, согласитесь?)
«Странное в городе нашем» – странного ничего не увидела, по
большому счёту. Угрюмые дома, серость луж, – так это обыденность,
не странность…
Угрюмая цитадель – спорный образ. Объясню почему. Город – наш. Не
ассоциирует у меня мрачность и неприветливость с тем, что Наш город
является оплотом и опорой.
Кот, линяющий на полу. И запятушку забыли, и то, что коты не только
на полу линяют.
Да и не странность, по большому счёту, замкнутость людей в себе –
давно не странность. Это – город.
«Чада – в родителя, как же нам без затей.» – в родителя? В одного? В
Г-да нашего?
Как же нам без затей? Затея в том, что в Г-да? – поднакручено, не
согласны, Рыцарь?
А дальше – плюсики.
Понравилось соседство Хампердинга со спрингом. Тот случай, когда
иностранное не напрягает.
Понравилось, как Рыцарь объясняет серость луж смешением времён
года.
«Каюк» – ну, как же хорошо вписалось и звучит.
Утверждение, что люди созданы для нашего мира, возможно и
спорное, но мне оно симпатично. Немного философично, немного
космогонично.
«Последний свет» – нет, он, конечно, не последний – ибо там будет
всегда свет…. Но как хорошо Рыцарь нашёл определение тому, что
будет здесь, не называя это прямым текстом.
И большой плюс: Стихотворение – мир Автора. И его принимаешь, ему
веришь. Ибо и сам живёшь со всем этим рядом. И удивляешься: а как
же я вот этого не заметил раньше? А ведь оно есть. А почему я не смог
сказать так же? И сожалеешь: а вот, ведь, не смог… | | У меня инет слетел.
Пока вот так:
А - 0
Б - 1 (авансом)
В - 1
Судья Светлана Илларионова | | Хит-16,ДопТур, Тройка 1
Я, пожалуй, начну сразу с замечаний. Они все будут махрово-имхоистыми.
Но, что уж поделать, потерпите, Рыцари, будет и на Вашей улице другой
судья:)
Рыцарь А:
На ступенечке одной
Я не буду больше плакаться,
раззадоривать хандру,
теребить тебя за лацканы –
мол, не любишь ты жену. – повод был? Иех, нехорошо, однако… Ну, это
так, мысли, не замечание) Дальше будут)
Пусть соседи строят козни нам, – было за что? Как-то эти козни, как чёрт
из табакерки.
Равнодушна стала к ним. – я бы заменила на «безразлИчна» для созвучия
хотя бы с «теребИть», «простучИт»
Хоть любовь твоя и поздняя,
Ты прекрасный семьянин. – поздняя любовь не повод для того, чтобы муж
был плохим семьянином, имхо
Мы с тобой присядем рядышком
на ступенечке одной,
по плечу рукой погладишь ты,
и вернётся рай земной. – штампик, однако
Простучит капель копытцами,
встрепенётся сердце с ней, – и снова штампик
расцветёт садочек ситцевый.
Что роднее – то ценней. – прописная истина и так, что роднее-то: капель,
встрепенувшееся сердце или садочек ситцевый? Как-то здесь причинно-
следственная связь подхрамывает, нет?
Снег кучкуется под ветками –
солнце манит, как блесна,
и разит лучами меткими.
За околицей – весна! – только за околицей? Больше нигде?)
– Не давите аргументами:
мол, другая у него.
Раздобрею этим летом и....
Ваш оставьте экивок. – это я четвёртую точку поставила, после «и»?) А
вот после «экивок», я бы восклицак поставила)
У меня весомей козыри:
так, примерно, к сентябрю,
отгрохочет лето грозами –
мужу двойню подарю.
А за нашей, за околицей
все проталинки в цвету.
Что задумано – исполнится,
Счастье там, где вместе ждут. – это всё понятно, но где о том, что муж
тоже был бы счастлив? А так, голословно получается, имхо опять же.
Теперь о хорошем)
Незатейливо, но душевно и с «чю». И козырь, что ни на есть, самый тот,
что надо)
Понравились: рифмы, введение в текст словечек типа «раздобрею» и
«кучкуется» и «воздушность» текста.
--------------
Б
Жестокость
Ослабевает жизни круг.
Пусты ристалища. – т.е., если бы ристалища были бы не пусты, жизненный
круг не прерывался бы? В чём смысл, брат? В битвах?
Мы заменяем слово «друг»
Простым – «товарищи». – как это предложение связано с первым?
Уносят тело на щите,
Доспехи – в сторону. – ну, само собой, что нести ещё и доспехи тяжело,
куда их – только в сторону
Добычу в новой пустоте
Разделим поровну. – т.е. тело уже не друга, но товарища – это добыча?
Когда теряешь друга, образуется пустота. Когда теряешь товарища – это
тоде пустота. Она новая?
Казалось нам, ещё вчера,
Игрой – сражение. – тирешка лишняя
Почти ненастоящий враг –
Воображение.
Не знали шпага и копьё
Пути смирения. – шпага и копье одновременно? В одну эпоху? Допустим,
что обобщающе. Но!!! См. ниже.
Но каждый думал – не моё
Грехопадение. – в чём грехопадение? В том, что «Мы заменяем слово
«друг»
Простым – «товарищи».» или в том, что «Добычу в новой пустоте
Разделим поровну.», или в том, что «Уносят тело на щите,
Доспехи – в сторону.» ? Понимаете, Вы мыслите «планетарно». А судья
читает то, что Вы представили на конкурс.
Один погиб, другой ушёл –
Какая разница? – действительно, никакой разницы. Ибо все умерли. Или
другой куда ушёл? Мусор выносить?
Но слов нелестных частокол
Обидно дразнится! – вот зачем здесь вот эти слова? Погиб ли, просто ли
умер, – о покойниках либо хорошо, либо молча.
Возьму и буду сочинять
Из них нелепицу,
И, может, эта западня
К другим прилепится. – вот это вообще ни о чём. Из нелестных слов об
ушедших сочинять нелепицу – большей нелепицы я не читала. Какая
западня, Рыцарь? Кто-то на сочинённую Вами ерунду клюнет? Да Боже
упаси других. Я-то точно не клюну. Ибо наклевалась уже…
Сам уползу в победы круг,
Презрев ристалище… – победы круг, презрев ристалище? Нет, друг, без
труда не вынешь и победу из пруда. Как-то так.
А мой пока вчерашний «друг» – ну, он не «пока вчерашний друг», он
просто «вчерашний»
Уйдёт в «товарищи». – а, вот куда уходят, не мусор выносить,
оказывается.
В общем, что хотела сказать. Нагромождение. Мысль как бы
прояснивается, но очень-очень робко и косноязычно. И козыря что-то
сквозь туман, который напустил Рыцарь, я не увидела. Ускользнул, поди…
Кстати, дактилические рифмы понравились. В отличии от других.
----------------------
В
Наследство
Гусиный вор шалит. На лешего
(известный по дворам злодей)
деревня всех собак навешала,
а заодно и всех гусей. – Леший – это образно, я так понимаю? Неуместно,
как-то, нашего Лешего в краже гусей обвинять. Да и остального он ничего
не подворовывает.
А я, лишь небо хмарью застило,
иду на лешего – сома.
Хитры ловушки, крепки снасти, но
стервец удилище сломал.
Пустой вознёй вконец измученный – запятушку не потеряли, нет?
берданку взял, ядрёна вошь:
уж я дождусь, ведь дело случая,
когда из омута всплывёшь.
В насмешку хором утки крякали,
завидев ржавое хламьё,
но под столетними корягами
притих мой сом ни жив ни мёртв.
Горит на лбу отметка дедова, – я бы здесь многоточие поставила, а
следующее предложение начала с заглавной
соображает супостат,
что внук по делу унаследовал
ружья знакомого приклад. – только приклад? А как же ствол, колодка,
цевьё, шейка, гребень, пятка, носок? Это не унаследовал?
Вот в целом, если отбросить первую строфу, понравилось. Зачем она
здесь? Причём здесь кража гусей и леший? Ведь и козырь есть: берданка
дедова. Но всё насмарку пошло из-за первой строфы. А так-то и с «чю»
написано (чего стоят утки, крякающие в насмешку хором!), и вполне
технично. И рифмы дактилические хороши. Но с наследством Рыцарь для
ЛГ подкачал конкретно.
А – 1
Б – 0
В – 0 (в условиях суровости закона, извините, Рыцарь)
Судья Светлана Илларионова | | И тут оба стихотворения понравились каждое по своему. Недочеты есть,
куда без них. Но в этой паре, как и в предыдущей, стихи показались
сильнее, чем в первых двух. Сложный выбор. Но все-таки
Счёт 0:1
Судья Светлана Илларионова | | А вот здесь уже намного лучше. Эмоционально откликнулось второе. Хотя и
первое по исполнению хорошее.
Счёт 0:1
Судья Светлана Илларионова | | Вот и вторая пара разочаровала. Но надо из двух выбрать таки одно.
Счёт 1:0
Судья Светлана Илларионова | | Извините, комментариев не будет. Готовлюсь к операции в чужом городе,
под рукой только планшет, дружбы с которым у нас не случилось.
Но это не значит, что стихов я не читала.
Счёт 1:0
Судья Светлана Илларионова | | Итак, последняя пара. Что хочу сказать. Жаль, что в финале жребий
свел в пары достойных соперников. Жаль, что некоторым Рыцарям не
хватило запала для достойной игры в 1/8. А всё могло бы быть иначе…
Но, к последней паре.
А – Расплата
Откровенная агитка, извините. Мне могут снова попенять, что я не
читаю сердцем и душой, и даже средним умом, ну вот такой судья
достался снова. Задание напрочь провалено. И выполнено технически
очень слабо.
Б – О самом важном
Хорошие выходные – аж три дня на даче (завистливо подумала судья
и тут же вспомнила, что Госдума хочет рассмотреть переход россиян на
четырёхдневную рабочую неделю, если это не очередная утка,
конечно).
Ой, снова про злую свекровь (снова подумала судья, памятуя о
прошлом туре).
Лишившись собственной дачи семь лет назад, судья точно помнила, что
пахать в парнике как-то не очень удобно. Но тут же побила себя по
рукам: пахать-то можно и в переносном смысле. Вот где юмор с
иронией покопались!
А Сидоровы здесь при чём их ботвой? Их что ли парник ещё не
вспахан?
Ну, хоть свёкор нашим человеком оказался!:)
Но финал, Рыцарь, зачем вы приземлили финал?(((((
Итого: 0:1
Судья Светлана Илларионова | | Тра-та-та… уже третьи Гончие Псы)))))
Но, к барьеру!:)
А – Бегство от понедельников
«Нам бы понедельники взять и отменить» – первое, что пришло на ум.
Одно имеем, два на ум пошло, как говорил Аркадий Райкин. И тут, не
долго думая, Макс. Известно, что Леонидов. Но каков:)
Без должных препинаков, с заимствованными рифмами, порой и
грамматичекими, со слитым финалом.
Б – Куда уж быстрее?
Риттер… Пошто девиз? Призыв, скорее всего.
И, о майн Готтттттт….. Снова «Товарищ, я вахту не в силах стоять».
Это наказание такое?)
Извините, но только на слабую самоиронию…
Скучно…
Таки 1:0 (хотя обоим бы по нулям, но закон – дура!)
Судья Светлана Илларионова | | А – Тряхнём стариной
Очень важно, что дед старый? После «однако» нужна запятая, однако.
«Не сделать шаг» = «Не сделать шагу»? Да нет, не похоже.
Кто «разгонишься»? «Бывало, что разгонится».
«Когда по сути» - ну что за буквально фраза из доклада?((((
Хорошо сравнение Великов с электросамокатами и гидроскутерами.
«Ребёнок», грустящий на лавочке, сразу обезличивае стихотворение.
Это слово ни теплоты не привносит, ни участия. Искусственное оно.
Почему «коленки и ремень»? В чём связь между ними?
И как-то всё искусственно. И особого юмора или иронии я не заметила.
Б – В погоню за пиратами
«Корабль наш» - ну очень плохая фоника.
Только один парус?
«Привет мой экипаж» – прощается что ли? Давно не виделся?
«Пиратам всем – вдогон» – ну явно же, что «всем» – втычка.
Что за «вдогон» мы всегда храбро?
О, дальше пошёл типа юмор. И слава Богу!
Но при чём здесь упрямство?
Я бы «эй» на «Эх» поменяла.
Ну как ещё, если не птица, лететь, да ещё вперёд?:)
Всё-таки 0:1
Судья Светлана Илларионова | | А – Погонщик
Кто играл ночь в догонялки? Ага, «я» появилось. И «чудесник-
любовник». Видимо они в какой-то «пугалиной» балке играли. Что за
балка такая с запахом мускатного тона? Зачем эта искусственность?
Луна пошто не Луна в первой строке, а затем Луна? Какой терновник у
ив? Вот прямо вся худая плошка? Ни больше не меньше?) Если
погонщик спит, кто псами управляет? ШевЕлит? И т.д. и т.п. Да и юмора
здесь нет… Извините…
-----
Б – Тараканьи бега
А кто-то видел маленькую коммунальную квартиру? Неудачный эпитет.
Сравнение тараканов с балеринами… Особенно, что упомянут один,
мужского полу… Хм… ну ладно…
Если тараканов было четыре, то почему дальше только про одного
соперника? Надо бы про любого из соперников.
А дальше понравилось. По Нинку, с ковшом и метлой:)
Про то, что к соседям пошли:)
Финал немного отстал от всего текста. Но, всё равно, зачётно:)
0:1
Судья Светлана Илларионова | | А – Злая любовь
На юмористическую волну сразу настроили «два черепаха»:)
«Стартанули» тоже хорошо. Но дальше «тягу» к «стартанули» не айс.
Зачем «подобно лани» к «черепаху»? Подобно пули было бы лучше,
кмк.
«пыхтеЛ ВЗВаЛиВ» – откровенное нагромождение, я бы тирешку после
«пыхтел» поставила для усиления паузы и разбивки этого скопления.
И снова сопоставление с другим животным. Это уже перебор. А там ещё
и паровоз…. Вот паровоза я бы оставила. Всё-таки из другой оперы.
О, боже, там ещё и чайник… Рыцарь… образность – это хорошо. Но
перебирать не надо:)
А дальше аллюзия на того, кто пропустил один круг и снова оказался
впереди. Две строфы впустую. «Шутливый»… Эпитете из спорных к
данной ситуации. Рыцаря бы в ту гонку, посмотрела бы я, до каких
шуток ему было бы:)
Лапы у пони?
Две финальные строчки понра безоговорочно:)
Б – Охотничья байка
Они, как будто, сговорились – размах один и тот же взяв:)
Употребление «мошенник» не оправдано. Откуда лосю знать, с какими
целями пришёл в лес человек, там более без ружья. «Надуться» и
«надменней» к данной ситуации я не могу принять. Точно так же и «ты
жук». Это слушатель мог бы такое сказать рассказчику, но не
рассказчик слушателю. Финал, как говорят, «слит». Не обижайтесь, но
его как такового нет.
1:0
Судья Светлана Илларионова | | А – Дурость
Очень тяжёлая форма выбрана Рыцарем для написания ироничного
или юмористического стиха. И сама коннотация текста негативная. На
мой взгляд, автор не справился с этой формой. Я словно наблюдала за
работой асфальтоукладчика – мощный такой каток…
*прошу извинить, если сравнение покажется обидным… очень много
слов с "гоном", и они тоже нагнетают тяжеловесность тексту. Ни юмора,
ни иронии, на мой взгляд, здесь нет. Сарказм? Может быть и так. Но
скучно читать такое, если честно.
Б – До Гончих Псов
А вот здесь всё наоборот. Вообще люблю про Вселенную. Поэтому
начала читать с интересом. И он не ослабел до финала. Каждая строфа
– маленький сюжет, со своими находками, которые сменяют друг
друга, как переливы в северном сиянии – видели все, наверное,
видео, потому поймёте меня. А я видела и вживую:)
0:1
Судья Светлана Илларионова | | А – Качели
Как набросок – вполне. Не совсем понятно, от чьего лица идёт речь: то
ли от одного из синеглазых пареньков, то ли от жены одного из них, в
подругах у которой была та сама Светка. Задорно, апрельно. Но юмор
или ирония мной особо не ощутились.
Б – ***
Здесь, видимо, самоирония. И пусть поводом для невесёлой песни
будет только тот факт, что Рыцарь искренне переживает за судьбу
своего дальнейшего участия в Хите.
Но не из жалости, нет:)
0:1
Судья Светлана Илларионова | | А – Размер удовольствия
Первоначально показалось, что это пародия.
В юморе Рыцарю не откажешь:)
Очень порадовали рифмы, выбранный нарочито разговорный стиль.
По сюжету: вот про завтрак хорошо, а что было на обед и ужин?)))
А во время перекусов?))) Вот этот кусочек «Беру разгон! Но после ужина»,
на мой взгляд, провисает. И если два предмета, то надо «прощайте».
Б – Ахиллес и черепахи
И здесь выбор стилистики соответствует содержанию. И тоже Рыцарь
порадовал рифмами. Но кое-где теряется логическая связь между
событиями. Возможно, из-за того, что в сюжет вплетены разные истории.
Аллюзия дело хорошее, но в меру.
Вот эта строфа показалась лишней:
Травит нутро горделивое желчь:
жалкие эти пустые трактаты
Трое вдогонку бесследно бы сжечь,
но не найти Герострата.
Зато вот эта, даже с неверным ударением, самой лучшей:
Только смекнул, без Зенона дела
вовсе плохи, ведь в ахейского тигра
пущена метким Парисом стрела,
но до сих пор не настигла.
В итоге: А – все-таки больше отвечает заданию. Но, право, Б – тоже по-
своему хорошо.
Счёт: 1:0
Судья Светлана Илларионова | | Рыцарь А –
Быть гончаром не каждому дано.
Вот также виноградарем, поэтом,
Давить ногами терпкое вино…
Зачем соваться к ним с непрошенным советом?:)
Совет во благо, делать во благо… ведь можно поискать другие слова.
Что всё сам? Без советов? Так мастеру советы не нужны.
И снова нарушение логики:
«Важнее нет на свете дела,
В кусок бездушный жизнь вдохнуть
Дано не каждому.» – какая связь между первой и последующими
строками?
Вот между и второй я её вижу, между второй и третьей тоже. Но все
вместе они не работают.
Вообще в этом тексте странные рубленые строки:
Тепло огня сберечь, иль фитилька лампаду. – зачем здесь точка?
Лампада фителька?
Достоин только тот, кто забывает о себе.
Понравилось про глину.
--------------
Рыцарь Б – Ты нужна мне такой
Я так понимаю, у нас любовный треугольник.
Кто пережил, тот поймёт. Кто не пережил, тот осудит.
Пойду послушаю про любовь уставших лебедей. Хорошо Димаш поёт.
И это стихотворение тоже найдёт своих поклонников среди любителей
любовной лирики. Но хочется чего-то большего. Страсти настоящей ли,
драмы ли… но чтобы душу задело.
Рифмы, кстати тоже, на уровне песенных текстов.
Счёт: 0:0
Судья Светлана Илларионова | | Хит-15 Тур-3 Пара 10
Рыцарь А – Обмани
В прошлом туре был мальчик лет десяти. В этом девочка.
Понравилась кепка, брошенная под ноги городу.
Сам посыл стихотворения – нет. На ребёнка давно бы обратили
внимание и полиция, и соседи. История представляется
неправдоподобной. И вот ещё почему: наш герой хочет, чтобы его
обманули. Но ты же видишь, в каком состоянии ребёнок. Ты знаешь
или догадываешься о том, почему она здесь сидит. Так действуй!!! А
не просто кидай золотой в кепку. В охапку ребёнка, в полицию, в
опеку, куда угодно звони, кричи… Даже если девочка здорова, как ты
на то надеешься, так помоги ей, сделай всё возможное, чтобы она не
сидела на этой картонке и не просила милостыню,, которую потом
пропивает мать, или отбирает кто-то ещё.
--------------
Рыцарь Б – ***
Светло от этого стихотворения. Ну, что? Ну, за исполнение желаний!:)
Счёт 0:1
Судья Светлана Илларионова | | Хит-15 Тур-3 Пара 9
Рыцарь А – Сроки
Эээ… так ходил или пробегал? (сравнительные обороты надо бы
кавычиь)
«Дойдя до окна» убегал? Может, убежал?
«О, мой мозг разрешал мне спасительный бег,
Серой тени боявшийся разум!» – мой мозг на этой фразе сломался.
Чёрт славный? Выросший разум?
Автор, чернуху надо уметь писать. И желательно ещё и технично. Вам
не удалось, извините.
--------------
Рыцарь Б – Письмо
Показалось несколько затянутым. Но задание выполнено. Автор
владеет хорошими навыками стихосложения.
Строка «Трогает ваша опека – отца ли?.. мужчины?» – ну, надо бы
определиться или совсем зашифровать, чтобы читатель немного
поломал голову:)
Вот скажу честно, меня, как читателя, стихотворение не
заинтересовало. Интрига есть. Но она не из разряда моих
предпочтений. Тем не менее, отдавая должное
Счёт: 0:1
Судья Светлана Илларионова |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
