Рецензии
| Вместе тесно, а врозь скучно (пословица).
Кто с кем против или за кого – прописано, вроде, толково, но чётко
разбираться не стала. Переплетение бытовых и полюбовных
отношений в этой своеобразной коммуналке впечатлило.
Понравился лейтенант – толковый малый.
А ещё и честная ворона: надо же
Ворона, сидевшая около Грани, успела увидеть зеленое
стеклышко красоты, летящее откуда-то с небес. Спикировала за ним,
подобрала из снега и вернулась на балкон к Гране, продолжила
клевать крошки с капусткой, отложив колечко.
Житейско-соседские передряги описаны в стиле фарса, но вполне в
меру, без перегибов.
Хорошо написано. Сюжетная линия выдержана. Финальная сцена и
резюме вполне органичны.
Отмечаю оригинальное название рассказа.
Принимаю весь этот рассказ-кутерьму!
Галина Пиастро, судья | | Живой рассказ! По мне – так не похожий на других ни героями, ни
событиями, ни темпом, ни…
Короче: мне читалось и ещё хотелось. Хороши и крупные события,
если их таковыми можно назвать, и мелочи текущие. Вкусный язык!
Тот юмор, который не сопровождается намёками читателю, что он
должен в этом моменте рассмеяться.
От этого рассказа на меня повеяло приятной свежестью – наверное,
это ангелы-хранители помахали мне крыльями)).
Очень высоко оцениваю этот рассказ!!
Галина Пиастро, судья | | Это очень хорошо, когда почти невозможное к исполнению вдруг
материализуется, так сказать. Вот и вернулся в семью папа. Отлично.
А в придачу и самый настоящий телефон как подарок сыну -- вместо
уже ранее примеренных сапожек -- чудо чудное.
Всё хорошо. Всё правильно. Мечтать нужно о чём-то реальном. Вот
исполнение – получите и распишитесь.
И чего я ворчу – сама не знаю. Требовать от ребёнка, чтобы он
загадывал нечто светлое… воздушное… ой.
Но на меня веет скукой от этих правильно описанных героев, их
поведения. Знаю, что придираюсь, но вот так.
Галина Пиастро, судья | | 16. Ангелы (тема: Подари мне...)
А ничего хорошо пошло. Правда один страшный минус, это
как бы две истории в одной. Что, по-моему, нескромному
мнение немного многовато получилось. Можно было либо
первого кота, либо второго описать. Но, это так придирка.
Читается легко, бабуля мощная коты прелестные…
Чего еще тебе надо критик недоделанный? А я что я ничего,
я судить буду.
Судья Кузнецов. Н.В.
Квалификационный бюллетень будет отправлен командарму
жюри | | Для литературного героя под ёлкой действительно новогоднее чудо,
хотя он и понимает, что его сотворили папа и мама. Саша живёт в
реальной жизни и понимает её реалии. Он рассуждает, ворчит и не
надеется на подарок, удовлетворяющий его тайное желание.
«- Ну, какой Дед Мороз? Ты же взрослый чело…, - слова где-то
застряли. Рот так и остался открытым. Под ёлкой лежал большой
настоящий, самый красивый телефон. Телефон, о котором он никогда-
никогда, никому-никому не рассказывал».
Сюжет простенький, но мне понравилась последовательная
соотнесённость теста с речью восьмилетнего ребёнка. Это непросто
сделать.
Судья Людмила Рогочая | | Задумано и исполнено благородное дело: напомнить читателям о
великом учёном и враче-практике Н.И. Пирогове. Для этого написано
что-то вроде ремейка купринского рассказа.
При этом все сведения, источники упомянуты в открытую.
Мне кажется, что был бы внесен достойныйй вклад в память о нашем
великом соотечественнике, если бы вместо рассказа-пересказа
первоисточника, было бы написано эссе, где и упомянуты отдельные
моменты биографии Н.И. Пирогова, и рассказ А.И. Куприна, и,
например, некоторые известные лечебные учреждения, носящие имя
великого российского хирурга, и…
Сравнивать текст конкурсного рассказа с «Чудесным доктором» А.И.
Куприна не буду.
Автору удачи.
Галина Пиастро, судья | | Ангелы (тема: Подари мне...)
Произведение понравилось. Правда, тема притянута за уши. А так
мы видим неспешный рассказ о двух совершенно разных котах,
изменивших характер бабушки Барбары, ставших её ангелами-
хранителями, о добрососедстве, о «немецком порядке…..
Относительно сюжета. Отмечаю некоторый его недостаток:
чувствуется разорванность повествования, словно произошло
механическое соединение двух рассказов и такое же присоединение
выводов.
Но претензий к стилистике, лексике, грамматике у меня нет. Язык
хорош! И характер бабушки выписан отлично да ещё и с речевой
характеристикой. Очень запоминающиеся образы Барбары Оттовны и
её котов!
Судья Людмила Рогочая. | | Забавное новогоднее приключение влюблённой парочки. Все
перипетии привели в итоге к…
надеюсь, к маршу Мендельсона.
Лёгкий слог. Сюжет оригинальный. Читать интересно.
Отмечу высокую грамотность текста. Увы, на фоне многих конкурсных
рассказов,
которые «не заморочены» ориентацией на подобное, это высокий
комплимент.
Пожалуй, только здесь подправлю:
Видно, у них, в отличиЕ от нас, хватило благоразумия прийти на
остановку раньше.
Понравилось.
Галина Пиастро, судья | | Это произведение похоже на школьное сочинение по теме «Как я
провёл… жизнь» (если бы задавали такую), как его написал бы очень
средний ученик очень средней школы.
Похоже и содержанием, и стилем: ну, раз жанр «Просто о жизни», то
ничего там мудрёного и не требуется. Немного «песнь акына» – ну и
ладушки. Да, примерно такое, так можно рассказывать, но для
художественного произведения хорошо бы более тщательно
выверенный слог.
Да, вспоминается праздник Нового года почему – то именно из
детства, наверное, потому что в это время были все счастливы, как
казалось, тогда и беззаботны. Когда все было просто, и желания к
Деду морозу, были так же просты и бесхитростны, в отличие от
нашего, взрослого меркантильного времени…
Вот вроде простой абзац. Но кто эти все, которые были счастливы и
беззаботны: дети? взрослые?
И почему так обозначено наше, взрослое время, как
меркантильное?
Да, в тексте немало вполне приличных, скажу так, фраз. Но много и
таких, которые напоминают отрывки из документа «Автобиография»
для Отдела кадров:
После армии пошел сразу работать в мастерские слесарем, где и до
армии, после средней школы работал, только токарем. Техникум
закончил после армии…
Вот здесь:
Коля, сидел у наряженной интересными и редкими, старыми
игрушками ёлки, радостно и увлеченно, практически счастливый
перебирал конфеты, яблоки и очищая мандарины, наполняя комнату
сочным, приятным, вызывающим радостный смех запахом.
Как это: «…и очищая мандарины, наполняя комнату…
Не очень хорошо и про «веселящий аромат»))
Чувствую, что стОит приостановить свой обличительный тон и
попробовать немного помочь этому тексту)).
Вот второй абзац:
Запах ели, и мандарин нагоняют воспоминания о празднике у
Николая, чаще в основном из детства…
- Запах ели, и мандарин – ЗПТ между однородными не нужна;
мандаринов (так они пишутся в родительном падеже),
- …нагоняют воспоминания о празднике у Николая… –
двусмысленность: воспоминания у Николая или речь о празднике у
Николая?
- …чаще, в основном… – всё же что-то одно бы оставить: или
чаще, или в основном.
Всю фразу хотя бы так:
Запах ели и мандаринов нагоняют у Николая воспоминания о
празднике, в основном из детства…
Переработать бы «отчёт» в рассказ.
Галина Пиастро, судья | | Я этот рассказ читала в школьные годы, но сейчас снова перечитала.
Где Куприн – и где автор! Чистой воды плагиат, который несравнимо
хуже оригинала.
«В этот ужасный роковой год несчастье за несчастьем настойчиво и
безжалостно сыпались на Мерцалова и его семью. Сначала он сам
заболел брюшным тифом, и на его лечение ушли все их скудные
сбережения. Потом, когда он поправился, он узнал, что его место,
скромное место управляющего домом на двадцать пять рублей в месяц,
занято уже другим.... Началась отчаянная, судорожная погоня за
случайной работой, за перепиской, за ничтожным местом, залог и
перезалог вещей, продажа всякого хозяйственного тряпья. А тут еще
пошли болеть дети. Три месяца тому назад умерла одна девочка, теперь
другая лежит в жару и без сознания. Елизавете Ивановне приходилось
одновременно ухаживать за больной девочкой, кормить грудью
маленького и ходить почти на другой конец города в дом, где она
подённо стирала белье. Весь сегодняшний день был занят тем, чтобы
посредством нечеловеческих усилий выжать откуда-нибудь хоть
несколько копеек на лекарство Машутке. С этой целью Мерцалов обегал
чуть ли не полгорода, клянча и унижаясь повсюду; Елизавета Ивановна
ходила к своей барыне, дети были посланы с письмом к тому барину,
домом которого управлял раньше Мерцалов... Но все отговаривались
или праздничными хлопотами, или неимением денег... Иные, как,
например, швейцар бывшего патрона, просто-напросто гнали
просителей с крыльца».
Судья Людмила Рогочая. | | Да, в Новый год можно войти по-разному, но главное – благополучное
окончание этого маленького приключение. Кажется, что случайная
истории, но она стала основанием для всей последующей жизни
литературного героя.
Лёгкий слог, богатая лексика, грамотное повествование и, конечно,
ретро-образы, которые для многих из нас так памятны и дороги. Всё
это создаёт предпраздничную атмосферу и художественную целостность
текста, который вполне закономерно именуется литературным
произведением.
Судья Людмила Рогочая. | | Славный рассказец получился, художественный, с юмором. С
удовольствием прочитала. Сюжет несложный, но разно векторный. Его
объединяет главный герой - лейтенант милиции. После всех перипетий
– брызги шампанского и вспыхнувшая любовь. Несмотря большое
количество действующих лиц, рассказ имеет художественную
целостность, лёгкий слог, ретро-стилистику и отличается образностью.
Хотя, хочу заметить, вступление, оно же завязка, написано сухо. Как
протокол. Может быть, это художественный приём такой?
Не хочется ложку дёгтя кинуть в эту весёлую бочку, но надо. Имеются
грамматические погрешности. Следовало бы рассказ вычитать.
перестроичные годы
Местечко не веселое
В дверь раздался звонок (?)
Судья Людмила Рогочая | | Текст соответствует теме конкурса, но сюжет слабо разработан. Да и
развязки в композиции, как таковой, тоже нет.
И всё же сквозь завалы бесконечных сложных синтаксических
конструкций пробивается чистый родник детских воспоминаний. Тех,
что есть у каждого, и поэтому интересно прочитать о похожем, однако,
всё равно другом новогоднем празднике.
Но неужели у автора не было никакой возможности сделать корректуру
текста? Читать хочется, но «не можется».
Конечно, встречи Нового года, (лишний знак) вспоминаются разные. И
весёлые, и грустные, и в одиночестве, в зависимости (от того,) в какие
годы, (лишний знак) и в какой период жизни это происходило…
Запах ели, (лишний знак) и мандарин(ов) нагоняют воспоминания о
празднике у Николая (фактическая ошибка), чаще(запятая) в основном
(запятая) из детства…(порядок слов).
Да и заступаться по отцовски (дефис) за него, (лишний знак) тоже не
кому(слитно) было, приходилось самому защищать себя и свое
человеческое достоинство, отстаивать свое (тавтология) место на
улице, а позже в районе и в городе и в вообще(лишний предлог) в
дальнейшей жизни… Мужскую работу по дому: дров нарубить, воды
наносить и угля, (знак) Коля пытался выполнять сам, хотя мама и
старалась делать все сама, чтобы не лишать сына детства (сам, сама).
Очень длинные предложения, целые периоды, отсюда много
пунктуационных ошибок.
Передо мной не стоит задача корректировать весь рассказ. Но по
приведённому отрывку видно, сколько автору предстоит работы с
текстом. Если, конечно, он не передумает доводить его до ума. Да и
техника написания (выразительные средства, слог, лексика, стилистика
и пр.) однообразная, что затрудняет художественное восприятие. | | Слисалия (тема: Подари мне...)
Да, сюжет по теме, в духе святочного рассказа. Я люблю этот жанр. Но
в данном случае мне что-то мешало читать и проникаться событиями.
Потом поняла что – речь автора! Стилистически невыдержанная, рваная
и со множеством ошибок, более всего, лексических.
«Но, немного повзрослев, понял, что волшебники бывают только в
сказках (запятая) и очень расстроился.
«осознал, создал, сотворил» – три слова подряд по одной
морфологической схеме режут слух.
«Более того, он абсолютно разочаровался в себе, когда год назад от
рака умерла любимая жена. А он, такой всесильный, ничего не смог
сделать. «Никакой я не всесильный. Просто – никакой!». Интересно, к
какой возрастной группе относит себя герой? И как соотнести:
«разочаровался… когда от рака умерла жена».
« Дедоморозовую» – прилагательное образовано по детскому шаблону
«От двух до пяти».
А это? «Именно ему нельзя этого стресса…» грамматическая ошибка.
Стресс – неодушевлённое существительное.
Опять новообразование – «нарядился от безысходки». Хотя, может
быть, в просторечии или жаргоне оно и употребляется….
«- Да я это. Просто Деда Мороза пришлось убить. Поехали. Не смотри
ты на меня так. Пошутил я. Заболел он». Ну и шуточки!
И так по всему небольшому тексту. Поэтому неплохие сюжет и
композиция при слабой технике написания и слегка выраженных
художественных особенностях не вызывают эмоциональный резонанс.
Судья Людмила Рогочая. | | 15. Новогоднее чудо (тема: Заснеженная Россия: ретро-образы)
Ха! Ну, какое здесь ретро? Чудо есть. Новый год есть. А ретро нет.
Хотя история хороша. И коротка, ну очень. Блииин.
А так зашло, ладненько, аккуратно. Правда насчет папы
возникают куча вопросов, восемь лет, это мальчики уже очень
хорошо соображают насчет сторонних мужиков. И просто папа, тут
так не отделаться. Здесь автор явно схалтурил(а), можно было
добавить абзац-другой, как из чужого мужика он стал папой. Ну,
это придирки.
Судья Кузнецов. Н.В.
Квалификационный бюллетень будет отправлен командарму жюри
-------------------------- | | 14. Случай в сочельник (тема: Заснеженная Россия: ретро-образы)
Форматирование, плачу и утираю кровавые слезы.
Куприн и Пирогов, да уж, замечательные наши люди. Автор, а вы
здесь при чем?
Тем, что пересказали чужую историю. Или попытались своими
словами ее же и описать, уже написанную. Простите, а зачем?
Да, кстати прочел оригинал. Ну и как это судить?
Судья Кузнецов. Н.В.
Квалификационный бюллетень будет отправлен командарму жюри | | 13. Как войти в Новый год (тема: Заснеженная Россия: ретро-
образы)
День добрый. Легко и просто. Новый год, ожидания планы, мечты
и реальность, которая иногда может стукнуть и по носу. Вроде все
так. И ожидание, и ретро образы, которые авторы просто тащат из
памяти своей. И плюха сюжетная. И момент интересно описан. Нет
я понимаю, что двое в темной комнате, сами себе, и новый год,
этим все сказано. Но мало! Хе-хе, столько ожидания, планы и их
подготовка, а тут бац и «двое в темной комнате». Хотя, если
честно, автору можно и позавидовать, если это он описал себя в
молодости. Придираться не буду.
Судья Кузнецов. Н.В.
Квалификационный бюллетень будет отправлен командарму жюри | | 12. Многоэтажка, шампанское и лейтенант (тема: Заснеженная
Россия: ретро-образы)
Немного напрягает странность ситуации, многоэтажка и
практически деревня, притом расселение и одинокий молоденький
милиционер. Тут чисто технические моменты, по типу: жители
многоэтажек не занимаются огородами, разве что на даче.
Падение с вышестоящих этажей обычно заканчиваются
трагически, и никакие тряпочки этому не помешают. Да и
расселение происходит практически быстро и одномоментно:
приезжает комиссия раздает ордера на переселение и все.
Отключают все коммуникации: воду, газ, свет и все. Через неделю
никого там не останется. Ну, это так придирки.
Зато читается легко, сюжетное разнообразие прямо умилило.
Количество героев зашкаливает. Но, автор умудряется не
запутаться и выплыть с честью из всего этого безобразия. И
раздает всем сестрам по плюшке.
Фильм был похожий у Тарантино, в Гугле искать лень, с похожим
сюжетом.
Различные истории, один герой их соединяющий. Так и здесь наш
бравый лейтенант в поисках злостных самогонщиков, умудряется
раскрутить преступления века. Шутка.
Но, в каждой шутке есть доля шутки.
Да и темой по конкурсу автор угадал на все сто. Тут вам и ретро,
так сказать и Новый год, и приключение. И даже целый детектив.
Судья Кузнецов. Н.В.
Квалификационный бюллетень будет отправлен командарму жюри | | 11. Праздник радости и детства (тема: Заснеженная Россия:
ретро-образы)
Сразу в глаза бросилось, Плоскостопие!!!! Не знаю как у вас, но у
нас в армию с таким диагнозом уж точно не брали, так, что это
полнейшая туфта. Ну, это так в качестве придирки. Кирзовые
сапоги и плоскостопие — это не совместимые вещи, никаким
боком.
Первый, второй абзацы, вроде бы и ничего пошло, но. Есть некие
странности и зачем в третьем повторяться практически об том же,
что и в первом, только другими словами
И опять же, какой он бедненький слабенький без папы и мечтает о
каком-то мужике, которого назовет папочкой. Бр-р-р-р жуть
какая. Это еще допустимо в два три года, но мальчишки постарше
никогда не потерпят около матери постороннего мужика. Просто
по факту, что они сами мужики.
И тут опачки, вроде как бедный и обездоленный мальчуган, ан
нет. Не все так просто и маманька то оказывается не из самых
простых людей.
Еще тут скачки из прошлого и настоявшего, чего-то я запутался.
То он с плоскостопием служить пошел, то мамочка ему подарков
натащила как особа приближенная к распределению.
Оно как бы и читается хорошо и легко так, но напряжение
нарастает в смысле нелогичности.
Скучно девочки. Вспоминается, вспоминается, вспоминается.
СССР был, да весь кончился.
Так и Коли нашего жизнь прошла, а вспомнить кроме детства и
нечего.
И вот это наше все: «но все же вырос он неплохим вроде
человеком…»
Автор, а с чего вы так решили? Только от того, что вы описали все
плюшки нашего
СССР-овского детства?
Так, уверяю вас, не все стали хорошими, а некоторые очень даже
и стали плохими, и тоже кушали мамины борщи и ели бабушкины
пирожки…
И, по-моему, в финале этот мужик просто пошел и утопился.
Новый год в стиле ретро.
Судья Кузнецов. Н.В.
Квалификационный бюллетень будет отправлен командарму жюри | | Я отдаю должное этому произведению, в котором остро закрученный
сюжет приводит к счастливому концу, ну или к максимально
счастливой из возможных развязок.
И хорошо, что не поставлена невозможная задача, которую решить
можно только с помощью фантастики или мистики.
Но меня (волнует, нервирует, раздражает…) сюжет, в котором даже
две ситуации, где – простите – разыгрываются трагедии с такими
участниками: ребёнок-мать-болезнь-смерть.
Я запрещаю себе даже намекать на спекулятивное включение
(использование) детей для выстраивания трагедийных сюжетов.
Может быть, мне нужно начать с… Ваньки Жукова?
Но всё же. Неужели для того, чтобы показать замечательный
(добрейший, человеколюбивый…)
поступок главного героя, нужно… да, нужно заставить страдать двух
ребятишек?
/Если кто-то мне скажет, мол, вот те крест – было подобное (очень
близкое к этому), даже записанное девочкой название «волшебного»
лекарства, я буду, нахохлившись, насупившись повторять сказанной
выше. /
Меньше всего по качеству текста мне понравилось начало. Да и
второй абзац:
Более того, он абсолютно разочаровался в себе, когда год назад от
рака умерла любимая жена. А он, такой всесильный, ничего не смог
сделать. « Никакой я не всесильный. Просто – никакой!».
Как-то стыдновато читать таковые признания взрослого мужчины.
Вообще-то сюжет я увидела очень «плотным»: всё по делу, все
кусочки пазла уложились в цельную картину. Мне и текст стал
нравиться, начиная с четвёртого абзаца.
Придирки:
1) этот фрагмент сливается. Иначе говоря, здесь: «Джонни, сделай
мне монтаж…»
- Мама. Утром мне надо будет на пару дней уехать.
- Куда?
- В Швейцарию.
- Ох уж, эта работа. Даже в праздники покоя нет.
По штампу на рецепте Владимир разыскал лечащего врача.
2) Чуть резанули описки (остальное не выверяла):
Я, итак, нарядился от безысходки. // Я и так нарядился от
безысходки.
и
- Ладно. Не плачте. Заеду. //- Ладно. Не плачьте. Заеду.
Как было бы хорошо, если бы «бумеранг добра» запускался при менее
трагичных ситуациях, а запущенный не останавливался.
Галина Пиастро, судья |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
