Рецензии
| 1. "Прилетели в Попенгаген" - ("К")опенгаген же. Глупо звучит первый вариант. 2. Странно, честно говоря. Интересная, но в то же время слегка вульгарная манера письма. Не совсем понял идею, особенно молитву в конце. Вас так беспокоют разрушенные дома в Питере? Неужели вас действительно это настолько волнует, или смысл в другом. Я согласен вот с этими словами: "Почему-то все народы в гораздо меньшей степени интересуются СВОЕЙ страной, своим правительством, чем решением Трампа о выходе из Парижских соглашений или избранием президента Франции. Ну и что? Это – политика, это пропаганда, ЭТО – проходящее, и мне на это – чихать!", - не знаю, все ли народы действительно такие, но, видимо, многие неграждане Штатов и Франции. Зачем? Настоятельно рекомендую подтянуть вам русский язык, помните, что автор в какой-то мере ответственен за своих читателей, хотелось бы вам, что бы кто-то неправильно писал (а, быть может, это читают и школьники, которые иногда пишут диктанты и сдают экзамены по русскому) из-за ваших работ? ---------------------------------------- О правописании. 1.Думаю, "-" лишняя: "бюджето("-")пильщиков". 2. "Щас где-то в России(",") из непреходящего чувства мести(",") построили свой личный, карманный Рейхстаг для отработок его взятия изумленными потомками. ". Я считаю, следует убрать две выделенные запятые. 3. "Не побоюсь признаться(".") Правда, ". Либо по-другому: "Не побоюсь признаться(",") ("п")равда,". 4. "Нет шпиёно("монии")!". Вроде правильно не "монии", а "мании". 5. "заметьте!"; "русских же!", думаю, лучше писать в скобках. 6. " не говорю, что(",") вместо обещанных тридцати(",") минут автобус". Я считаю, здесь обособление стоит убрать. пришел через полтора часа". 7. ", так что(",") ", - вероятно, запятая ни к чему. 8. "проводил нас до стоянки такси(",") без единой задержки! ", - возможно, лишняя. 9. "Пройдет(",") как простуда.", - сравнительный оборот, да? Значит, нужна запятая, т. к. не устойчивое выражение. 10. "Ваш Сол(".")". Точка же в конце вроде. | | Пролог? Яркое рождение героя, только не понял он, что белая красота исчезнет не через час-другой. Она уже исчезла навсегда. Остался только морок, который будет навечно с ним. И запах крюшона - это тоже навсегда. | | Виктор Соломонович Сумской: И запомни, лжец, мои работы - на всех сайтах-библиотеках, и везде, где я хочу. ПИ: Анонс! Вышло в свет полн. собр. соч. Соломона Кейсера-Сумского: 7 Буры и их очередная жертва Очерки, эссе, пасквили 6 Раковая опухоль и кошачья еда Очерки, эссе, бред 5 Гоголь против ... Карнеги?! Литературно-критические статьи, прокламации 4 Vous comprenez? Миниатюры и подборки афоризмов-солизмов 3 О рассказе автора John Maverick "Мой дом - стройплощадка" Лит.- крит. статьи 2 Притча (Из Интернета) Афоризмы – афонаризмы с ошибками 1 Мария Гринберг. Борьба за право на литературу Лит.-крит. статьи В 7-ми томах, понимаешь. | | Спасибо, всё ясно, как Божий день. Как вовремя. Ещё раз спасибо. | | Сол Кейсер в американской глухомани зарабатывает на свой пиндосский хот- дог, гавкая "об одной из главных подлостей советского правительства – о голоде в блокадном Ленинграде." Правила Портала почитай, сэр. Тебя уже поперли со всех русскоязычных сайтов. Не долго твоему клону гадить на Литпортале. | | Я бы это адресовал и Марусе Вайз. | | Понравилась притча! | | По-моему, не совсем демократично признавать за госпожой Гринберг право на литературу и на высказывание своего мнения, и отбирать такое право у противоборствующей стороны. Это применение права в одну сторону, так нельзя. Первое. Потом... В уставе ООН четко определено, что пересмотр итогов войны недопустим. В Нюрнберге международным трибуналом были осужден нацисты, а не коммунисты. Это второе. Помимо просчетов советского времени было очень много достижений. Это третье. А кто не без греха? Время диктует. были и костры инквизиции, и закапывание в землю, и истребление коренных народов Америк и имперские захваты Англии, и даже срок О. Уайльду за гомосексуальные игры. А США единственные в мире кто применил атомную бомбу. А до каких годов негр там не считался за человека? А ничего, учат, учат мир демократии и соблюдению прав. Пеняют на Россию да на прошлое. Четвертое. И пятое. Ежели Вы такой опытный и прагматичный реалист, каким хотите показаться (или кажетесь), то Вам должно быть известно, что пропаганда существует всегда. При любых режимах и в любых странах. И все мы являемся жертвами пропаганды. И никуда от этого не деться. Политическая ли элита рулит, финансовая ли (а второе, на мой взгляд, еще страшнее). В КНДР считают, что именно их армия победила японцев. В Китае думают, что они. США считает, что они при помощи союзников и немножко СССР выиграли ВМВ. У нас на этот счет другое мнение. Япония считает Курилы своей территорией... Украинский премьер искренне полагает, что СССР напал на Германию и Украину, а пользователи сети интернет из Украины считают, что Бандера не был фашистом. Ну и так далее. Неужели так считает "народ"? Безликая масса, "мы"? Про это можно говорить долго. Про то, что Сталин хотел напасть тоже можно говорит крайне долго. Предположения и домыслы - почва благодатная. При встрече обязательно ударю Вас по лицу, а в полиции сообщу, что мне доподлинно известно, что Вы вынашивали тайные планы по нападению на меня и мне пришлось... наверняка были люди, которые воевали с под палки, были предатели. Слава Богу, что мне в этом плане повезло - ни тех, ни других не было. У каждого своя правда. Но Вы своими утверждениями убеждаете нас в том, что правда только с вами. Замечательно сказали представители "Пен-клуба" в своем обращении по "Шарли": "Подтверждаем нашу готовность защищать право на свободу слова, даже если это право используется для выражения взглядов, которые нам и другим кажутся спорными или даже оскорбительными." Поддерживаю. Поэтому и к Вашему мнению отнесусь с пониманием. У нас - своя пропаганда, у Вас - своя. Но все же высказывания в стиле "Пен-клуба" вполне хватило бы для поддержки Гринберг. Ваши школьные суждения о личностях такого допустим масштаба, как Сталин, Суворов, Кутузов или Ленин, подкрепленные даже цитатой из Стругацих, мягко говоря не состоятельны и смешны. И, кстати, Германия ничего не вынесла из своей истории. Придет завтра к власти Гитлер, и немцы будут с удыбками вскидывать руки вверх и стонать в восторге от своей великости, а "свободная" и "независимая" Европа отдаст себя во власть оккупации с неменьшим кайфом. Часть Восточной Европы - это вообще страны, которые исторически привыкли жить в оккупации и не готовы (не могут) самостоятельно существовать. Им нужен хозяин. Русские пришли - будут орать "коммунизм ура ура", завтра немцы придут "Хайль Гитлер" кричать будут, американцы купят - "За демократию!!!" и так далее. Марионетки и проститутки... Не уподобляйтесь "обиженным", живите в гармонии с миром. Равенство всех мнений - так равенство всех мнений. Верховенство закона так верховенство закона. Успехов Вам на публицистическом поприще. | | Уважаемый Виктор! Замечательная статья! По сути! Приглашаю Вас заглянуть в "Облик"! Мария - член Студии Прозы. С уважением, Ольга. | | Глубоко копнули, Виктор! Тут и Гринберг со Стругацкими, тут и предстоящий юбилей переворота, Радищев с Суворовым, и известные и неизвестные факты о ВОВ, тут и серость, которая травит Марию Гринберг. Не стану начинать месить всё это последовательно, но должен согласиться, что в части поднятых проблем Вы правы. Правы Вы и в том, что написали в своём посте: " М.Гринберг не ОБЯЗАНА ничего понимать. Это - ее работа, а не ваша, господа критики. Это НАШЕ дело понимать ее работу так или иначе. Но нам не дано права ее переделывать или требовать от Гринберг переделать ее "под нас". Согласитесь, Виктор, - Мария вообще могла не участвовать в полемике, возникшей после публикации итогов конкурса. Ни единым словом. Потому, что по сути, претензии авторов был вовсе не к ней, претензии были о несогласии, с мнениями членов жюри, приведёнными в Общем обзоре конкурса. Ну, а своё мнение в полемике может иметь каждый член жюри, каждый автор ЧХА, прочитавший рассказ Гринберг, как и Вы, непонятно откуда-то возникший, но вставший на её защиту, совершенно не поняв, что дело вовсе не в Марии Гринберг. А вот что Вы коснулись моего решения "демарша" отказаться от наград, так Вас это ни каким боком не должно касаться. Почему же Вы считаете недопустимым влезать в творчество Марии, а моё решение называете "демаршем". И в заключение хочется сказать, Виктор: Не волнуйтесь за Машу Гринберг, она не шибко нуждается в чьей либо защите на этом портале. |
|
Шапочка Мастера |
| ![](ban/sh-mastera180.jpg) |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| ![](admin_mes/images/gvanezki1.jpg) |
![](admin_mes/images/kab12_1.jpg) |
' |