Рецензии
| latgal >> Города | 25.10.2006 21:34 |
| Мир путешествий во сне!
Здорово!
А что навеяло? | | Вот-чёрттт!!! А мне понравилось, ей Богу!!!
Добавить ничего не могу и не хочу. Вещь законченная и имющая право на жизнь. | | | :) оптимистично! | | Наталья Балуева >> Что может добро из того, чего не может зло? | 02.06.2006 09:02 |
| Ай-яй-яй! (это я с ужасом) Вы же убрали произведение, которое мне так понравилось.
Впрочем, молчу, это Ваше право, сейчас перечитаю и это эссе. | | Изумительной внутренней красоты этюд о любви одной и начале охлаждения другого. Глаза легко выхватывают из текста "вкусные" слова и фразы:
"Хотела бы я стать музыкой твоей души…", "В твоих ладонях отражалось небо. Когда-то ты крепко держал меня за руку и любовался счастьем. Теперь я смотрю на тебя во все глаза, но почему-то вижу только осень. ", "Мне хотелось поцеловать тебя в шею, но совсем близко, в мочках твоих ушей отражалась ночь, и мне не оставалось ничего другого, как продолжать мерзнуть. Ты упорно обдавал меня холодом.", "…В твоих губах отражался сон. Хотелось горячего молока, хотелось забыться в твоих объятиях… Но спать нельзя, иначе ты убежишь от меня босиком на рассвете…", "В моей душе отражался ты. Отражалась и твоя дьявольская красота, и трепетная любовь нежнее ванили, и твои волчьи повадки, и глаза цвета грусти…В моей душе отражался ты, любимый…
Ты сплюнул в сторону и стал топтать ногами одуванчики.".
Замечу, что сам рассказ - короток, и цитировать хочется чуть ли не две трети текста. Отличная, изящная и по-умному грустная работа. Ставлю 5 баллов. | | pioner1957 >> Что может добро из того, чего не может зло? | 22.05.2006 12:26 |
| Некоторые возражения проти в Ваших мыслей.
1."Добро порождает зло. А зло не может породить добро. В этом – его слабость." Во-1-х, добра вообще нет, а есть зло, которое к а ж е т с я добром, т.е. всё так называемое добро только злом и рождено - Вы не правы по существу. Но и будь Вы правы - тем более абсурдно утверждение: "Сила добра в том, что оно порождает зло!"
2."Библия учит нас, что на зло нужно отвечать добром, как и на добро." Если вчитаться в Библию - то это совсем не так. Адам с Евой согрешили - и что, были обласканы за это Богом? нет, он изгнал их из рая и обрёк на тяжкую жизнь. Бог дал столько примеров ужасной мститетльности, что диву даешься, слыша от верующих нынче: "Бог - это любовь!" Ну да, любовь - кувалдой по голове.
3."...если бы у добра и зла в одних и тех же категориях были бы одинаковые возможности, они бы ничем не отличались друг от друга..."
А они ничем и не отличаются - это мы пытаемся их искусственно отличить.
4." всего есть свои первопричины. Именно добро породило зло; если бы не было добра, то не появилось бы и зла. " Но если зло было порождено добром, то какое же это добро? Это уже не добро! Следовательно, этого и не может быть, а было другое: так называемое "добро" придумано и рождено злом. И это -не добро, а лишь разновидность зла.
5."Дьявол появился потому, что был Бог." Разумно. Теперь мы знаем подлинную первопричину существования Дьявола. И вопрос в лоб: так может быть, и Бог - такой же?..
6."Если бы в мире не было добра, а правило бы только зло, то мира не было бы; он бы самоуничтожился." Логическая ошибка. Будь Мир сплошным Злом - он не занимался бы самоуничтожением, ибо Зло со Злом по определению не борется. А если Зло борется со Злом, то одна из этих сторон автоматически начинает смотреться Добром.
7."Выходит, что добро способно контролировать зло." Скажем прямее: они - и друзья, и соратники.
8."В мире всегда больше зла. Всегда было больше грешников, нежели праведников." В мире есть т о л ь к о Зло. И в мире есть т о л ь к о грешники. А всё остальное - иллюзии.
9."Если силы добра и зла равны, и если важно как существование добра, так и существование зла, то почему они должны бороться друг с другом? Да потому, что в борьбе – движение, а в движении – жизнь. Без борьбы жизни нет."
Тут Вы правы. Без борьбы нет жизни, нет и этого Мира. Вот почему даже теоретически невоможен и рай, где никто ни с кем не борется... Там СКУЧНО!!!
10. "Кому-то быть добрым, а кому-то злым. И каждый решает сам для себя, что ему важнее."
Нет, не так. В каждом из нас - и плохое, и так называемое "хорошее", и оно постоянно борется за право руководить нашими поступками. Нет ни плохих, ни хороших людей, а есть р а з н о е в каждом человеке.
11. "Единственное, что дает нам и Бог, и Дьявол, так это право выбора."
На самом деле никакого права выбора нет. Выбирая между "Добром" и Злом Добро - ты всё равно в конечном счёте выбираешь Зло. Очень важно понять и усвоить это.
В.Куземко. | | | Трогает за душу! | | | Хорошая миниатюра. Чуть-чуть бы ее еще отшлифовать... А так, замечательно. | | | Хорошая миниатюра. Чуть-чуть бы ее еще отшлифовать... А так, замечательно. | | Дорогая Юнь! Ваш комментарий к рецензиям на Ваше эссе столь же оригинален и талантлив, как оно само.
Согласен с Вами в Вашей глубокой мысли:
"Вселенная многоуровневая, и внутри нас живет множество миров, точно так же, как и мы - всего лишь, может быть, молекула кошачьего хвоста, который сгорит через секунду. А для нас эта секунда окажется миллиардами лет... "
Совершенно согласен с Вами и в другой Вашей мысли:
"существование нашего мира - не более, чем детская игра, в которой Богу случайно выпадают счастливые фишки."
Единственное уточнение: никакого Бога нет вовсе, а есть что-то совсем другое, нрамного более сложное и недоступное нашим нынешним мировоззрениям и понятиям.
А в целом Вы - интересно и образно мыслящий современный мыслитель.
Удачи Вам! | | Юнь >> Дьявол и Бог | 18.05.2006 06:53 |
| Друзья мои, я здесь призадумалась над вашими комментариями... Попытаюсь объяснить, что я имела в виду. "Человек" и "люди" у меня действительно разные понятия, потому что я считаю. что Вселенная многоуровневая, и внутри нас живет множество миров, точно так же, как и мы - всего лишь, может быть, молекула кошачьего хвоста, который сгорит через секунду. А для нас эта секунда окажется миллиардами лет... Так вот, мой человек - человек другого уровня, высшего. Знаете, как считали раньше: бронзовый, серебрянный, золотой век... Так и у меня из одного уровня-века возник другой, уже наш. Но замечание, безусловно, справедливое, читателя нужно к этому подвести.
Что касается Бога, то мне кажется, здесь мою юную девочку стоит трактовать как еще наивного ребенка, и существование нашего мира - не более, чем детская игра, в которой Богу случайно выпадают счастливые фишки. Конечно, чесно говоря, я сама в это не очень верю, но, мне кажется, как гипотеза это может жить :) | | Юнь >> Дьявол и Бог | 16.05.2006 18:20 |
| | Спасибо за комментарии, прийму к сведению. Во всяком случае, у меня есть надежда :) | | Такое ощущение, что "человек" и "люди" - разные существа, и люди возникли из человека и его крови. Эссе любопытное, но конец не важный - вся философская концепция рушится.
С уважением М.В. | | Действительно очень мило и веет свежестью.
Последняя фраза добавляет грусти и горечи, что только улучшает миниатютрку. | | Образно и неожиданно. Так, Вы пишете:
"В самой середине Божьей души жарилась восхитительная яичница. Да-да, самая настоящая яичница с сыром и ветчиной!..
На краю яичницы сидела девочка лет семнадцати, с черными кудрявыми волосами, огромными серыми глазами и неумело накрашенным ртом. Девочка и была Богом."
Ну, с таким Богом и я не прочь бы познакомиться поближе!
Но как серьёзный философский этюд - "не катит". | | Слово 'каннибализм' как-то... не в теме. Людоедство лучше.
Уж слишком сильные ассоциации вызывает с 'Cannibal Corpse'.
А последняя строчка - просто шедевр))) | | Поправка: ставлю 1, как положено.
В.Куземко. | | Оригинально, сильно, современно. Немножко жутковато.
4 балла. | | ona >> Мои бусины | 12.05.2006 23:43 |
| | Юнь! Поверьте, бездарность таких метафор не придумает! А бусы, так, между прочим, очень модный аксессуар сегодня:) |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
