Уже с месяц не сходит со страниц «Вече Твери» обложка альманаха Каблуковских литературных встреч этого года: нешуточная завязалась «дуэль» между критиком Александром Бойниковым и поэтом Михаилом Круговым – как об альманахе, так и о самом празднике.

«Каблуковская радуга» и подкаблучные стихотворцы» назывется статья А. Бойникова от 24 июля. Хочется спросить, почему же так пренебрежительно – стихотворцы? Пробежав по страницам альманаха, я обнаружила пару десятков имен, входящих в серьезные творческие союзы России. В Союз писателей, например, членом которого является и сам критик. Это москвичи Геннадий Кудрявцев, Алексей Евдонов, Владимир Ромм, Владимир Гальперин и Анна Сазикова, Игорь Козлов из Дубны и Александр Горшенков из Яхромы, Василий Ермолов из подмосковной деревни Дрожжино, а также Евгения Измайлова (Ухта) и Игорь Исаев (Псков). Есть представители Российского межрегионального СП – и тут уже встречаются свои, тверские имена – Нинель Бархатова и Владимир Коркунов (оба из Кимр), Юрий Максименко из Дубны, Елена Давыдова из Твери. Есть члены Союза журналистов – тоже, как известно, неплохо пишущая братия: Людмила Кузнецова (Нелидово), Нина Морозова (Бологое), Надежда Перетятько (Кимры). Есть поэты, не отмеченные членством в творческих союзах, зато отмеченные наградами на других поэтических конкурсах, - лауреат Большой Пушкинской медали Нинель Бархатова (Кимры), лауреат Жемчужниковской премии, призер конкурса «Любовь моя – Россия» Игорь Квасов из Дубны. Поэтому для меня как читателя – и альманаха, и газеты - словечко стихотворец по отношению к ним звучит и неубедительно, и неоправданно высокомерно.

Второй вопрос – почему непременно подкаблучные, причем тоже без кавычек? Мне, новичку среди участников конкурса, тоже показалось возможным позубоскалить:

 

В классах – запах тщеславия, водки, поэзии, блуда.

От окурков рыжеет видавшая виды трава.

Нерифмующих «странников» толпы из местного люда

Под гитарку пищат только Львова-поэта слова.

От культуры чиновники лично расставили стулья.

Фейерверк в местном небе чуть-чуть поурчал и затих.

На усах – привкус горького мёда из этого улья:

Обещалось для всех, оказалось – опять для своих.

 

Но если бы критик счёл это отчётом, как он сделал это со стёбом Бориса Зверева в альманахе, я бы, признаться, удивилась: как же законы жанра, правила ведения спора, хорошее воспитание наконец?

Хочется сказать еще пару слов о познавательной пользе альманаха «на вынос». Так случилось, что соавтором моей собственной поэтической книжицы «Жареный виноград» стал сибиряк Максим Орлов. Почти год не прерывается переписка с активным обменом стихами. Не огорчайтесь, господа критики, речь не обо мне – о тверских авторах вообще, как членах Союза писателей, так и «свободных художниках». В крупнейшей в Сибири библиотеке мировой поэзии имени известного библиофила В. Сербского с радостью читают сборники стихов Николая Капитанова и Анатолия Устьянцева, Владимира Крусса и Станислава Михни, филологов-преподавателей, объединенных «Литерой», и… тех, кто вошел в альманах Каблуковских встреч… Новые тверские дары предполагается передать во время сентябрьской поездки туда по приглашению братчан (билеты уже в кармане, о результатах поездки обещаю доложить). Отправить туда газетную «перестрелку» по поводу альманаха и встреч, признаться, не поднимается рука: России – не без подачи А. Бойникова, за что я, тверской гуманитарий, ему искренне благодарна, уже известно о появлении трупных пятен на теле тверского отделения Союза писателей.

«Предвижу критиков ухмылки, Их перекошенные рты» - этот эпиграф из Игоря Северянина, видимо, будет весьма актуален в следующем выпуске альманаха. Но, при всём обилии толковых статистических страниц в альманахе текущего года, хотелось бы не увидеть в следующем так называемый рейтинг поэтов первой сотни: фикция всё это. Судите сами. 346 баллов (52-е место) получил, например, Александр Отливанчик из Твери, 347 баллов (51-е место) – Владимир Коркунов из Кимр. Но Владимир участвовал в конкурсах 5 раз, а Александр – только 3. Следовательно, рейтинг Александра существенно выше, чем Владимира, а не наоборот (таких ситуаций в полезной в целом таблице - множество), и в этом случае назвать общее количество баллов каждого участника рейтингом авторов неверно по сути: дважды участник встреч Михаил Кругов в принципе не может оказаться соседом Маргариты Петровой, наезжавшей в «Каблуки» 5 раз. Разве что вопрос возникнет, как тот же Кругов оказался на предпоследнем месте, а Ирина Шведова из Белгорода - на последнем, если количество баллов и конкурсов у обоих одинаковое.

Единственную пользу от гневной статьи А. Бойникова я как читатель усмотрела в том, что впервые указаны расходы на проведение Каблуковских чтений – 50 тысяч рублей из областного бюджета. Было бы более естественно узнать это от самих организаторов праздника. Думаю, немалая часть этих средств ушла на организацию экскурсий: для одних гостей Тверской области серьезным открытием стал отреставрированный монастырь времен Ивана Грозного в Старице, другие радовались тому, что хоть к шапочному разбору, но успели-таки на Лемешевский фестиваль. Бесплатные для авторов экземпляры альманаха – это тоже бюджетные деньги. Жаль, что пока не принято оплачивать работу руководителей мастер-классов: это, как я поняла из личного письма А. Горшенкова (это его поэтическая строка вынесена в название), остается уделом энтузиастов, что и заставляет В.И. Львова предпочитать тверских единомышленников либо сокурсников по Литинституту. Возможно, оплата этого труда, особенно нелегкого при отношении ко всем пишущим исключительно как к графоманам, увеличила бы количество «экспертов» из членов Союза писателей и уменьшила бы объемы газетных обвинений.

Кстати, о переборе градусов за бюджетный счет мужской половиной участников чтений. Был такой грех? Бесспорно. Относить это к плохой организации праздника или к массовому отсутствию хорошего воспитания? Думается, всё-таки второе.

И наконец. Говорить об альманахе в отрыве от праздника практически невозможно, а споры, т.е. попытки родить истину, о празднике продолжаются и среди участников. Многих забавляет: как можно оценивать членов Союза писателей со стажем и несколькими сборниками за плечами вперемежку с желторотыми новичками? Без номинаций, без деления на весовые категории? Например, Татьяна Михайлова с 15-й страницы альманаха в принципе не может оказаться в рейтинге выше Ивана Демидова, члена СП, члена жюри и т.п. Но если на праздник ехать не за званиями, а за общением, то рейтинг в альманахе, т.е. мнение конкретных членов жюри, воспринимается как некая условность, некие правила игры. Отчего и «прыгают» занятые места - как, например, у пятикратной участницы конкурсов Маргариты Петровой из Андреаполя (25-е место, 6-е, 16-е, 23-е, 6-е).

А вот тема исполнителей песен на чужие стихи на поэтическом празднике, ограниченном временем, но практически не ограниченном количеством участников, - тема, как мне кажется, серьезного отдельного разговора. Есть специализированный бардовский фестиваль «Дмитровская горочка» в Подмосковье. Есть фестиваль православной песни и поэзии в Дубне. Если бы редко покидавший сцену в Каблукове гитарист Владимир Межанин показал свои песни на стихи тверских поэтов там, я просияла бы от счастья. Но здесь это воспринималось как некое урывание времени собственно у поэтов, и такая перспектива не сулит последним ничего хорошего. У микрофона не пришлось услышать не только множество новичков, но и того же А. Горшенкова из Подмосковья, пахавшего в качестве общественника-эксперта и слишком хорошо воспитанного, чтобы брать слово с бою. Я допускаю, что В. Львов, запуганный строгостями А. Бойникова, вынужден был думать и о зрелищной стороне своего многотрудного дела, но огорченных лиц было настолько много, что это объяснение едва ли кого-то утешит. Разве что меня, я человек безголосый.

 

Татьяна Михайлова