Что хочет автор. Литературные конкурсы

Вы правы, я попадала на авторов, которые позволяют себе в стихах употреблять маты. Читать противно.Как разрешают пропускать такое? Удивительно. С Вами солидарна.

Сергей Власов

[ 27.03.2013 ]

   А вот если. например взять "Телегу жизни" Александра нашего Сергеевича, без купюр,
   http://ru.wikisource.org/wiki/E5E5E0_E8ED28F3EAED%29
   то несмотря на использование в нем матерной идиомы, этот стих будет всяко читабельней Help'a г-жи Блинковой, который неизвестно что лучше: переработать до неузнаваемости, или удалить и забыть как страшный сон:
   1. А навищщо было в названии кричать о помощи , да еще и по-английски, если в самом стихе ни намека на ее необходимость. Кстати, если в слове HELP сделать 4(четыре0 фактических ошибки то получится сакраментально-одиозное слово на букву F..., которое на рубеже 19-20 веков и ругательством то не являлась, а служило лишь аббревиатурой формулировки смертного приговора для повешенного-насильника. Это я к тому, что нет "матов" самих по себе. "Маты" "матами" делают люди.
   2. Сбои ритма сначала и до конца: "Жил был ослик, Два ушка и хвостик..."
   А зачем, собственно, стоило уточнять фактическое количество ушей животного? Это так важно, что требует сбоя ритма?
   3. "Прискакать в Лит.Портал" - ИМХО то же, что и "сходить в концерт" - смысл понятен, но осадочек остается
   4.Посещают-Засоряют - рифма показалось мне столь оригинальной, что просто плакать и смеяться.

   Я понимаю желание г-жи Блинковой каленым железом выжечь матерную заразу с ЧХА, но тема эта уже столь стара и столь неоднократно по ее поводу ломались копья, что не стоило поднимать ее еще раз используя столь бедный выразительный материал.

   Ну и "ласт, бат нот лист": Все это конечно написано не с целью обидеть Автора, а лишь с целью чуть "постебаться" (вместе с Автором) над слабым стишом написанным в далеком уже 2009 году.
   Уверен, что сейчас Наталья пишет не в пример лучше.
   А удалить "Ослика" у нее руки не дошли))))

   Удачи.