Преобразование природы О плане «великом сталинском преобразования природы»: точно в «реальности» существовал такой – можно, нужно написать подробнее. Приведу один эпизод того сложного времени. Царская Россия передала по наследству: пространства, историю, ограбастые традиции плюшкинского типа. Управляют двумя смежными континентами: отхвачена огромная территория: голова: в Европе, туловище: в Азии. По размерам страна – безбрежна. Все основания ей называться «холодильником Евро-Азии». Для нормального существования ее территории, даже огромные пространства - почти непригодны. Это прежде всего: пустыни, к морям-океанам севера примкнутые! Мало в стране солнца-тепла-юга и совсем нет свободы. Миллионы людей бредят об отдыхе: в тепле, достатке. Мечтают о покое, еще вдоволь наесться овощей, фруктов. Думали наши далекозоркие чудо-руководители о коренных и даже скорых преобразованиях природы до ВОВ? Эта глобальная проблема должна иметь в себе географическую основу-составляющую. Отъем у Румынии «исконно Русских (молдавских) земель -территорий» позволила фантазерам прикладным путем использовать, а прежде поговорить о дарах природы, возможном марксистском подходе, уже практическом с пользой применении мягкого, без резких температур, атмосферного перепада, без ветра погод, суто средиземноморского климата. В министерских кабинетах или самом Кремле на гора выдали соблазнительную, грандиозную по смыслу и наполненности идею: в Молдавии… в этой южной республике высадят… мандарины! Станет второй Грузией. Превратим в подобие Узбекистана: непременно станет показательной, с научной точки зрения передовой республикой. Не просто ограничились словесными баталиями: готовились, даже пытались на полях солнечной Молдавии активно выращивать цитрусовые, еще овощные культуры, еще хлопок. Заложили много трудов и средств. Работа во всю кипела! Провели массу сельскохозяйственных кампаний самых экзотических направленностей. Начинания все по схеме сопровождали агитацией, призывами, партийно-правительственными постановлениями. Обо всех начинаниях докладывали в политбюра, лично товарищу Сталину. Радовали старческое сердце вождя «успехами»: только… не увидели положительных результатов. Теоретически это соблазнительно: Молдавия годна цвести – для коммунистического прогресса, но практически… ничего подобного здесь не может произрастать. Не приемлет цитрусовых местная природа. Не пригодна для хлопкосеяния. Опыты производили всяческие: испытательно -учебные, практического тыка, повелительные – во множественном числе. В открытом грунте не получались опыты: пытались цитрусовые даже в траншеях, кадках выращивать. Сейчас с грустью вспоминают анекдотического свойства практику партийно-преобразованческого направления - «преодоления своенравия, упрямства природы». Указывают конкретно личности авторов: самому генсеку Леониду Ильичу Брежневу авантюрное «начинание» принадлежало - не безвестному и безответственному местному самоучке. Работал тот первым секретарем цк кп(б) Молдавии. Иван Иванович Бодюл сообщает: «Со свойственным ему организационным размахом – он (Брежнев – М.Б.) в первый год потребовал занять большие площади под хлопчатник, также строить траншеи с трубами, батареями парового отопления: в них сажать лимоны». Траншеи, кадки подсказали местные выученики приручения природы школы Лысенко. Другие авторы указывают достаточно обоснованно: преувеличены «заслуги» Леонида Ильича лично. Инициатор, основной проводник не он и виновник сотворения счастливой жизни, молдавской «хлопко-цитрусовой лихорадки» - не завершена пока результативно, качественно. Разобрали документы: субтропические культуры начали внедрять еще до назначения Брежнева в Кишинев. Над инициативным этим решением нового направления упорно трудились многие руководящие люди со степенями, властью: все высшего союзного уровня и республиканского масштаба. Сохранили материалы госплана Мсср: подготовка в труде «Хозяйственное, культурное строительство Молдавской сср за период между I-II съездами кп(б) Молдавии». Предназначены для доклада на II съезде. Директивное указание: «Климатические условия Молдавии возможность дают культивировать такие ценные культуры, цитрусовые, субтропические другие культуры». «Проект волевого воздействия на природу» в постановление вошел «О мероприятиях развития цитрусовых и субтропических культур в Мсср» (совмин Мсср от 17.11.1948). Не упоминают о хлопке. Через два месяца 20.01.49 постановление совмина республики и бюро цк кп(б)М приняли «План закладки цитрусовых, эвкалипта, других субтропических культур в Молдавской сср на 1949-50». Обнаружили заболоченные площади в Молдавии. Их прежде осушат: увеличат площади для цитрусовых. По государственному плану в Молдавии вырастят в 49 30 тысяч штук саженцев цитрусовых, 5 тысяч – эвкалиптов. В питомнике на площади в 3 гектара саженцы других культур. В последующие годы увеличивают производство саженцев. В 1950 - 115 тысяч саженцев, 13 тысяч эвкалиптов, других культур на 9 гектарах. План: конкретно выращивать мандарины, апельсины, лимоны, инжир, гранаты, хурму, другие. Указаны пути завоза в республику посевного, посадочного материала. Места закладки, площади, прокладка дорог к собственным питомникам выращивания. Выделены капиталовложения, обучение кадров, формы поощрения людей. «Наука» рекомендует способы посадки, возделывания-производства разных культур: лимоны - в траншеях, грунтовых сараях и кадках; апельсины - в грунтовых сараях, траншеях, мандарины – в кадках и траншеях. Не разработаны способы хранения плодов. 5-8.02.49 состоялся II съезд кп(б)М. Прошли все масштабные мероприятия, резолюции. Съезд салютует: делегаты с большим воодушевлением приняли письмо Сталину. Но упорная работа не принесла положительных результатов. Напрасно рыли, укрепляли и обогревали траншеи. Сараи не дали результатов: бесполезна вся трата на их постройку. Результаты почти нулевые. Напрочь забыли о цитрусовых на второй и последующий годы. Изредка завозили из заграницы настоящие цитрусовые. Крестьянам-колхозникам больше не пришлось «бороться за урожай». Спало нервное возбуждение с энтузиазмом. К цитрусовым угас интерес. Хлопководческая кампания осталась - продолжали трудиться, тратить средства. В 49 приняли решение «План развития хлопководства в Молдавской сср на 1950-1952». Решили в 50 засеять 3000 гектаров хлопчатника в 11 районах республики. В 1951-52 довести посевы до 5000 гектаров. Ожидали урожайность 3-6 центнеров хлопка-сырца с каждого гектара. «Мероприятия развития хлопководства в неполивных районах» особо предусмотрели всю технологию. Точно указали сроки посева, количества культиваций, прополок в рядках хлопчатника. За реализацию планов и мероприятий ответственность лежит на минсельхозе, райисполкомах и райкомах партии. Главк хлопководства смМсср управляет хлопком. В республиканской структуре 70 работников по штату. Столичный Кишинев принял совещание хлопководов. Участвуют только 200 активистов: председатели хлопкосеющих колхозов, с ними бригадиры полеводческих бригад, руководители райисполкомов, заведующие сельхозотделами райкомов партии, из райсельхозотделов главные агрономы, старшие агрономы хлопкосеющих мтс. Слушали доклад о хлопке – министра Ф.Коваля. Хлопковая кампания результата не принесла. Этот пример позволяет легко понять-разобраться в путях и методах сталинизма. Отец Лысенко – старательный крестьянин. Поступал по советско- русскому методу – утаивал зерно от грабителей во властных структурах. Закопал зерно: проросло оно естественно. Так Трофим Денисович уже с образованием агронома возвестил об эпохальном открытии в марксистско-ленинской, мичуринско- дарвиниской науке. Мир удивлен: с раскрытыми ртами наблюдал за опытами наукообразных этих организаторов-администраторов. Открывают на публику химеры, управляют палаческим методом: настоящая коммунистическая инквизиция. Этот Лысенко со своей «школой» в качестве научного аргумента использует, выставляет официальную поддержку карательных органов власти. В науке, практике у них нет существенных результатов. Беспартийный сталинский ставленник Лысенко в «научной среде» единомышленников использует сугубо чекистские методы, атмосферу. Главный гонитель классической генетики, превратился в погромщика биологии, виновника гибели многих ученых. Стал героем социалистического труда, трижды лауреатом сталинской премии, награды: 8 орденов Ленина. После смерти Сталина, его поддержал Н.С. Хрущев своим «властным авторитетом». «Акции устрашения» интеллигенции, цель определенно политическая: руководители страны показывали на примере наиболее талантливых, решительных и смелых: середнякам из интеллигенции просто не стоит «высовываться». Поддержали в стране страх – этому служили «акции устрашения». Они немедленно пресекают любое отступление от официальных установок. | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
