Не скажу, что все написанное в статье для меня новость. Об этом писали многие, в том числе, и ваш покорный слуга. Но захватывает искренность автора и неравнодушие его к происходящему в России по отношению к русским соотечественникам. Именно РУССКИМ, потому как лейтмотивом им написанного проходит размышление над понятием «россиянин», которое, по его мнению, ведёт к уничтожению русской нации. Автор, очевидно, копил пережитое годами и, как это бывает у писателей, однажды выплеснул на страницы статьи и вздохнул с облегчением. Отсюда многотемье: начиная от проблем российского гражданства и заканчивая обязанностями русского человека перед Россией. Чувствуется, что он живя в Молдавии, глубоко и искренне переживал развал Союза, а по возвращении в Россию сам прошёл все муки ада постановок на учёт, регистраций, получения российского гражданства, издевательств ожиревших чиновников ФМС предки, которых в период освоения целинных земель, строек новых городов и БАМА никуда не ездили, а сидели в Москве, Ленинграде, Саратове и т.д. в тёплых квартирах, на доходных местах, словом, прикипели задами к насиженному месту. И они никогда не поймут тех, кто подхваченный ветром романтики, а не целесообразности, ради «счастливого будущего» ехал пахать, строить, учить. Чтобы потом услышать: « А мы вас туда не посылали!». Для того, чтобы ярче высветить нелепость и абсурдность происходящего в России в отношения к соотечественникам, автор в двух «странных сказках» использует гротескный писательский приём, перенося события то в Японию, то в Германию - в цивилизованные страны, где чтут и уважают братьев по крови. И относятся к ним по-братски, а не по-хамски. Проблема получения российского гражданства, постановка на учёт, регистрация, миграционная политика, программа добровольного переселения соотечественников и репатриация, межнациональные отношения – темы близкие мне и нашему институту. Приятно, что позиция автора во многом совпадает с нашей позицией. В этом можно убедиться, посещая наш портал «Материк» и знакомясь со статьями моих коллег, полистав страницы книги «Диалог с соотечественниками». Кстати, тема репатриации одна из главных тем работы нашего института. В упомянутой выше книге публикуются статьи, доклады и Проект концепции закона о репатриации. Сам проект закона «О репатриации в Российскую Федерацию», написанный в 2003 – 2004годах, так и не был принят к рассмотрению в Государственной Думе, несмотря на все старания депутата Затулина К.Ф., цитируемого в статье. Приведенный опыт репатриации соотечественников, можно было бы дополнить опытом репатриации Италии после второй мировой войны в связи с потерей африканских территорий, а так же Франции, после отделения Алжира. Их опыт, думается, более подходит к ситуации распада СССР и возвращения соотечественников в Россию. Я с удовольствием комментировал бы и далее позицию автора по поднимаемым проблемам русских соотечественников, но лучше статью прочитать самому. Где вместе с автором миллионы соотечественников, живущих на постсоветском пространстве и уже живущих в России, могут повторять ещё и ещё: «Нас много. Мы выросли в разных странах, с детства нас приучали любить свой язык, свою культуру, чувствовать себя частью одного большого и славного народа…. мы носители одной из самых замечательных культур – русской культуры, мы потомки огромного народа, вершившего историю. И мы должны жить с осознанием собственной полноценности, с гордостью за себя и за своих близких». «За свое Отечество»,- добавил бы я. В. Михайлов, ст.н.с. отдела диаспоры и миграции Института стран СНГ |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
