| Произведение |
|
Объем: 57 [ строк ]
|
 |
|
|
| Хит-14. 1/8 финала. Пара 4. |
А Бумажный Бог Сизифой звал... Жалел, конечно, всё он знал! Чем одарил, как наказал – своя рука! Смешал все сны, рассыпал фантики-слова. И время сжал в кулак – смеялся: «День сурка!» ...Да, День сурка. Смят жёлтый лист, и первый вздох, И первый штрих! И память – ниткой нервных строк – Дрожит. Стихи – такая странная хандра. Прожить последнюю… как тысячи минут, И ощутить песчинкой времени свой путь: Запутаться в репей на хвостике осла, Чтоб пылью стать дорог и людных площадей. Стихи придут, но эти скомканы в руке. На выдох – вдох... А утром встань и досчитай До ста – урок адептам белого листа. Безумный День сурка – решила не писать, Но ночь сильней всегда! Он это знал тогда, Когда косиц касалась бережно рука... Смотри, как я рисую, мой бумажный Бог: «Вот человек, он к небу глыбу донесёт! Я назову его Сизиф! Но как похож! Смотри, он счастлив: к солнцу шаг!» Сорвался. Дождь... =========================== Б Последний «всхлип» Тощий, грустный и корноухий, Он один в коробке остался, А вокруг суетились мухи, Вправо-влево ныряя галсом. Жамкал пьяный дед папиросу, (Ишь, на нижней губе прилипла!) Бормотал, что за стольник «с носа» Вмиг продаст последнего «всхлипа». Проходила с работы мимо, Дама в кепочке с кислой «миной»: Напугали псы в раннем детстве – Так в душе поселился страх, Оттого и спасалась бегством От больших и малых собак. Но у этой кривой коробки Натолкнулась на взгляд щенка, Чуть тоскливый, наивно-робкий. Потянулась тотчас рука Тронуть нежно кнопочку носа. В голове промелькнуло: «Друг?» Щен в прыжке, без всякого спроса, Ткнулся мельком в краешек губ. И, моргнув растерянно, фифа Отослала все страхи к чёрту. «Эти пряталки – труд Сизифа, Мне пошёл десяток четвёртый…» Сунув деду последний стольник, Обняла корноухого крепко, И мелькали в толпе довольно Морда пса и смешная кепка. |
|
|
| Дата публикации: 13.05.2017 21:22 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Рыцарь А - его ЛГ говорит много о дне сурка и ничего о сизифовом
труде... В контексте поэтических проб и ошибок, конечно, можно
использовать оба понятия, но задание-то для тура - одно. Этот тур на
вылет, увы.
Рыцарь Б - бытовая история о женщине, преодолевающей бесполезность
страхов, здесь - постоянный уход от радостей жизни, это и есть
бесполезный труд для ЛГ. Отказавшись от неблаговидной роли Сизифа,
ЛГ "усыновляет" щенка. :) Принято.
Итог 0 : 1
судья Алла Райц | | А
Редкий гость в конкурсах – безрифменный стих. Но не верлибр, не
вольный стих. Он собрат шекспировских строк: «Быть иль не быть – вот в
чем вопрос…» Или более современных:
Я не увижу знаменитой “Федры”
В старинном многоярусном театре,
С прокопченной высокой галереи,
При свете оплывающих свечей.
(“Я не увижу знаменитой “Федры». О. Мандельштам)
Перед нами – белый стих. Белый стих — стих, не имеющий рифмы, но, в
отличие от свободного стиха, обладающий определённым размером: белый
ямб, белый анапест, белый дольник. Наши знатоки легко определят этот
размер.
Любителей считать слоги могут не стараться. Все строки здесь по 12.
В ритмичном, плавном повествовании автору удалось передать
романтический настрой лирической героини. Применены различные
поэтические приемы: эпитеты, олицетворение, есть метафоры.
Однако надо сказать, что и в этой работе заголовок весьма расплывчатый.
Любят наши поэтессы загадки строить. И в содержании поменьше бы
тумана. Пожалейте же читателя.
А – 1
Б
Энергичные стихи, уверенной рукой сложенные. Исполнение – мастерское,
сюжет понятный. Но такое ощущение, что гора родила мышь.
В описательной части автор очень силен. Но мотивацию поступка героини
свел к «чмоки-чмоки» от щенка. Не найдены для «фифы» хоть какие-то
привлекательные черточки.
Но особенно проигрывают эти стихи от формальной вставки «Эти пряталки
– труд Сизифа». У рыцарки А и героиню зовут Сизифа, и почти роман
завязался с Сизифом.
Если серьезно, то надо сказать, что автор с творческой задачей по
раскрытию характера своей героини не справился.
Заголовок также неудачный.
Б – 0
Судья
Николай Бурмистров.| | | Судье Николаю Бурмистрову от рыцаря Б пара 4
«Если серьезно, то надо сказать, что автор с творческой задачей по
раскрытию характера своей героини не справился.
Заголовок также неудачный.»
После этой цитаты возникает впечатление, что уважаемый судья вообще не вникал в
стихотворение. И уж тем более, в название….
Объясню. -Последний «всхлип»-
Дедок-продавец называет щенка «Последним «всхлипом», подразумевая жалкость
щенка, его нетоварный вид. Применительно к героине «Последним «всхлипом» является
встреча с щенком, она наконец-то побеждает свой давний страх(пряталки) перед
собаками.
По поводу характера героини. В стихотворении указано, что она боится весь собачий
народ, причина указана. Именно на детском страхе, его преодолении и закручена
история. Стоит ли рассказывать о других чертах характера? | | Убеждайте в стихах, а не в примечаниях. Можно было обыграть заголовок, примерно
так:
мол, щенок скулил и, даже, всхлипывал, как ребенок. Молодой женщине показалось,
что он плачет, и у нее вдруг перехватило горло, навернулись слезы, и она тоже
всхлипнула… |
|
| | Оба стихотворения имеют к заданной теме весьма условное отношение.
Рыцарь А-0
Если первая строфа имеет довольно оригинальную схему рифм абабввб, то последующие написаны белым стихом за исключение концовки (похож - дождь). Рассуждения настолько расплывчаты, что прочитав текст возникает вопрос, а о чём сюжет?
Рыцарь Б-1
Стихотворение без лишних затей, но с чётким сюжетом. | | Бывают стихи, которые сразу западают в душу. Редко, но бывают.
Бывают, что запоминаются на долгие годы. Эти ещё реже.
Зато абсолютное большинство стихотворений проходит мимо. Авторам они,
несомненно, дороги. А читателю - нет. Прочитал - забыл. Таких стихов
предостаточно и на этом конкурсе.
Но самый редкий экземпляр - стихи, которые вызывают неприязнь. Причём,
это дело сугубо индивидуальное.
Здесь такой эффект произвела на меня работа рыцаря Б. И дело не в том,
что написана она неумело, а скорее небрежно. На уровне начинающего
поэта. Эти "вдруг", "тотчас", эти неудачные, нелепые фразы про довольное
мелькание, тыканье мельком, ныряние галсом, про стольник "с носа" (когда
речь идёт об одном покупателе). И не ударение в слове "тотчас", и не смена
рифмовки, и не странный дольник. Нет. Дело не в этом, а точнее, не только
в этом. А, наверное, в том, что всё ЭТО про хорошее. Про любовь к
животному, про милоту, при ми-ми-ми.
Получается, плохо про хорошее. Да ещё и к теме весьма условное
отношение.
Отсюда и неприязнь к стихотворению. Надеюсь, только у меня. | | Стихи примерно одного уровня с точки зрения мастерства. Когда нет явного
победителя, приходится десяток раз перечитывать.
С одной стороны работа А - философский белый стих, с другой стороны
работа Б с сюжетным исполнением.
По технике есть замечания.
Рыцарь А.
Белый стих не предполагает рифм вообще, а здесь всё-таки проглядывают
отдельные рифмопары "рука-сурка", "похож-дождь", например. Одно
радует, размер выдержан.Вообще, белый стих нужно чем-нибудь оправдать,
обычно это делают хорошими образами, рефренами, ёмкостью изложения,
тропами, приёмами. В современной поэзии сие проворачивают многие
поэты. Для того, чтобы понять, о чём я веду речь, приведу в пример,
допустим, стихотворение Андрея Таврова:
Я встал в дожде и башне. Он пришел.
Дождь башней был, а башня мной была.
А он пришел, как башня из дождя.
Он стал, как я. Да, вот еще — и роза.
Она была, когда стоял я в башне,
а думал, что в дожде, она была.
Я в ней стоял, а думал, что в себе.
Я в ней стоял, а думал я, что в башне,
когда пришел он из дождя и башни,
тогда я сам вместо нее пришел,
вернее — из нее. Так это было.
Я из нее пришел, из башни розы —
она была как башня и как я.
Дождь был не больше башни, но и меньше,
чем роза. Он пришел и встал в дожде.
Стояла роза в башне и дожде,
а он пришел и башня стала розой.
А я всегда был башней и дождем.
Потом дождь стал дождем, а башня башней,
и роза розой. Как зевок собаки
был вогнут каждый лепесток у ангела в руке.
У работы А этих образов минимум. Ещё раздражают многоточия в тексте,
которые совершенно ничего не несут.
Рыцарь Б.
Здесь претензия на силлабо-тонику, но в итоге получилось что-то вроде
акцентного дольника со скачущим количеством слогов. На ритм я обращаю
особое внимание только в твёрдых формах, поэтому что вышло, то и вышло.
Здесь меня совершенно раздражают кавычки, поставленные к месту и не к
месту. Например, "стольник с носа" - это устоявшееся жаргонное
выражение, кавычки там попросту излишни, туда же отправляется и
"кислая мина". Не понравились разговорные словечки типа "ишь", "фифа",
сленговый "щен". В сюжетном изложении штампов сложно избежать, но
здесь их обилие.
Далее, т.к в ритме ударения скачут с одного слога на другой, хорошо бы во
второй строке обозначить ударение, иначе можно понять, что щенок в
коробкЕ остался, а не в корОбке.
"Ткнулся мельком в краешек губ." - ещё и в прыжке. Это караул. Это фраза,
после которой единица ушла к оппоненту.
"И мелькали в толпе довольно
Морда пса и смешная кепка"
Довольная смешная кепка - это ещё один пёрл.
А -1
Б - 0
Судья Луна Манакури | | Рыцарь А
Стихи подработать бы чуть-чуть, и будет замечательно. Вот эти
многократные «День сурка» для чего? Даже хорошая шутка, сказанная
дважды, теряет свою остроту.
Интересная запутанная образность. Философия поиска смысла жизни.
«Стихи – такая странная хандра». Это тонко.
Автор со своим почерком. Талантливый, интересный.
А-1
Рыцарь Б
Единого строя в этом стихе нет. Это главное замечание.
Для сравнения;
Жамкал пьяный дед папиросу,
(Ишь, на нижней губе прилипла!)
Бормотал, что за стольник «с носа»
Вмиг продаст последнего «всхлипа»».
и
Напугали псы в раннем детстве –
Так в душе поселился страх,
Оттого и спасалась бегством
От больших и малых собак.
Как слова из разных песен.
Идея есть. Бесполезные игры в прятки со страхом. Интересно. Но строй
надо выдерживать.
Б -0 | | | Грицацуева-Бендер ~ Громила 3:2 |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
