| Произведение |
|
Объем: 5940 [ символов ]
|
 |
|
|
| Об охоте (Письмо заядлому охотнику и мастеру пера и художественного слова Малашко С. Л.) |
Нам с Вами, Сергей Львович, в пору дискуссионный клуб открывать с названием "Охотничьи байки". :) В своё время, когда был помоложе, мне довелось, к моему счастью, исколесить много таёжных троп. Я охотился и на глухарей, и на тетеревов, другую боровую дичь, также хаживал и за белкой, и за куницей, и за соболем, и за ондатрой... Белку стрелял, в основном, не из-за шкурки, а как – лакомство собакам. Да и для человека беличье мясо очень полезно! Глухарь - птица самая крупная из всех крылатых и летающих в тайге. На него очень интересно охотиться. Просто так, лазая по тайге, в ареалах обитания этой реликтовой птицы, на него или "копалуху" (самка глухаря) можно наткнуться случайно где-нибудь в местах их отсидки. И тогда он с громким шумом начинает взлетать. При этом слышно, как, размашисто надрываясь, работают его большие и сильные крылья. Когда в аэропорту взлетает какой-нибудь самолёт-громила, я всегда почему-то вспоминаю взлёт глухаря в лесной глуши... Охотясь в тайге, зоркий и опытный глаз охотника может заметить глухаря издали, километров за 5-6, а то и далее. Эти птицы любят забраться на верхотуру какого-нибудь дерева, сидеть и наблюдать там за всем вокруг. При этом издалека силуэт птицы сливается с самим деревом и разобрать то ли это - сама макушка с такими природными естественными утолщениями, то ли ветки такие уродливые не всегда невооружённым глазом возможно. Здесь нужен бинокль, либо монокль - очень необходимые и нужные для охотника атрибуты. После того, как заметил и обнаружил птицу, начинается самое интересное! Подкрадывание! Охотничий инстинкт с замиранием дыхания неистово ведёт по направлению к цели. А сердце начинает колотиться так, что порою, остановившись на секунду-другую для того, чтобы перевести дух, слышны его удары! А вот подкрасться к желанному трофею на расстояние выстрела из гладкоствольного ружья не каждому удаётся. Здесь всё зависит и от опыта охотника, и от погоды, и от направления ветра, и от рельефа местности… И ещё много от чего! Мне в своей жизни, к своей гордости, удавалось подкрадываться и добывать таким образом эту птицу. Глухарь осторожен и наблюдателен. Он возьми да улети, спорхнув в самый, казалось бы, ответственный и кульминационный момент, когда вот-вот почти пора поднимать своё ружьё и прицеливаться. При таких охотах преимущество имеет тот, у кого – «мелкашка». Из неё можно уверенно стрелять с расстояния значительно большего, чем с гладкоствольного ружья. Значит, подкрадываться проще и быстрее. Другое дело и совсем другая охота из-под собаки или весной на току! Или с вездехода и снегохода! Любую технику глухарь не воспринимает, как опасность и подпускает к себе очень близко. Можно подъехать почти вплотную, прицелится и выстрелить. Охотится с техники не интересно! Это браконьерский вид охоты и способ добывания дичи, и он удовлетворения не приносит, превращая в бойню отстрел животных. Там нет тех ощущений, какие испытываешь, выслеживая дичь, а потом подкрадываясь к ней. Про охоту на току – отдельная история! А вот на охоте из-под собаки немного остановлюсь. Это совсем не та охота путём обнаружения и выслеживания издалека, потом долгого и изнуряющего подкрадывания. Пушного зверя, если обнаружат эти животные, друзья человека, в лесу, они загоняют на дерево. Затем облаивают. «Начинают держать!» Напуганный до смерти зверёк (будь то белка, куница, хорёк, соболь или ещё кто-то), прячется и сидит, не шелохнувшись. И порою бывает очень трудно, даже опытному и бывалому охотнику, высмотреть в густой кроне высоченного могучего, в три обхвата векового кедра, кто там, на дереве, действительно находится. Есть ли кто-то, а, может, никого и нет?! Можно обнаружить спрятавшегося только, после долгого кружения и топтания под деревом, высоко вверх задрав свою голову для наблюдения, только в виде непонятного чёрного пятнышка… Не пятно, а именно - небольшое неподвижное пятнышко! Что это? Похоже, что – нарост какой-то на дереве! Никаких признаков движения и жизни вверху этого непонятного новообразования! А, порою, бывает и час и более простоишь возле дерева, замёрзнешь весь на ветру, слезами от него, этого ветра, изойдёшь, шея и голова заболят от напряжения всё время вверх смотреть, но ничего не видишь… Только беспрерывный лай твоего друга говорит и подсказывает, что там всё-таки кто-то есть! Лесные птицы собаку тоже, как вездеход или машину, совсем не боятся! В этом случае у глухаря всё внимание – на собаку. Он отвлекается на неё и забывает о других опасностях, никак не воспринимает находившегося где-то рядом человека-охотника. А собака лает и, как говорят охотники: «Держит добычу!» Глухарь никуда не улетает. Разглядеть высоко на дереве кто же там на самом деле тоже бывает проблематично. Под углами закрытия от мохнатых веток кедра или ели да ещё в пасмурную, хмурую погоду, когда ещё бывает слева, справа и сзади – обрыв в ущелье, на закате дня, да и в безоблачную погоду, тоже, когда солнце светит прямо сверху в глаза, бьюсь об заклад, высмотреть цель и достоверно сказать что и кто там наверху вряд ли возможно… По всему этому, подводя итог своего рассказа, поясняю, что герои моего повествования ничего и никак не перепутали! Да и как спутать достоинство любого мужчины с яичницей или, как в известном кинофильме перепутать наказ: «Детям – мороженое, бабе – цветы!»? Как? Тем паче, дядя Вася – отец Серёги, заслуженный во всём посёлке человек, охотник-профессионал, промысловик со своими лучшими во всей округе собаками, могли что-то напутать?! Перепутать соболя (кошку) с глухарём?! Смешно!!! Никто ничего не путал! Были только предположения и высказанные серёгины мысли вслух… Вот так и получился у меня вместо короткой реплики-ответа своему собрату по перу и заядлому охотнику, Малашко Сергею Львовичу, ещё один маленький рассказ про охоту… Письмо ему. С уважением к нему, ко всем пользователям настоящего портала, мастерам золотого пера, писателям, писакам, как я, и просто читателям! |
|
|
| Дата публикации: 06.06.2018 04:05 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | | Володя ,дискуссионый клуб не состоится. Причины объясню позже .в развернутой рецензии. Охочусь с 12 лет и то ,чего увидел в Вашей работе вряд ли можно принять за правду. То что вы утверждаете в этой работе за пределами реальности. К байкам за столом отношусь с изрядной долепй юмора .но должен же быть предел вымыслу, граничащему с абсурдом У вас есть шанс найти этот бред в Вашей работе. Решайте сами | | Интересно, что же напишет в своей развернутой рецензии Сергей Львович!
Меня же в этом рассказе смутило то, что кто-то способен увидеть добычу с расстояния в 5-6 километров. Да ещё в лесу!
Сама я охотилась только в детстве . Только на воробьев и тарантулов. Только на открытой местности. Но что такое
охотничий азарт помню отлично, поэтому в части, касающейся именно охотничьего азарта, Вам, как автору, верю.| | | Здравствуйте, Людмила!
Спасибо за проявленный интерес!
Отвечаю на Ваш вопрос (сомнение) по поводу того: «Как возможно заметить в тайге предполагаемый трофей с расстояния 5-6 км?» Ну в данном случае речь шла об охоте на глухарей.
Да, очень трудно, шагая по какой-то лесной тропе или идя по конкретному азимуту (по компасу) в лесу, представить себе, что можно вообще кого-то увидеть и, не только предварительно обнаружить, но потом, обнаружив, ещё длительное время выслеживать, наблюдать и подкрадываться с целью того, чтобы добыть или даже просто выстрелить в предполагаемую добычу. И, действительно, при такой охоте и в таком случае это невозможно, потому, как дальше 25-50 метров из-за листвы, произрастающих кругом деревьев и всякой другой растительности, ни вперёд, ни назад, ни вверх ничего не увидишь. Все загораживается этой самой растительностью и прячется где-то внутри… На каких-то, относительно открытых участках местности и в сезоны при опавшей листве, можно увидеть, конечно, на сравнительно большем расстоянии, но это никак не будет расстоянием в 5-6 км.
В далёкой юности мы, мальчишки, живущие в таёжных посёлках Тюменской области, охотились вдоль нефтетрассы или нефтепровода. Что это такое? Это достаточно широкая лесная просека, поросшая, где мелким кустарником, где молодыми реденькими деревцами высотою не выше человеческого роста. Все знали, что внутри где-то глубоко, под землёй этой просеки, лежат большие трубы, по которым качается и течёт нефть далеко в крупные города. Откуда и куда нефть бежит по этим трубам мы тогда не интересовались, но, точно зная, что там бежит именно нефть, мы такие просеки называли нефтепроводом. Конечно, в тайге есть и было раньше, многочисленное количество различных других вырубных просек, но нефтепровод был самой большой и широкой из всех. Проехать по любой из таёжных просек на машине или ещё на чём-либо невозможно, только на вездеходе.
Шёл нефтепровод вдоль всей железной дороги (параллельно ей), где подходил совсем вплотную, где отступал вглубь тайги, но не более 300-500 метров. Так, что проконтролировать свой, пройдённый в течении какого-то времени путь, ориентируясь по железной дороге, не составляло никакого труда, ровно, как и заметить то место, откуда был обнаружен на охоте глухарь и какое до него (или до выстрела в него) прошёл расстояние. Прямая видимость вдоль нефтепровода (что вперёд, что назад), местами на ровных достаточно прямолинейных участках, в зависимости от погоды, варьируется от 500 метров и может быть в хорошую солнечную погоду равна 10 км и более. Глухари любят вылетать на просеки и другие открытые участки леса. На земле на таких участках они собирают камушки, а на деревья вдоль трассы садятся себя показать остальному таёжному миру и полюбоваться самим на этот мир. С расстояния в 5-6 км такая птица, маленькая для того, чтобы заметить её, как предмет на таком расстоянии, всё-таки, замечается, как неестественный нарост на ветках дерева или их макушках в виде несоразмерного и непропорционального утолщения или, или, как мы называли тогда - «обгорелой головёшки». Откуда такое непонятное на дереве? Далее, при обнаружении охотником такого «непонятного», идёт предметное рассмотрение той местности и того конкретного места при помощи бинокля, если такой имеется. Нет, значит, путём подкрадывания охотник подходит на более близкое расстояние, чтобы точно определить, что же это такое на самом деле
В более зрелом возрасте мне доводилось охотиться на глухаря на севере Амурской области и практически вдоль всей трассы БАМа (Байкало-Амурской магистрали) от Тынды до Нюкжи, а также - на юге Якутии, в верховьях реки Олёкмы. Это была незабываемая охота! Родители мои ещё были живы, и мы с моим отцом частенько выбирались на охоту на боровую дичь (глухаря, в частности) в этих местах. Отпуск свой я всегда планировал на осень, и папа к этому времени как-то тоже распоряжался своим временем, чтобы вместе со мной побродить с ружьём по тайге.
Местность в тех местах холмисто-гористая. Сопки кругом. Среди растительности преобладают лиственные деревья. Среди хвойных встречаются изредка ели и, в основном – кедровый сланник везде. Это такие маленькие кедры, растущие компактно и дружно, как кустарники, которые по земле стелются. Зимой вообще ложатся почти горизонтально, чтобы спрятаться полностью под снегом. По осени, после массового листопада, зимой и ранней весной тайга в тех местах - голая. Видимость очень хорошая в тех лесах в этот период. Ничто не загораживает и не мешает обзору. От вершины одной сопки до вершины другой расстояние от 3-4 до 10 км. Заберёшься на вершину сопки, вокруг – всё, как на ладони! Весь обзор открыт! Глухарь, если, где сидит, далеко приметить можно. Но, в отличии и сравнении с охотой в западносибирской тайге, к нему не подкрадёшься. Во всяком случае, мне ни разу этого не удавалось. Тайга, как уже указывал, голая! Глухарь далеко видит, и спрятаться охотнику негде. Везде – открытые участки местности. Есть какие-то «валёжины», буреломы, но сверху видно всё. Сорвётся птица с дерева и улетит! Не найдёшь и не выследишь потом! И с собакой в таком случае не подойти на расстояние выстрела. Улетает всегда глухарь! Прежде, чем успеваешь подойти.
В этих местах охотятся с вездеходов. Несмотря на дикий рёв этой машины, глухарь подпускает к себе вездеход почти вплотную. Кстати, только там и тогда я увидел в бамовских посёлках и местных поселениях вездеходы, сделанные руками местных умельцев-«самоделкиных». На базе различных мотоциклов и легковых авто. Ездят на больших-пребольших колёсах – надутых камерах от колёс большегрузных машин, обмотанных цепями. Такой вездеход очень проходим и по пересечённой непроходимой местности, и по болотам. Сейчас такие самоделки частенько можно встретить и в других регионах России.
Спасибо ещё раз, Людмила, за внимание! С уважением! | | Теперь все ясненько-понятненько стало.Владимир! У нас в лесах тоже просеки есть, и там действительно видно
далеко. А если у человека зрение острое, да воздух всякими-разными примесями не загрязнён...
Согласна с Яном : рыбалка приятнее. Во всех смыслах. И недобИтую "дичь" не так жалко. И зажевать эту самую
"дичь" можно тут же, на месте. И от самого процесса наслаждения больше. |
|
| | Ох, Сергей и Владимир!
Читать ваши охотничьи байки с одной стороны интересно, с другой - по-человечески тяжело.
Помню себя - ещё в пятидесятых годах, служа под Одессой диспетчером военного аэродрома, пошёл на охоту с тремя членами стрелков по стендовой стрельбе.
Из посадки у поля вылетел вальдшнеп, и мы все всадили по нему.
Что от него осталось - сами представляете.
После этого я понял, что охотник из меня никакой,
А вот рыбалка меня почему-то так душевно не трогает, просто люблю. :)))| | | | Спасибо, Ян! Рыбалку мы тоже любим! :)) | | Ох, дорогой Владимир! Присоединяюсь к Яну))
Вы так трогательно написали: "Напуганный до смерти зверёк (будь то белка, куница, хорёк, соболь или ещё кто-то), прячется и сидит, не шелохнувшись." И как можно, представив его, затаившегося, выстрелить?). И белка - лакомство для собак?! Собак обожаю, но белку никогда бы им не отдала))
Понимаю, понимаю, наши причитания - "из другой оперы", для настоящего охотника.
Владимир, я почитала другие Ваши рассказы. Дорогого стоит Ваша искренность, неравнодушие и данное Вам умение правдиво передать пережитое, вызывая в читателе сопереживание.
Успехов Вам!
С лучшими пожеланиями, Наталия.)) | | Здравствуйте, дорогая Наталия!:))
Спасибо за то, что, как говорится, зашли на огонёк! Я очень рад! Благодарен и за оставленный Вами отзыв!
Буду почаще заглядывать, с позволения, к Вам, читать притягивающие к себе Ваши, по истине, интересные повествования. И учиться у Вас! Я уже писал, как очаровывают меня тексты, вышедшие из-под Вашего пера.
По поводу заданных здесь вопросов поясню: да, нелегко обнаружить (увидеть), к примеру, белку, если она притаилась, на дереве - мохнатом, пушистом и величественном кедре. Тяжело увидеть, как предмет - белка. Она замерла! И её окрас, природой предусмотренный, её маскирует. Она сливается с расстояния от глаз охотника до неё, обездвиженная, с самим стволом дерева или его ветками. Мешает видимости и её (белки) обнаружению мощная крона самого дерева. Здесь всё зависит от опыта и чутья охотника, его наблюдательности. Как предмет - цель, повторяю, заметить достаточно трудно в этом случае. Об этом и пишу. А раз нет цели, то и прицеливаться, и стрелять некуда. В этом-то - вся суть, интерес, охотничий азарт! Азарт - "надо найти, надо увидеть, обнаружить и добыть"! Собака, гавкая, подсказывает: "Она там!" А где там?! Попробуй определи!
По поводу "лакомства для собак"! Ну здесь что поделаешь? Жизнь наше так устроена и кем-то предопределено, что одни животные едят других. И собаки, и человек в этом - не исключение! И всё мясо, которое лежит на прилавках наших магазинов и рынков, к слову, "не растёт на деревьях".
В лесу и тайге, когда твой друг - собака наравне с тобой охотится и даже играет роль главной скрипки в этом деле, должен же как-то быть поощрён... Вот белка, в этом случае, ему - лучшая награда! А так зачем же он (друг-собака) тебе помогает?! Всё честно! «От каждого - по способностям, каждому – по труду»! -:))
С уважением! | | А рыбу, когда едим, почему нам и вам с Яном не жалко?! Всё, что нас окружает - живое! Всё-всё может чувствовать, также страдать: и трава, и деревья, даже! Не только животные и люди! Поэтому перед всеми надо извиняться, просить прощение, когда делаем больно им! Объяснять ради чего и почему! Тогда то, что делается, воспринимается, как неизбежное при всех задумках самого Творца! Нельзя только не в коем случае нарушать течение самой Жизни, задуманное не тобой!.. В общем, всё дальше - большая философия!..
Всех благ и успехов! |
|
| | Владимир , несколько раз прочел Ваше письмо ,каждый раз пытаясь понять что же это такое ? Вариантов несколько – от попытки поучить охоте и все что с ней связано сопливого пацана , с которым можно разговаривать в стиле и тоне сравнения яиц с яичницей , до попытки побахвалится познаниями в таком жестко специфичном занятии , приседая на уши неискушенной публике ,которая в подавляющем большинстве падки на разную хрень и с удовольствием наматывают ее на уши . Не буду однозначно утверждать что в этом случае это так , но признаки того и другого наблюдаются . Опираясь на свой скромный охотничий опыт ,и наличие элементарного образования попытаюсь вникнуть в ваше произведение и попытаться понять великие его таинства .
Можно по разному относится к охотничьим байкам ,то есть историям которые в огромной массе ходят в охотничьей среде. Часто они от реальной жизни очень далеки и имеют очень высокую степень вредоносности в части появления смешных и глупых легенд ,связанных с охотой и охотниками.
В качестве живого примера привожу Вашу цитату :” Охотясь в тайге, зоркий и опытный глаз охотника может заметить глухаря издали, километров за 5-6, а то и далее.” Не знаю от чьего имени и о ком сказано это. Но сказано это буквально ,человеком как я понимаю ,осознающим значимость подобных утверждений. Владимир.Вы сами поняли что сказали? Если буквально понимать сказанное то охотник ( Вы лично или ваши друзья о которых вы упоминаете –Дядя Вася и Серега ) обладают сверхспособностями видеть за линией горизонта или рядом с ней . Условнаяя линия горизонта находится на расстоянии 4,7 км Мой скромный жизненный опыт позволяет предположить что на расстоянии 5 километров вы не увидите глухаря на дереве без мощнейшей специальной оптики, которой как я понял ни вы ни ваши друзья не обладают .Обычным биноклям 6-7 кратного увеличения это не под силу . Простите ,но так просто не бывает или бывает только в кино , байках за стопарем и таких письмах. “ Как говоривали великие : “ Не верю!!!!”
Вторая цитата- “ Глухарь - птица самая крупная из всех крылатых и летающих в тайге” Владимир подскажите , а с какой целью и для кого вы конкретизируете что глухарь птица крылатая ,да еще и летающая ? Или в вашей тайге есть нелетающие птицы ,типа страуса? После того, что у вас есть охотники видящие глухаря на 5 и более километров я не удивлюсь.
Разрешите вопрос по поводу целенаправленной добыче белок на корм собакам. Где и когда практиковались подобные вещи? Просто спортивный интерес. Добыча на шкурку, понятно ,использование тушек на приманку в капканы известно и понятно.Просто не приходилось слышать о таких практиках или это индивидуальные особенности конкретного охотника.?
По поводу добычи пушных зверей с собаками .Вы однознчно утверждаете ,что собаки загоняют зверька только на дерево .С чего вы взяли ? Неправда ваша !!!!Мне неоднократно приходилось извлекать некоторых куницеобразных из под корчей, и прочей таежной атрибутики.Не верите мне – интернет в помощь. Странно это как-то – или в лесу корчи и норы перевелись или у вас пушные зверьки особые, только на деревьях отсиживаются. Может быть собаки особенные – загоняют лишь на дерево.
По поводу неподвижности загнанного на дерево пушного зверька и его смертельного испуга . Смертельным испуг бывает лишь тогда ,когда пулька или дробь достигают цели. До этого момента даже белка не очень похожа на смертельно испуганную , особенно в начале сезона они очень любопытны и иногда возмущенно цокают в ответ на собачий и лай и перемещаются по стволу и ветвям. Взрослые особи очень часто уходят “верхом” в высокополнотных хвойных лесах уходя по кронам деревьев.
Особо отмороженные “коты’”,то есть самцы соболей очень редко похожи на смертельно испуганных., даже загнанные на дерево. Уж они то верхом могут уходить влегкую.
Неужели вам неизвестны способы кроме перечисленных Вами, хотя бы попытаться заставить затаившегося зверька двигаться? Хотя бы попытаться, пусть с даже непредсказуемым результатом , чем тупо стоять часами под деревом зарабатывая шейный хондроз. Кроме этого .ведь собака тоже имеет свойство ошибаться и может лаять долго по остаточному запаху , а зверек уже давно ушел “Верхом”.
Если можно ,ответьте на вторично задаваемый вопрос- как и зачем за ондатрой хаживали?
В общем то все , вопросов больше не имею . Ввязываться в полемику не намерен- она бессмысленна. Просто высказал свое скромное мнение по поводу написанного.| | | Уважаемый, Сергей Львович!
Да! Правда Ваша!!! Полемика действительно бессмысленна! Очень всё эмоционально с явно выраженным враждебным настроением, почему-то! Или мне кажется?! Мнение, высказанное Вами, скромностью не пахнет. Только не задавайте мне вопросов типа - "как скромность может пахнуть?", равнозначный сравниванием глухаря со страусом. Давайте не будем больше занимать время друг друга на разную, по сути, белиберду. Надо просто остановиться! Успокойтесь и успокойте Ваше эго! Ни "сопливым пацаном", ни кем то ещё я Вас не считал и не считаю. Скорее, наоборот, судя по всем вашим отзывам! Вы меня таким считаете, выставляя себя вперёд по всем вопросам. Флаг Вам в руки! Кто-то Вам уже советовал почитать "Оду зависти". Я лично её прочитал. Никому и Вам, в том числе, не завидую! Не претендую ни на что! Тем более, на Ваше место под Солнцем!
Я бы ответил на все Ваши вопросы, но не в таком тоне заданными!
С уважением! Успехов! | | | Владимир , небольшую ремарку . Такая эмоциональная реакция как правило бывает ,когда по сути заданных конкретных вопросов просто сказать нечего . А это далеко не белиберда .В отличие от ВАс я абсолютно спокоен. Бесплатные советы не приветствуются. Боже мой ,при чем здесь зависть | | | Раз спокойны, к чему ремарки? Считайте как угодно! Я лишь повторяю, что в таком, враждебно настроенном тоне к себе, разговаривать с Вами не интересно! | | Да... неожиданный разговор получился... А я ожидала, что будет весело...
Когда-то давно я узнавала человека, находящегося за три километра от меня. По общим очертаниям. Слышала,
что у некоторых людей( и даже целых племён) зрение в три-четыре раза острее, чем среднестатистическое. Если
учесть , что его- зрение- можно натренировать, то вполне реально, что с небольшой возвышенности охотник может
разглядеть птичку и поменьше ростом ,чем глухарь. | | Здравствуйте, Людмила!
Очень рад приветствовать Вас на своей странице! Спасибо за огонёк! Вы – моя заступница и защитница! Мудрая женщина! Вообще, я сейчас очень даже понимаю то обстоятельство, когда женщины становятся Президентами, потому, как именно только женщина может примерить не только горячие головы двух темпераментных мужчин, но и целые народы и страны. Это в женщине от Природы, Небом данный дар! Вся сущность женщины, и внутренняя, и внешняя, всегда настроена на мирное сосуществование и созидание, потому что она (читайте Вы!), как сказал в одном очень известном и любимом всеми нами кинофильме один из его героев «Горбатый», устами заслуженного народного артиста Армена Джигарханяна: «Видит сердцем». И это тоже – дар!
Кто-то быть может, прочитав эти строки скажет: «Ну, опять понеслась лапша на уши!
Такого не бывает! Не может никто: ни женщина, ни мужчина видеть сердцем!»,
«Опять бахвалится познаниями (или чем-то ещё) в таком жёстко специфичном занятии, приседая на уши неискушённой публике, которая в подавляющем большинстве, падка на разную хрень и с удовольствием наматывает её (лапшу) на уши!» И трудно будет что-либо возразить! И спорить трудно! Потому, что сказавший считает себя правым! Это отчасти так и есть, потому, как каждый из нас окружающий мир воспринимает по-разному, по-своему.
Но как бы и кто бы из нас этот мир не воспринимал, в нём и в этой жизни существуют законы, которым подчиняется всё наше бытие. Их отрицать нельзя!
Речь у нас всех вместе взятых (и это все хорошо понимают) идёт о видимости, обнаружении и идентификации предмета на определённой дальности. Какой дальности?! Действительно, дальше линии горизонта видеть никто не может. В этом Сергей Львович прав! И как не тренируй зрение, обладай сверхъестественными возможностями, не обладай, не увидишь! Цитата - С. Л.: «Если буквально понимать сказанное, то охотник (Вы лично или ваши друзья, о которых вы упоминаете – Дядя Вася и Серёга) обладают сверхспособностями видеть за линией горизонта или рядом с ней. Условная линия горизонта находится на расстоянии 4,7 км»
Да! Линия горизонта – это то место предельной видимости, где земля сходится с небом. И она действительно равна 4 -5 км для человека ростом 172-175 см. С уровня его глаз до горизонта – 4,7 км. В этом Сергей Львович тоже прав! Но это верно только тогда, когда человек стоит на месте, соответствующем уровню моря. И это обстоятельство (эта аксиома о том, что дальше линии горизонта, равной в 4,7 км, именно, стоящий на уровне моря, человек видеть не может) никак не говорит за то, что видеть дальше 4,5 - 5 км, опознавать и определять какие бы то ни было предметы невозможно. Думается, что человек был бы ущербно обижен Создателем, если бы мог видеть только на 5 км и не более. На какое расстояние, что, как и где видит человек? Вот вопрос! Например, летящий сверху самолёт, видно вместе с оставленным им инверсионным следом, очень даже хорошо. Конечно, не сам самолёт, а его силуэт. Но отчётливо видны крылья, хвост, корпус-фюзеляж. И сказать, при этом, со 100% вероятностью, что это – самолёт, а не что-то другое, можно. А высота самолёта, оставляющего инверсионный след, не менее 10-12 тыс. метров, соответственно и дальность до него не меньше 10 км. Это о видимости предметов в небе.
Теперь о видимости предметов на земле. Не об их обнаружении и чувстве этих предметов где-то рядом, а именно о видимости. Эта видимость, конечно, зависит не только от размеров, цвета объекта и прозрачности воздуха, но и от пресловутой «линии горизонта», о которой шла речь изначально. Из-за того, что рельеф земли изменчив, есть превышения над уровнем моря, иногда, на определённой местности, очень значительные, линия горизонта отодвигается от значения в 4.7 км (на уровне моря) на неопределённо большие величины. В этом Вы и любой другой может быстро и легко убедиться, путешествуя по своему региону на автомобиле. Наблюдая за линией горизонта и ориентируясь по километровым знакам на дороге. Также можно посмотреть на линию горизонта где-нибудь на возвышенном участке местности вдоль линии ЛЭП. Да и в других местах! Вот, к примеру, сейчас пишу Вам, просто находясь у себя на веранде на даче, и наблюдаю линию горизонта впереди себя (горная гряда сливается с небом), находящуюся в добрую сотню километров от меня. При этом вся местность (пойма Амура) до линии горизонта очень хорошо просматривается: кустарники, деревья, отдельные строения и пр. Впереди по протоке – близлежащая деревня. Расстояние в прямой видимости до неё – 8,5 км. Различимы хорошо дома, их крыши. Так что не надо быть «сверхчеловеком», чтобы «видеть за линией горизонта». До того, как он (человек) увидит эту линию горизонта, всматриваясь вдаль, он ещё может многое что рассмотреть и распознать.
В моём рассказе нет слова «увидеть», а есть фраза: «зоркий и опытный глаз охотника может заметить глухаря издали, километров за 5-6…». А далее идёт разъяснение, как и что конкретно он может ЗАМЕТИТЬ, а не «увидеть» именно чётко обозначенный предмет - глухаря. Нигде не написано, что можно это конкретно сделать – УВИДЕТЬ! Есть слова «заметить» и «зоркий и опытный глаз». Форма рассказа свободная и художественная. Это же не письменный отчёт геолога или геодезиста вышестоящему руководству о пройдённом маршруте, где надо указывать всё чётко со скрупулёзной точностью. Скорее всего, моя фраза подчёркивает опыт охотников в своей работе, возможность их почувствовать и определить с высокой вероятностью место нахождения глухаря, а не их мистические способности видеть за линией горизонта. Хотя вполне допускаю, что и она (эта фраза) с литературной точки зрения может быть составлена не верно. Я ж не писатель! Таковым себя не считаю. Не являюсь никаким членом никакого писательского сообщества и пока не собираюсь никуда вступать, не осознаю зачем мне это нужно! А просто – писака. Об этом я писал и говорил Сергею Львовичу. Поэтому ошибки мне присущи, как и всем людям и даже великим писателям. Поэтому не могу понять каким образом моя «писанина» могла или может быть «вредоносной», обидеть заслуженного, опытного корифея в охоте и мастерстве пера.
Книгу свою «Господа офицеры» я писал тоже не с целью того, чтобы засветить её на каких-то конкурсах, получить за неё какие-то гранты, звания, награды, почести и пр., а потому, что хотелось сделать то, что делаете, Людмила, ВЫ! Довести и рассказать о событиях той поры, которые не известны широкому кругу лиц, объяснить всем, что война, несмотря на любую агитацию в пользу её справедливости и значимости, «пользы» для общества есть невероятное зло, самое жестокое и кровавое преступление, напомнить всем о истинных ценах в нашей жизни: любви, друзьях, семье… Надеюсь после выхода книги в свет, люди, описанные в ней, могут приобрести заслуженное признание. Хотелось бы в это верить!
Спасибо Вам, Людмила, и таким, как Вы, на этом портале, кто делает тоже самое!
На этот портал (ЧХА) я забрёл совершенно случайно с целью почитать самобытных авторов. Скажу, что не зря! Есть работы, не просто, заслуживающие внимания, а действительно забирающие в себя целиком, не ответить на которые, восхитившись мастерством, жизненной позицией, смелостью и талантом автора, просто нельзя.
Да! Признаю свой ляп в предложении: «Глухарь - птица самая крупная из всех крылатых и летающих в тайге». Сейчас самому смешно! Но можно было бы просто написать: «Это вот (такая-то фраза в предложении) у тебя лишнее! Без всяких там эмоциональных укоров и выпадов, поучений в повелительном наклонении, типа: «Кому и зачем ты это написал?..», «…буду ждать в новом и исправленном варианте»! Без выяснений систем оружия и оптики, которые у тебя имеются. Без выставления на передний план своего стажа, опыта, «элементарного образования» и пр. Просто мне бы сразу, без всего этого, было и стало понятнее…
Думаю, что и в книге где-то у меня есть какие-то огрехи. Но ведь читатель разберётся! Как Вы думаете?
В общем, всё бы это и другие вопросы во благо же нас самих, конечно, можно было обсудить и рассмотреть за чаркой чая. И про «скармливание белок» собакам (про что я не говорил и не писал, говорил про лакомство), про охоту на ондатру и пр., и пр. Но, видать, не срослось…
Несмотря на всё сказанное здесь и наши разногласия, разночтения и недопонимания друг друга, своего оппонента, Сергея Львовича, я уважаю. Читал его работы более раннего периода. Они близки мне по философскому рассуждению, его жизненной позиции и взглядам на существующее положение дел в нашем обществе, духу, наконец. И, как бы то ни было, спасибо ему за его «скромное мнение»!
С уважением и признательностью! | | | Владимир, если позволите ответить по этому Вашему посту полностью - я могу это сделать,только с Вашего разрешения . Он ведь напрямую мне не адресован.Простое упоминание меня не является поводом для ответа без разрешения. Поверьте есть что сказать ,самого различного. В любом случае спасибо за добрые слова в конце поста. Позволяют надеяться на то ,что ситуация не безнадежна. | | Владимир! Спасибо за приятные слова ! От имени всех женщин спасибо! Комплименты - это то, чего никогда не бывает много, и
что всегда радует.
И за дискуссию спасибо! Не начнись этот разговор , я до сих пор была бы про зрение практически ничего не знала бы!
Еще раз прочитав рассказ( не полностью, правда) , я подумала, что претензий к нему не было бы , если бы он , рассказ то есть,
был написан не так, как пишут учебники, а от первого лица. Или от третьего. |
|
| | Стиль "подачи материала" вызвал у меня интерес и любопытство. Но, пожалуй, соглашусь с мнением ваших гостей, что отдельные строки вызывают сильное сомнение в их правдивости. Уже в третьем абзаце узнаю, что есть опытные охотники с прямо-таки уникальным зрением: шутка ли, с 5-6км(!!!), как вы утверждаете, на вершине дерева разглядеть в тайге скучающего глухаря...
Володя, зрение человека считается великолепным, если он с расстояния 100м может увидеть выражение лица другого человека. Читал и об охотниках - промысловиках, способных попасть белке в глаз. Но ваши данные - из области фантастики. А перо у вас отличное, изложение грамотное и поступательное. Хочу пожелать вам удачи!| | | | Всем собратьям по перу - мой огромный, пламенный привет и, конечно же, самые душевные слова благодарности за комментарии, оставленные здесь! | | | Всё поправлю и исправлю! Сам исправлюсь! И после этого сей рассказ, под этим же заголовком выставлю на какой-нибудь конкурс для обозрения. А Малашко Сергея Львовича буду считать своим истинным куратором, наставником и другом. Думается, этот рассказ послужит ему хорошим пиаром всего его творчества и силы его пера! И он будет с улыбкой вспоминать впоследствии, как по аллегории с героем одного из своих повествований "Когда собака умнее человека" фараоном Ромкой, пинал меня по морде. :)) Впрочем, быть может, мне и ему (Ромке) это пошло на пользу! :)) | | Владимир , рад что здравый смысл взял верх над эмоциями. То что .это должно было произойти был
уверен по одной простой причине - вертолетчики это особый народ и для них излишняя
эмоциональность может очень плохо закончится. На роль куратора ,Боже упаси ,не претендую
,лишний пиар просто не интересен по сути. Кстати ,как можно было бы обыграть ваши косяки-
поверьте лучше не знать. Это по поводу того ,как пинают. Вообще как говаривал известный кот -
Давайте жить дружно . Леопольд его звали. На Конкурс это письмо? Да Боже упаси!!!! |
|
| | Почитал всю полемику двух уважаемых мной людей и подумал: как же нам
всем нужна осторожность в словах.Все авторы народ горячий, но и умный.
Вот это последнее и спасает. Но осторожность и ещё раз осторожность и
аккуратность!| | | Здравствуйте, Константин!
Рад приветствовать Вас на своей странице! Прочитал Вашу рецензию об осторожности в словах и надолго задумался… А думаю я вот о чем:
«Сказанное слово… Бесспорно, слово может умилить и успокоить, возбудить, разозлить, разжечь ненависть, ранить и даже искалечить!.. Но оно также может заставить задуматься! Обо всём! Об истинных для всех нас ценностях в жизни! О семье и детях, друзьях, любимой работе, любви к женщине, окружающей нас природе… Также задуматься о самом мире и его устройстве, взаимоотношениях между людьми в том обществе, в котором живём.
Но, в сказанном только ли кем-то слове – вина во всём?! Сейчас, какую бы программу по телевизору не включил, везде – шумные «ток-шоу»! Все кричат, брызгая слюной, никого не слушая, кроме себя. Все правы! От уважаемого самого себя краснощёкого депутата с лоснящимися от скромного депутатского пайка и разных других, положенных с барского плеча нашим «добрым» государством льгот ему, за его непосильный и рискованный труд. Таких, что ни одному шахтёру или военному, рискующему своей жизнью, даже в добром сне никогда не привидится! До технички-алкоголички, припудренной и отмытой, именно для показательной передачи… Все правы! Все кричат и ругаются!.. Или считают себя правыми!.. Такое впечатление (у меня лично!), что чем будет больше истерики, изрыгаемой из уст бредятины и пошлостей, тем больше за это заплатят. И всё это происходит уже много лет. На всём этом (шумных криках и высказываемых без обдумывания словах) выросли наши дети, а детям наших детей это кажется нормально. И мы все стали такими: чуть что – сразу в крик и несогласие с оппонентом. Сразу нервничаем и в порыве эмоционального возбуждения говорим разные колкости друг другу. Посмотрю, оборачиваясь вокруг себя, и волосы – дыбом! Договорились и докричались до того, что «ужались» в своих размерах до границ какого-то там лохматого доисторического года, когда жили наши предки в далёком и неведомом до нас времени. До того, что все вокруг нас стали нам, если не совсем открытыми врагами, то – недругами. И это точно! Подумать только: украинцы и русские сейчас убивают друг друга, прикрываясь какими-то там «красивыми» и «патриотичными» лозунгами с обеих сторон, деля всё то, что по праву принадлежит всем нам и никому конкретно принадлежать не может! Ну как можно поделить в семье мир, покой и счастливое детство своих отпрысков, если родители разводятся?! Нет и не может быть уже никакой речи о счастье в такой семье! А ведь все патриотические лозунги сегодня это – тоже слова! Слова, сказанные кем-то впервые! Не самими нами, а тем, кому это выгодно!
Слова… Раздрай и ссоры, война и боевые действия! Мы все эти слова, приводящие к этому, не думая, только подхватили…
Когда в далёкие годы начиналась Афганская эпопея, нам всем говорили, что мы защищаем завоевания социализма, интернационализм во всём мире, южные рубежи нашей Отчизны. Не зайдём мы туда – зайдут американцы и пр., и пр. Прошло время. Мы вышли, зашли туда и стоят там уж сколько времени (много лет) американцы. И что? Нет, чтобы с удвоенной силой укреплять наши южные рубежи и обороноспособность нашей страны, вместо этого мы всё развалили. Все наши соседи – братья сейчас сами по себе, а мы сами – «себе велосипед»! Но при всём - «самые сильные и могущественные» и «самые умные»! Пускай остальные все сами свои вопросы решают, мы – сами… Вот и решаем таким образом, что все (или пока не все, но многие!) рабочие места и профессии у нас в стране заняты мигрантами с этих самых всех братских республик. Там, где нужна грубая физическая сила в работе, мужские профессиональные руки... На этих вакансиях нет (или почти нет!) уже наших соотечественников-«россиян». Для наших нашлась или обязательно найдётся другая, более ответственная, интеллектуальная и «патриотичная» работа защищать наше Отечество! И уже не вблизи наших границ, а где-нибудь подальше от неё за тысячи километров. Или вблизи наших границ, которые не просто нарисованы на карте, а со всеми знаниями и профессионализмом в военном искусстве проложены на местности, граничащей с Белоруссией, Украиной, Узбекистаном и т. д., по списку. И ведь никому не смешно! При всём этом про интернационализм и социализм сейчас уже никто не говорит. Эти слова стали презрительными и оскорбительными! Если они где-то и упоминаются, то только в строго негативном контексте в высмеивающем всё прошлое тоне. О самой сильной и могучей в своё время коммунистической партии сейчас тоже не говорят практически положительных слов. Это стало запретным, немодным и осудительным. Большинство замполитов, призванных и обучаемых в своё время для того, чтобы говорить те самые сильные слова и, при помощи сказанного, и своим примером поднимать людей на вражеские танки, закрывать амбразуры, совершать другие подвиги во имя Родины, сразу же «перекрасились», стали в один миг верующими в Бога и напрочь позабыли про материализм, исповедуемый великими классиками. Большинство из партийной и комсомольской элиты стали преуспевающими бизнесменами и «бизнесвуменами», руководителями тех или иных корпорация, фондов и пр. И все они сейчас говорят совсем другие слова, но те, которые способны задурить голову «пиполс». Самые сильные сейчас слова звучат по-другому, чем прежде! Одни из этих слов звучат как: террорист, терроризм, борьба на дальних подступах, российские интересы, Россия, Бог и пр. Это, бесспорно, и, безусловно, сильные слова! Это центровые и значимые фигуры на шахматной доске употребляемых в русском языке сегодня слов. И, вроде, на самом деле всё оно так и есть, всё правильно! Но это всё - слова, оправдывающие интересы властьимущих или скрывающие за собой преступления власть держащих…
Почему-то нет-нет, да случаются диверсии, террористические акты и пр.? Не там где-то далеко, за семью морями и семью океанами, а у нас рядышком… Может, всё-таки, пора задуматься над истинными причинами возникновения терроризма? Потому, как мы же всех на «дальних подступах» победили?! И, хоть нам всем по четыре раза и больше говорят по телевизору о героических победах, выводе наших войск в связи с выполнением всех поставленных задач, почему-то, с регулярной периодичностью, погибают кругом наши российские ребята?.. Да, те ребята, мужчины и женщины, которым в нашей, горячо любимой всеми нами, России, места и работы почему-то не нашлось… Причём, все они (погибшие) разных национальностей и вероисповедания. Или атеисты, не верящие ни в Бога, ни в чёрта. Но, так или иначе на нашей с вами совместной и общей Родине, России им места не было, и мы с вами (да-да, именно мы, и я, и все, кто читает эти строки отправили их умирать!). Потому, как в стране охранников и таксистов, нашей с вами стране, где все функции государства всего и вся (и в медицине, и в той же охране прав и свобод человека, и в строительстве, и в образовании, и т. д., и т. п.) выполняет (считается!) один Президент и непонятные, некомпетентные люди со стороны, заменяя тем самым все государственные институты, которым предписано это делать. И милицию (пардон, полицию!), и всякие министерства: Минздрав, Минкульт и пр. И что же мы можем сделать? Извечный вопрос!
Слова, слова, слова… Все они крутятся в голове!.. Никак, Константин, не уходят мысли, составленные из всех этих слов…
Поэтому спасибо Вам за рецензию!
А с Малашко Сергеем Львовичем мы помирились и даже стали друзьями, благодаря и Морозовой Людмиле, и запасу у обоих, к счастью, словарного запаса тех самых «осторожных» слов, о которых Вы говорите. А ещё благодаря самой причине, вернее её отсутствия, в конфликте на ровном месте. Также нет и никаких предпосылок к её возникновению. Ну, право, что нам с ним делить? Ни мифического же глухаря или гуся, которые сидят (как там кто-то написал) и «скучают» за 30 -50 метров или, тем более, за 5-6 км… 😊) В общем, думается, мы с улыбкой оба сейчас смотрим на этот мой рассказ и всю полемику по нему.
С уважением! Ещё раз спасибо за интерес ко всему и за ваши слова, навеявшие на меня эти размышления!.. | | Здравствуйте, Владимир! Я полностью разделяю Вашу боль за положение дел в нашей
стране, но как-то немного приглушённеё что ли. Дает себя знать, видимо, возраст ( мой
зять тоже "афганец").Как-то не решаюсь я "звать на баррикады".Причин этого много,
назову главные: мы не обладаем и сотой долей правдивой информации того, что
происходит в мире; Средства подачи информации сейчас такой рывок сделали, что могут
повести массы в любом направлении, оболванив их за полгода. Гимлеру, разработавшему
новую систему пропаганды своих идей хватило пяти-шести лет, чтобы повернуть мозги
самому осторожному немцу. И это без интернета и всяких смартфонов.
О пропаганде войны. Есть известное правило - хочешь мира, готовься к войне. Пока, к
сожалению, это так, и Путин действует адекватно, на мой , конечно взгляд, и, вполне
понимая, что я являюсь мишенью информационных потоков, спланированных где-то и кем-
то. А что касается наших внутренних неурядиц и безобразий во всех эшелонах власти, то я
отношу всё это к неизбежным "мерзостям жизни",говоря словами моего земляка М.
Горького. Мы с вами вносим посильную лепту в уменьшение этих мерзостей, и я нахожу в
этом какое-то удовлетворение. Вы помоложе и ваш вклад будет повесомее. В 1953 году,
когда умер Сталин, наши матери плакали не притворно, по-настоящему. На вопрос маме,
почему она плачет, она ответила: "Что ты , Костенька, ведь он вон какой был! Его и за
границей боялись. А теперь мы боимся, что снова будет война." Вот такие дела, Владимир.
Да, ты всё это прекрасно знаешь и без меня, и я попрошу меня простить за некоторую
занудность в последних предложениях.Подскажи, где и как можно прочитать твои "
Господа, офицеры". С пожеланием успехов и всего наилучшего твой соратник Константин. | | Константин! Спасибо!
Да я и не приглашаю никого на баррикады, и не агитирую ни за что. Просто пишу (дальше не знаю буду ли это делать), представляя читателю возможность во всём разобраться самому. Судя по вашим оценкам и потому, что кто-то читает, написанное мною, пока понемногу буду шевелиться в этом плане.
Пишу то, что знаю. Рассуждаю тоже о том, в чём, как самому кажется, разбираюсь. А что я знаю? Конечно же, как Вы правильно говорите, многого не знаю! Но то, что знаю, беру и черпаю сейчас только из открытых источников информации, своего видения и представления окружающего нас мира, всех деяний сильных личностей в нём, прозы существующей действительности. Не навязываю никому свою точку зрения и не делаю выводов о том, кто прав. Скорее, хочется того, чтобы все, кто читает и будет читать мою книгу, какие-то другие, написанные мною вещи, посмотрели на события, происходившие и происходящие сейчас, не с точки зрения «зомбиящика» и пропаганды с экранов телевизора, а как всё оно было и есть в действительности на самом деле.
И так, что же я знаю о войне? Согласен с Вами полностью. Как говорится поддерживаю Вас двумя руками и ногами по поводу известного постулата: «Хочешь мира, готовься к войне!» Но дело-то в том, что сейчас мы не готовимся к войне, а ведём её по всем фронтам, в полном смысле понимания этого слова. Используем стратегическое оружие (стратегические бомбардировщики, баллистические ракеты и пр.)! Такого не было за всю историю. Один раз применить такую ракету, два-три – это, можно с натяжкой сказать, что - единичный случай. Но применять периодически, используя их и с земли, и с воздуха, и с моря – это, извините, называется по-другому. Систематически! И, хотя это оружие старое, доставшееся нам по наследству от СССР, хотя нам всем пытаются внушить, говоря, что ничего страшного, это – учения и они нашему государству ничего не стоят, всё это никак не укладывается в понятие «подготовка к войне». Добавлю здесь то, что это оружие никак и никаким образом не является таким «точечным», что может уничтожить одного единственного условного Злодея Бен Ладана или Чёрта Лысого. От слова: «Никак!» Это оружие массового поражения войск противника. А, значит, при его применении гибнут все без разбору от слов: «Бей своих, чтобы чужие боялись!» И ни в чём неповинные дети, женщины, старики… Конечно, можно при всём этом, как мы все и делаем сейчас, по аналогии детской игры – «Я – в домике! Меня не трогать! Я ничего не вижу и не слышу!» ничего не замечать и ни на что не обращать внимания. Но то, что война идёт, это может отрицать только глухой и незрячий! Как бы нам всем мозги не промывали, какими бы патриотическими лозунгами не прикрывались, хотя бы подумать о том: «А что же дальше?» должен и обязан каждый!
Это, вкратце, о войне! Теперь ещё о том, что я знаю точно и это мне известно из открытых источников. О вывозе капитала (наших с вами денег или их эквивалента в виде леса, угля, газа, титана, алюминия и пр., пр.) за рубеж, о приобретении недвижимости там (не у нас на Родине, а именно там!), об обучении, лечении и шикарном отдыхе (тоже, к удивлению, не в России), о так называемых «откатах», знаю, при заключении сделок во всех сферах деятельности без исключения, о «распиле» бюджетных средств, о положении дел в здравоохранении, образовании (ну об этом уже писал!)… О многом другом ещё знаю…
Поэтому, анализируя все свои знания, очень сомневаюсь в «адекватности» как всех в нашем обществе принимаемых решений, так и всех тех, кто всё себе представляет в зеркальном отображении: воровство и обман называют заработком, войну – «принуждением к миру» или борьбой с терроризмом, вывоз денег за рубеж – производственной необходимостью и т. д., и т. п.
Безусловно и бесспорно можно всё перевернуть и с точки зрения современных политтехнологий объявить меня жертвой пропаганды запада, что я пришёл ко всему этому будучи «мишенью» врагов нашего «усия Всего», нашего народа… При этом меня (и таких, как я) посадить и отправить в места, не столь отдалённые от Магадана, а самим уехать отдыхать куда-нибудь на солнечный берег моря в одну из стран ненавистного нам Запада и даже не с семьёй, а с любовницей, лучше с двумя, прихватив с собой их любимых собачек…
При этом все окружающие вокруг будут думать, благодаря современным технологиям, что неадекватный псих – это я, а не кто-то другой. Что поделаешь? Такова жизнь! Как Вы правильно говорите, всё это отнесём к «неизбежным мерзостям жизни»…
О моей книге «Господа офицеры». Где её можно будет прочитать? Отправил в один из «толстых журналов». Если примут решение к изданию и печати, обязательно сообщу.
С уважением! | | Да, извиняюсь, Константин!
Забыл ещё упомянуть об одном важном моменте, который знаю доподлинно. Это публикуется в нашей прессе. Об ежегодном выезде (количестве соотечественников) за рубеж (эмиграции). Все они, десятками тысяч, по-видимому, убегают от счастливой и хорошей жизни в России. Едут не в бывшие республики Союза, а подальше... А к нам оттуда желающих что-то нет... |
|
| | Владимир, уважаемый, с большим удовольствием читала и несколько раз перечитывала Ваш интересный рассказ. Я. человек, далекий от таежных мест и никогда не занимающийся охотой, пополнила свой багаж, благодаря Вам. У Вас вроде бы спокойное, но в то же время захватывающее описание и самой матушки-природы, и животного мира, и необходимого профессионального мастерства охотника. Все это достигнуто путем образной лексической составляющей и грамотной стилистики, что очень немаловажно и говорит о Вашем большом творческом даровании. Такие рассказы очень нужны и у них, уверена, есть и будет много читателей.
Внимательно читала я и отзывы-рецензии. Вообще, наши коллеги могут высказывать свое мнение о произведениях, но делать это следует объективно, доброжелательно, без колкостей, чтобы у автора усилилось желание писать, а не отбивалось. Не вдаваясь в подробности и не будучи вправе оценивать ничье мнение, скажу от себя, что Ваша работа заслуживает большого внимания. Вы в полном авторском праве воспользоваться некоторым художественным вымыслом, описывая личные наблюдения. Вы их никому не навязываете, а излагаете с учетом опыта. Ведь Вы не анонсировали рассказ как документальный очерк. Все это характеризует Вам индивидуальный литературный стиль, с которым читатель знакомится, и что придает особые краски повествованию.
Я желаю Вам, Владимир, дальнейших творческих успехов. И ни в коем случае не останавливаться. С теплом, Валентина. | | Простите за опечатку: надо "ВаШ индивидуальный...", а не "ВаМ...".| | | Валентина, спасибо за одну из самых редких рецензий для меня.
Но, если бы Вы ещё и покритиковали меня, мне бы от этого было приятнее, потому, как критика - это полезно! Честно! К критике отношусь адекватно и с пониманием. Знаю, что есть за что меня критиковать, и Вы, как уже опытный писатель, это видите. Я чувствую это! Не видеть, судя по прочитанному мною материалу на Ваших страницах, который написан действительно мастерски, Вы не можете. И прошу Вас, если это будет когда-либо возможно, открыто и честно покритикуйте, пожалуйста, хоть одну из представленных здесь моих работ! Даже, если Вы меня разнесёте в пух и прах, я не обижусь. Спасибо ещё раз! С огромным уважением! |
|
|
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
