| Произведение |
|
Объем: 49 [ строк ]
|
 |
|
|
| Хит-15. 1/4 финала. Пара 1. |
А Дом В старом селе ладно улицы скроены. Дом, что стоит на углу, сановит. Рядом другой, малый дом недостроенный, без вензелей, но ухожен на вид. Гости беседы на час удостоены, тихо столетний старик говорит: «Годы назад силы вырвались адовы, сёла разрушил подземный тиран, всем о своих позаботиться надо бы, но к неимущим пошли мастера. Каменщик, месяц за месяцем занятый, умер, не выстроив скромный свой дом. Стройку его сохранив ради памяти, новый семье возвели всем селом. Где же исток? Мы воочию видели, как в бесноватом, голодном году брали детей, потерявших родителей, в семьи и с ними делили еду». И старики, и юнцы несмышлёные знают в старинном красивом селе: все здесь – спасители, все здесь – спасённые, все, кто родился на этой земле. ------------- Б Рая Сегодня, Рая, сяду лучше с краю, Тебя полушутя поукоряю. За то, что не уехала в Израиль, И даже за изгание из рая. И заодно немного поругаю За то, что до тебя была другая, И хоть носил ветвистые рога я, Ей говорил упорно “дорогая". Благодарю за то, что ты такая, Меня спасала, словно Герда Кая, Вселяла веру в лучшее, пока я Хандрил и пил, бессовестно икая. Я до сих пор частенько вспоминаю, Что ты была красивой, как Даная. Гуляли мы по Вене вдоль Дуная, За талии друг друга обнимая. И очень часто сердце замирает, Как вспомню сорок лет земного рая. Сегодня я, пожалуй, сяду с краю, Земля ещё достаточно сырая. В тот век ты не уехала в Израиль, В ту эру Бог любовь создал, играя. |
|
|
| Дата публикации: 22.06.2019 19:11 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | А
Торжество человечности и взаимопомощи – замечательная тема.
Часть работы, связанная с выполнением задания, сделана зачётно. Отчего рядом с сановитым домом стоит
другой, недостроенный, нам пояснено устами старожила: после общей беды каменщик строил дома другим, а
свой не успел построить – умер; сплоченные горем и благодарностью односельчане построили дом семье
каменщика. Всё логично изложено в обратном порядке: час беседы – месяцы работы каменщика и – всеобщее
милосердие в год общей беды как причина, исток такого же сплочения в дальнейших испытаниях. В
подтверждение этой главной мысли произведения прекрасным аргументом прозвучал финальный аккорд:
«все здесь – спасители, все здесь – спасённые,
все, кто родился на этой земле».
Говоря о техническом аспекте, можно отметить умелое в целом владение словом, почти ровный дактиль и,
может быть, посетовать на парочку неудобных, чувствительных к сверхсхемным ударениям мест (селЕ лАдно,
назАд сИлы). Не криминал, но слегка сбивает.
Адовы силы, подземный тиран – вероятно, речь о каких-то извержениях или землетрясениях. Но нам это не
принципиально.
Чуть напрягло "красивое село" – этот эпитет как-то "ни к селу..." в контексте сюжета, по-моему.
В общем – неплохо, но не потрясающе.
Б
Печальная, хоть и иронично исполненная история о потере Раи. Подошла бы к прошлому туру. Задание этого
тура тоже выполнено: вспоминая у могилы «сорок лет земного рая» с любимой, ЛГ мысленно возвращается к
причине этого рая («не уехала в Израиль») и причине, по которой не уехала («В ту эру Бог любовь создал»).
Правда, обозначение последнего периода эрой кажется несоразмерным ситуации, как и вся фраза про
создание любви, впрочем. Но, по большому счету, ироничный тон ЛГ вполне оправдывает и такой гротеск в
отношении того важного периода.
Мне импонирует, как первоначальное ощущение простоватости слога и незамысловатости содержания
постепенно сменяется щемящим пониманием горечи ЛГ и его отчаянной иронии. Это однозначно изюминка,
достойная похвалы, пусть и не идеально удавшаяся. Для ощущения идеальности мне, кажется, не хватило в
этой изюминке именно нотки горечи, соответствующей ситуации. «И очень часто сердце замирает» –
слабовато в этом смысле. Хотя вот это деликатное «с краю», настораживающее в начале и с пояснением в
финале, само по себе – говорящий нюанс.
Имеет место преимущественно аллитерационная структура стихов:
Сегодня, Рая, сяду лучше с краю, (се-ся-с, ня-ая-ся-аю, Рая-краю)
Тебя полушутя поукоряю. (полу-поу, те-я-тя-я)
За то, что не уехала в Израиль,
И даже за изгание из рая.
И заодно... (за-из-и-и-за-из-и-из-и-за)
И т.п. Причем эффект непрекращающихся созвучий усиливается сплошной рифмовкой.
Не вижу в паре явного лидера, хочется голосовать за оба стихотворения, но надо выбирать. Всё-таки
склонюсь к немного более сильному эмоциональному резонансу и открою счёт:
А – 0
Б – 1
Судья Евгения Валиева | | Здравствуйте!
Пара рыцарей очень ровная, но, по условиям плей-офф, кто-то все же
должен победить. Если брать терминологию из хоккея, то победа именно в
этой паре одержана Рыцарем А в дополнительное время, в овертайме.
Попробуем разобраться, что же именно послужило в данном случае
«решающей шайбой».
Рыцарь А – 1
Задание выполнено.
Мы видим следствие (два дома), а потом, в ходе повествования, автор
излагает нам причину – историю, которая произошла вследствие какой-то
природной катастрофы (скорее всего – землетрясения). Имеется три
временные засечки: час, месяц, год. История изложена последовательно.
Написано легко, история красивая, благородная, без лишнего пафоса, а
так как бывает в реальной жизни у настоящих героев, которые, в
принципе, не видят героизма в своем неординарном поступке и считают,
что поступить иначе в сложившихся обстоятельствах – невозможно.
Да, такое правильное настроение, возможно, получилось оттого, что автор
выбрал стиль репортажа, отрешившись от ситуации и выдав нам факты,
позволил сделать выводы самостоятельно.
Дактиль немного прыгает, ударные слоги возникают там, где они, казалось
бы, не должны появляться, но, в целом, это никак не влияет на общее
восприятие стихотворения.
Из мелочей. Неудобные при чтении «ухожен на вид», «в семьи и с ними»,
«знают в старинном». От таких мелких огрехов необходимо избавляться.
Что кажется приемлемым на бумаге, бывает абсолютно неприемлемо при
чтении вслух, а при профессиональной записи слышится очень хорошо и
воспринимается очень коряво. Думаю, что автор обладает необходимым
мастерством для того, чтобы без потери смысла заменить некоторые
словосочетания, придав звучанию необходимую стройность.
Рыцарь Б – 0
Задание выполнено.
Мы видим следствие (смерть любимой), а потом изложение причины (ага,
причина любой смерти – жизнь), но тут, пожалуй, ЛГ обвиняет немного
себя, немного саму Раю и немного их взаимную любовь. Сорок лет, век,
эра – временные маркеры.
Пускай, исполнено это иронично, но, как показалось мне, очень и очень
пронзительно: тот случай, когда за иронией, как за щитом, автор прячет
потерянность и опустошенность ЛГ.
Уехала бы Рая в Израиль, была бы у нее и ЛГ эра настоящей любви?
Наверное, нет. Был бы жив сейчас ЛГ? Пожалуй, да. Вопрос о том, был бы
это настоящая жизнь, оставим за скобками. Был бы жива Рая? Неизвестно.
Но кажется мне, поверни все вспять, и ЛГ был бы готов пожертвовать и
эрой любви, и своим собственным благополучием ради того, чтобы его Рая
пожила подольше.
Прекрасно.
Рифма «Рая-Израиль» не нова, затерта, а тут она – хребет, основание,
поэтому и сам текст выглядит несколько затертым, а сравнение с Данаей и
прогулки вдоль Дуная – искусственно притянутыми в данную
конструкцию.
Счет – 1:0
Судья Дмитрий Шорскин. | | Здравствуйте, уважаемые рыцари и им сочувствующие!
Сильная пара, достойные работы.
Рыцарь А
История развития народного самосознания, локальной сплоченности вопреки несчастьям. А также гимн ремесленникам, отдавшим годы жизни благоустройству
родной земли. Тема очень необходимая сегодня.
"В старом селе ладно улицы скроены..." - ритм нечетных строк очень напоминает рубцовское "В этой деревне огни не погашены...", сразу настраивает на
душевный, неторопливый разговор, патриархальные деревенские мотивы.
"ухожен на вид" - немного по-канцелярски (как и "удостоены беседы на час", как и "месяц за месяцем занятый"), возможно, лучше было бы просто "ухоженный
вид".
"всем о своих позаботиться надо бы, // но к неимущим пошли мастера" - здесь из-за обрывочности разговорной речи поначалу непонятно, зачем они пошли - то
ли помогать, то ли денег просить. Потом логика, конечно, выстраивается.
"Где же исток?" - опять недосказанность (что исток такого альтруизма, а не исток реки и т. п.) И снова логика выстраивается, но не сразу.
"выстроив скромный свой дом" - "выстроив дом" плохо звучит (лучше "достроив", "отстроив", "возведя"). Ну, и непонятно, откуда "скромный" - ведь он еще не
достроен.
Метафора "подземный тиран" кажется прикрученной к контексту - все-таки единоличная власть над жителями подземной стихии - это преувеличение, которое
потом и опровергается. Возможно, правда, что старик таким образом (бессознательно) связывает стихийные явления с такими же разрушающими
политическими катаклизмами?
Рыцарь Б
Эмоциональный эффект этого стихотворения состоит в том, что оно игриво и полушутя тянется к финалу - и уже там читатель узнает его подоплеку.
Стихотворение "берет" именно этим приемом смены настроения, а также искренностью, с которой ЛГ излагает перед нами свой монолог - упоминая самые
интимные детали своей жизни. Интересно, что все эти жизненные штришочки не вызывают вопросов "Почему?", даже "уехала в Израиль" - благодаря
искреннему тону читатель склонен доверять рассказчику.
Технически работа не поражает изысканностью или оригинальностью. Отчасти Рыцарь справился с формой разговорной речи, но не везде. Например, инверсия
"носил ветвистые рога я" сразу же убивает всю удовлетворенность потоком мысли и внушает чувство искусственности.
Кроме того, много штампов: "вера в лучшее", "сердце замирает", "земной рай", "носил рога".
"Меня спасала, словно Герда Кая, // Вселяла веру в лучшее..." - неочевидное сравнение. Герда - это прежде всего символ беззаветной любви и готовности
рисковать ради близкого человека, а "вселять веру в лучшее" - не оттуда. Все-таки привязка к одной рифме - это скорее игра, чем конструктивный прием.
Рифма, однотипная и фонетически, и ритмически, как бы обрубает строку в конце, лишает ритм плавности.
* * *
Соглашусь с тем, что выбор между двумя одинаково сильными, но совершенно разными по восприятию стихами - чрезвычайно сложен. Но я хотел бы
поддержать (при всех равных) тему, которая для меня, как для автора, сейчас крайне важна и близка.
А - 1
Б - 0
Судья Блинов А. В. | | Несудейское мнение читателя:
На мой взгляд, обе работы в паре неудачны. По крайней мере, в
четвертьфинале ожидалось увидеть что-то более более, чем менее.
И сейчас я буду говорить, в основном, об ошибках, потому что
достоинства, конечно, есть, и о них сказали судьи, но бросаются-то в
глаза сначала недостатки.
Работа Рыцаря А неприятно удивила неловкими фразами и неточными
значениями слов, что обычно бывает у не очень опытных авторов, когда
рифма и ритм уводят смысл стихотворения несколько в сторону. Вряд ли
авторов, дошедших до четвертьфинала, можно назвать неопытными, но
неудачные моменты налицо... Улицы скроены, малый дом недостроенный,
без вензелей (?), но почему он тогда ухожен, если недостроенный?
Прямая речь столетнего старика чрезвычайно неестественна. "Подземный
тиран", "силы адовы" - очень пафосно, до нелепости. И так далее. Тут же
про голодных детей, хотя вроде было про строительство. Мне лично
неловко за автора, извините.
Неловко и за Рыцаря Б. Им выбрана, на мой взгляд, неудачная форма
практически монорима, а однотипные рифмы, как известно, не дают
простора для выражения мысли. Автор, как мне кажется, большее
значение придавал звучанию стихотворения, нежели смыслу. Нет, смысл
получился, но понятно, что очень много притянуто за уши. Почему Рая
должна была уехать именно в Израиль? Конечно, из-за звучной рифмы
"Израиль - из рая". Кстати, я её встречал в какой-то песне. Рифму,
конечно, не Раю. Могли ли герои, обнявшись, гулять вдоль Дуная?
Теоретически, конечно, могли, но получается, что автор придумал
историю любви героев, опираясь на рифмы. А не наоборот. Если героиня
сравнивается с Гердой, то, очевидно, могли быть ситуации, когда от неё
требовалось бескорыстное самопожертвование, но об этом ничего не
говорится. Даются только некие намёки на не лучшие времена, когда Рая
принимала деятельное участие в судьбе героя. Схематично, хотя... может
быть, и не нужно подробностей.
Автор захотел сыграть на эмоциях читателя, но забыл, что работа должна
быть качественной и в техническом плане.
Посмотрим, что в других парах. | | Когда я прочитала задание этого тура, в глубине души очень
порадовалась. Подумала, вот где состоится праздник логики и философии.
Но, похоже, что жанр философии многим участникам оказался не по
зубам.
И, по моему мнению, никто (!) из Рыцарей 1/4 финала не выполнил
задания. Это всё равно что вместо «яблок» на стол поставили «тыкву».
Временные периоды в стихотворениях композиционно не выстроены,
следствия и причины не выведены.
Поэтому буду выбирать «тыквы», которые более похожие на «яблоки».
Рыцарь А
Дом
Пожалуй, одно из стихотворений, где автору почти удалось выполнить
задание, если бы он сумел сохранить временную цепочку. То есть, первый
временной отрезок - «настоящее», где возводят дом всем селом, далее
шаг назад – «недавнее прошлое», где вырвался на свободу «подземный
тиран», и третий период – «давнее прошлое».
Стихотворение, в принципе, ладное, но с некоторыми поэтическими
«неуклюжестями». Но Рыцарь, хотя бы попытался выстроить его
композиционно по временной шкале. Несомненное украшение
стихотворения – это кода.
Рыцарь Б
Рая
Задание не выполнено. Временные периоды: первому периоду отдано
практически всё стихотворение, и двум последующим периодам Рыцарь
оставил по одной строчке на финале.
Поэтическая техника и стилистика – вроде бы без претензий, но и без
изюминок, и довольно выражено блёкло. Единственно, понравился образ -
«40 лет земного рая», где Рыцарю удалось окрасить временной период
оттенками любви, житейских перипетий и религии.
Причинно-следственная связь между временными метками – выражена
слабо и неубедительно.
А - 1
Б – 0
Судья – Олеся Атланова| | | Рыцарь ГдеЖеГусь судье Олесе Атлановой
Спасибо за разбор моей работы!
Спорить я не буду, а просто соглашусь с тем, что тема выражена
слабо. Логику автора не разгадали и предыдущие судьи. Увидели
своё, и пусть.
На самом деле последовательность такова: герой пришёл на
могилу Раи, потому что сорок лет прожил с ней в мире и согласии,
что стало возможным, потому что... нет, не потому что Бог создал
любовь, а потому, что изгнал Адама и Еву из рая. |
|
| | Извините, комментариев не будет. Готовлюсь к операции в чужом городе,
под рукой только планшет, дружбы с которым у нас не случилось.
Но это не значит, что стихов я не читала.
Счёт 1:0
Судья Светлана Илларионова | | | Путник ~ ГдеЖеГусь – 4:1 |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
