| Произведение |
|
Объем: 77 [ строк ]
|
 |
|
|
| Хит 17. 1/8 финала. Пара 1. |
А Ангел ……Иногда не получается ужиться ……Ни с начальством, ни с когортой сослуживцев. Слыву несговорчивым служащим. В эпоху прогресса без продыху На счётах костяшками клацаю Без малого тысячу лет. Мой шеф – консерватор и в будущем Уже не изменит методику. Провёл бы компьютеризацию В подшефном хозяйстве! Ан нет, С бумагами нужно возиться мне. Я – узник и вместе с такими же Терпел в небесах бюрократию, Хвалил управленческий клан, Пока не ушёл в оппозицию К собратьям с сомнительным имиджем, Которые злы на Создателя, Глухого к молитвам землян, Чьё счастье, к несчастью, отсрочено, Лета в ожидании прожиты, Немерено пролито слёз, поди, Иные не ждут ничего. Но люди цитируют "Отче наш...", Не смея спросить, отчего же ты Со злом не расправишься, Господи? Ну как же ты терпишь его? Коллеги "за сплетни и жалобы" Меня осудили при случае, А наш аппарат управленческий Урезал мой твёрдый оклад... Теперь отдохнуть не мешало бы, Повесить в прихожей колючие Заплечные крылья на плечики И нянчить внучат-ангелят. ______________________________________ 1) С бумагами нужно возиться мне – Пока не ушёл в оппозицию 2) Я – узник и вместе с такими же – К собратьям с сомнительным имиджем 3) Но люди цитируют "Отче наш..." – Чьё счастье, к несчастью, отсрочено 4) Не смея спросить, отчего же ты – Лета в ожидании прожиты 5) Немерено пролито слёз, поди – Со злом не расправишься, Господи? 6) Теперь отдохнуть не мешало бы – Коллеги "за сплетни и жалобы" -------------- Б Отчаянное… ……………Любовь спросила ли кого-то: ……………...Родиться или не дышать... ……………...Она – нежданная забота, ……………...Где на двоих – одна душа. Меж долгом – и любви счастливым случаем Всё мечется душа моя впотьмах. Избавиться от этих пут не лучше ли? И я, сходя тихонечко с ума, Ищу среди камней: где выход светится? Кто против этих поисков, кто за? Ну, что ж она молчит, судьба-советчица? Что ж прямо не посмотрит мне в глаза? Любовь ведь – дар от Бога. Но не поздно ли Любить, когда давно сложилась жизнь? И что за лабиринт с тобой мы создали, Чтоб слепо натыкаться на ножи? Но длится день за днём мученье адово, Где счастье с горем горьким пополам… И кажется единственной наградою Тропинки нашей тонкая стрела. Так долго между двух обрывов ощупью Иду, держась за призрачную нить… Но белым флагом мысль одна полощется: Решиться – и коней остановить… _________________________________ 1. Избавиться от этих пут не лучше ли? Меж долгом – и любви счастливым случаем 2. Кто против этих поисков, кто за? Что ж прямо не посмотрит мне в глаза? 3. Любовь ведь – дар от Бога. Но не поздно ли И что за лабиринт с тобой мы создали, |
|
|
| Дата публикации: 06.03.2021 19:58 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | | Тихий Дон Кихот ~ Ночная Фурия : 5:0 | | А
Герой оказался между тех, кто работает по
старинке, считая на счётах (а что, есть
такие?), и сторонниками прогресса
(компьютеризации). Однако не сказал бы,
что задание прям выполнено-выполнено,
потому что герой по сути не находится
«между Сциллой и Харибдой». Сначала он на
Сцилле и ей недоволен, потом перебирается
на Харибду и вызывает гнев Сциллы.
Дополнительное условие перевыполнено, но
это не особо правит карму рыцарю, потому
что некоторые из составных рифм читаются
плохо. Лучше уж без них. Тем не менее,
рифмы есть, и поэтому претензия не к
выполнению доп. условия, а к
стихотворению в общем.
При этом другие составные рифмы – вполне
яркие и звучные.
Работа выполнена в ироничном ключе,
поэтому простительны просторечные фразы.
Но смысл некоторых словосочетаний
вызывает недоумение.
«В подшефном хозяйстве», - вроде логично,
шеф – подшефное хозяйство у него, но на
самом деле этот термин означает
юридически другую организацию, над
которой предприятие взяло «шефство».
Здесь же имеется в виду непосредственно
организация, где служит ГГ под началом
своего шефа.
Почему крылья колючие?
Однако когда выясняется, что весь конфликт
на самом деле произошёл в «небесной
канцелярии», мелкие недочёты становятся
совсем незаметными.
Б
«Меж долгом и любви счастливым случаем»
- первая строка рапортует о выполнении
задания тура, но дальше мы так и не узнаём,
в чём состоит долг.
И на самом деле смысл в муках выбора, а не
в нахождении меж двух огней. Хотя с
натяжкой можно признать, что в данный
момент героиня на развилке, на грани
решения, под влиянием плюсов и минусов
обеих сторон.
Однако автор подводит к тому (многословно,
банально и путано, кстати, подводит), что
выбор практически уже сделан. В сторону
любви, понятно. Но всё же в чём заключался
долг? «Не поздно ли любить, когда давно
сложилась жизнь?» - вопрошает героиня.
Возможно, имеется в виду долг перед теми,
кто остался в этой сложившейся жизни?
В стихотворении много образов, оно хорошо
сложено, прекрасно читается, радует
рифмами, но смысл топчется на месте,
бьётся внутри одинаково пустых и
обобщённо-применимых (то есть весьма
банальных по сути) образов.
А – 1
Б – 0
Судья Игорь Колесников | | Рыцарь А
Теме задания – соответствует. ЛГ между шефом и оппозицией выбрал
оппозицию, так бывает. Учитывая консервативные методы руководства,
проверенные тысячелетиями, шансов на проведение реформ не было.
Закономерный конец – на пенсию.
Типичный для простых смертных сюжет перенесен в божественную
область, что не мешает восприятию. Стоит только чуть опустить уровень
шефа и все это земное, обычное.
Стихи имеют достаточно серьезный смысл, хотя и написаны в иронической
форме.
Составные рифмы удачны, может, в сравнении, не совсем одна – Отче наш
– отсрочено.
В целом удачное стихотворение, заслуживает положительной оценки.
Оценка 1
Рыцарь Б
Тема задания – выполнена. Между долгом и любовью действительно
находиться непросто, о чем и финал – решиться коней остановить. Вряд
ли это правильное решение.
Составные рифмы в наличии в необходимом количестве, хотя кто за – в
глаза – с натяжкой.
Содержание стиха не радует:
Душа ЛГ мечется в потьмах, ЛГ потихоньку сходит с ума, и что-то ищет в
каменном лабиринте. Постоянное попадание «на ножи», жить в мученье
адовом и странная награда в виде тропинки не вызывает сочувствия к ЛГ.
Отдельные ритмические сбои не улучшают стихотворения.
Оцена 0
Счет А-1, Б-0
Судья Вячеслав Дворников | | Приветствую участников Хита-17!
Рыцарь А – 1
Объёму и теме задания «Ангел» соответствует. Есть эпиграф и три
составные рифмы. Симпатичное на первый взгляд стихотворение, и, если
бы не название, можно было бы подумать, что речь идёт о канцелярском
работнике, клерке, бухгалтере-счетоводе. Но нет, сей персонаж — ангел.
Неуживчив, несговорчив... в общем оппозиционер... с сомнительным
имиджем. Такова завязка — характеристика ЛГ... но есть ли конфликт или
только брюзжание и недовольство... Похоже персонаж просто не на своём
месте или не выполняет свои непосредственные ангельские обязанности;
ведь это он в силу иерархии в небесной канцелярии в первую очередь
должен был позаботься о людях, о конкретном человеке, а не валить всё с
больной головы на здоровую. У автора небесспорное представление о
жизни ангелов и о жизни людей. Есть перлы: «Я – узник» узник чего? –
совести… далее не объясняется, «цитируют Отче наш...» это молитва и её
произносят не просто так... получается, что ангел ненастоящий,
вымышленный и таким персонажам крылья не дают; да и крылья у него
ненастоящие, если их можно повесить на плечики. Крылья нужны ангелу
для того, чтобы, он мог быть всегда рядом с тем, кого оберегает. Дьявол
кроется в деталях или мелочах... «нет правды на земле, но нет её и
выше», но это не истина в последней инстанции. Что внизу то и вверху, но
каждый это видит и понимает по-своему, исходя из собственных
предубеждений. В данном случае ИМХО автор придерживался этого
постулата, и его пародия на ангела отражает суть взятого за основу
мировоззрения. Такое мировоззрение могло сложиться, например, после
прочтения «Библии для верующих и неверующих» Ярославского…
просматривается подстрочник… вот цитата из неё, «в (книге) остроумно,
образным и красочным языком всесторонне критикуется библия —
«священная книга» христиан, вскрываются противоречия и нелепость
библейских сказаний о мире.» Изысканная форма стихотворения, по-
моему, оторвалась от неубедительного его содержания.
Твёрдая форма, строфа из 8 стихов с рифмовкой: abсdabcd. Написано
гладко, технично, образно, игриво-иронично…
Рыцарь Б – 0
Объёму и теме задания «Отчаянное…» соответствует. Есть эпиграф и три
составные рифмы. Хорошая ритмика. Интонация сочувственная,
приглушенная сомнением. ЛГ, по-видимому, сам автор, который то ли
обращается к какому-то конкретному, то ли задаёт риторические вопросы.
Лексика возвышенная, не без пафоса – «Любовь ведь – дар от Бога», «И
что за лабиринт с тобой мы создали, Чтоб слепо натыкаться на ножи?» и
т.д.
Очень часто, как в этом стихотворении выбор между долгом и любовью
видится некой мифической дилеммой, эдаким полемическим доводом с
двумя противоположностями, исключающими друг друга. Этот довод
употребляется тогда, когда оба варианта нежелательны, и выбор
происходит по принципу «меньшего зла». И если один и другой довод
одновременно ложные, то такое рассуждение является заблуждением. Как
решает эту дилемму ЛГ, никак… он надеется, что само как-то рассосётся -
«что ж она молчит, судьба-советчица»… а «любви счастливый случай» это
просто вариант решить собственные нерешённые проблемы за счет вновь
открывшихся возможностей, т.е. по случаю… да, там долг и ничего кроме
долга (после всего что было), здесь видятся по началу только
положительные эмоции и сопровождающие их приятные возможности… не
очень убедительные доводы… и в целом всё упрощенно и схематично…
Счет 1:0
Судья Ол Томский. | | А
Ангел
Рыцарь мастерски «фехтует» смыслами и
рифмами, и заметно, что выполнение
спецусловий тура ему далось легко, а
сотворение экспромта на тему – без особых
затруднений.
По форме получилось ироничное чтение о
конфликте между «служащим» и двумя
противными сторонами – шефом и коллегами.
Правда, состояние ЛГ в страхе между двух
огней не очень-то доказано. Он самостоятельно
«уходит в оппозицию».
Для изложения избрана интересная рифмовка.
Подобные строфы-восьмистишия встречались у
А. Блока, когда он рифмовал первую строку с
пятой, вторую с шестой и т.п. Такая техника
оживляет восприятие стихов.
И все было бы прекрасно, если бы в деталях не
скрывался… тот самый злодей.
Персонажи-то подобраны не простые, а…
небесные. И наш «служащий» на поверку
оказывается не «ушедшим в оппозицию», а
падшим ангелом и хуже того.
Вот и приходится уходить от конкурсной темы в
дебри теологических споров. Но в коротком
отзыве нет для этого места. Скажу кратко:
религиозный сюжет требует осторожного к себе
отношения. Даже голливудские киношники это
учитывают. Например, их сериал «Люцифер»
снабжен отсылками на печатный сериал
комиксов, изданных в издательстве DC Comics.
Если же тема взята в лобовую, без оговорок, то
многие посылы в тексте звучат нелепо. И
конечная строка, если быть честным, должна
открыть личину «служащего»:
«И нянчить внучат-? ? ?».
(Свят-свят, прости и помилуй!)
Получается, что мастер А не сумел убедительно
оформить и развить сюжет этого стихотворения.
Экспромт остался на уровне атеистической
листовки.
Однако условия конкурса требуют основное
внимание уделять поэтическим достоинствам
работы и выбирать в паре более сильного
рыцаря. Поэтому даже с учетом отмеченных
шероховатостей оценка:
А – 1
Б
Отчаянное…
……………Любовь спросила ли кого-то:
……………...Родиться или не дышать...
……………...Она – нежданная забота,
……………...Где на двоих – одна душа.
Представлена мелодрама на извечную
любовную тему с акцентом на присказку
«любовь зла».
Во многих откровениях ЛГ вызывает сочувствие
у читателя, убеждая, что речь идет о пережитом
в реальности. Здесь встретились два взрослых
человека, им нелегко разобраться в своих
чувствах, груз прожитых лет давит и судьба-
советчица не даёт ясной подсказки: где долг,
привычка, а где любовь; идти ли вместе
дальше, или остановиться и расстаться. Эти
сомнения выражены образной строкой:
Но белым флагом мысль одна полощется:
Решиться – и…
Однако финальная строка не удалась:
Решиться – и коней(???) остановить…
Ну причем же здесь «кони»?! На узкой
тропинке, когда идешь ощупью, держась за
призрачную нить…
«Кони» здесь случайное, чужое и шаблонное
слово.
Таких «сырых» строк в работе много.
Счет «заусенцам» по смыслу открыт в
авторском эпиграфе, где далеко не афоризм
утверждение
Любовь «нежданная забота,
Где на двоих – одна душа.»
Как-то мне ближе тезис о соединении
родственных душ.
По сути в работе Б представлен
недоработанный эскиз на тему. К сожалению,
оценка:
Б – 0
Судья Николай Бурмистров | | А
Даже если этого не было в авторских планах, текст прочитывается двояко. В стихотворении можно увидеть как
ироничный рассказ от имени ЛГ-восставшего ангела, так и иносказание о земной реальности, причем довольно тонко
исполненное. Пожалуй, лучше Вячеслава не сформулирую: «Типичный для простых смертных сюжет перенесен в
божественную область, что не мешает восприятию. Стоит только чуть опустить уровень шефа и все это земное,
обычное». В любом случае, «два огня», между которыми несговорчивый ЛГ маялся, налицо: собственное
миропонимание в явном конфликте с таковым у «сильных мира» и тех, кто им готов служить безропотно. При желании
можно в каждой строчке провести интересные и острые параллели, усиливающие эффект общей метафоры. Сравнение
«аппарата управленческого» с «небесной канцелярией» почти не оставляет читателю выбора при проведении
аналогий.
Шеф как бы узнаваем. Прославление (чуть ли не) молитвами, а если кто «посмеет спросить» - тому ярлык и суд «за
сплетни и жалобы». В прямом смысле – такой расклад отвечает принятым религиозным догмам и справедлив. С земной
аналогией, которая просится, все выглядит ровно наоборот. Читатель волен выбрать для себя вариант. «Мой шеф –
консерватор и в будущем Уже не изменит методику» - верно, точно нет. Колючесть отслуживших своё крыльев
прочитывается как оппозиционность бывшего сотрудника. Теперь он будет растить новое поколение себе подобных
«ангелят» - а что остается «изгнанному» и «осУжденному при случае»… Финал (для меня) совместил в себе
безысходность с неявной надеждой на лучшие для «несговорчивых служащих» времена.
Техническое исполнение ровное, лексика соответствует выбранному грустному, обреченно-ироничному стилю.
Все рифмы отличные, задание из стихов не выпирает, что хорошо.
Б
Отчаяние и долгое метание души ЛГ очень понятное, но все же для четкости выполненного задания не хватило
конкретики: что за «горе горькое» в сложившейся жизни. Предположительно это нелюбимый муж, с которым налажен
быт и все прочее. Героиня тщетно ждет подсказок от судьбы-советчицы, уже готова решиться на – что? Белый флаг –
это символ капитуляции, так раз уж он упомянут, надо полагать, что ЛГ сдастся. Но чему – обстоятельствам или
любви? Есть противоречие в финальной фразе. Решиться – по смыслу (традиционно) это что-то изменить. Но
остановить коней – наоборот, понимаю как перестать нестить (за любовью) и остаться там, где есть. В итоге
выбранная взаимоисключающая лексика не позволила мне четко понять, что решила ЛГ.
Встречаются штампы: (мечется душа, дар от Бога, счастье с горем пополам)
«Кто против этих поисков, кто за?» - вот тут не очень ясно, о чем.
«кто за/в глаза» - здесь рифмуются последние слоги, но «кто/гла» не созвучны даже приблизительно. Поэтому
отнесение рифмы к разряду составных сомнительно.
Выбор в пользу более оригинального содержания и умелой техники.
А – 1
Б – 0
Судья Е.Валиева |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
