| Произведение |
|
Объем: 48 [ строк ]
|
 |
|
|
| Хит-18. Тур 1. Пара 10. |
А Пора настала А хотелось бы, чтоб иногда Возвращаться туда, где нас нет. Где медвяные пахнут луга И на небе бушует рассвет. Где туманы скользят по реке, И рыбачит на ней ребятня. А комар опьянел на руке Безобидною каплей огня. Я не верю чужим «голосам» - Одичавшим доверия нет. В то и верю, что вижу я сам, Но сейчас я не верю глазам: Кровопийцы у наших дверей! Не хочу за всю жизнь толковать Это просто слова ни о чём. Недобитков пора добивать От сегодняшних дней До скончанья времён. ------------ Б ------------------------ От добра до добра соседа или/и Песенка от Додо От сель грозить… До куду только? От сель до сих и только ль шведу? Танцует время то ли польку, То ль танец ложкарей к обеду. Камыш шумел… Коль Коль не Коль и не Никола, А всадник бледный для прикола. К тому ж у мужа медный лоб Из деревянного камзола: С чалмой в челне – на Рагнарок… Кто в сумерки богов стремится, Тот рубит фейком фейсо-лица. И положительный типаж Теперь уже не бледнолицый! Их чёрный лик важнее? Блажь? Шумел камыш… Ему и чёлну одиноко… И вот гора родила мышь. Про то Додо поёт немного: Камыш шумел, шумел камыш… … Что кинул он в краю родном?.. А эта песня об ином?! |
|
|
| Дата публикации: 10.12.2022 21:04 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Рыцарь А
1. задание выполнено, между от и до два слова.
2. психологическая поэзия – хорошо там, где нас нет; чужим, тем более одичавшим голосам не веры – трудно не согласиться с автором.
В последнем пятистишии на мой взгляд, слишком много эмоций, откуда-то появились недобитки, которых надо добивать, неудачно – скончанье времен.
3. не совсем рифмы - доверия нет – дверей, толковать – добивать – дней.
4. Во втором пятистишии неудачно трижды повторяется Я.
Надеюсь, что в последующих турах автор будет более внимателен к тексту.
Оценка 1
Рыцарь Б
1. задание выполнено, между от и до два слова.
2. стихотворение – песенка от Додо, который поёт всё, что в голову придёт, лишь бы было в рифму, неважно о чём (возможно, он знает, о чём), но вывод
правильный – родилась мышка возможно в камышах.
3. оригинальное новообразование – фейсо-лица.
Надеюсь, что в последующих турах мы сможем прочитать почти обещанную песню об ином.
Оценка 0
Оценки пары 10
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 0
Судья Вячеслав Дворников | | Доброго времени суток.
Стихотворение А.
Странное использование:
“А хотелось бы, чтоб иногда
Возвращаться туда, где нас нет.”
Ощущается что-то кривенькое в этой конструкции.
Также, вызывает сомнение:
“А комар опьянел на руке
Безобидною каплей огня.”
То есть, комар опьянел, будучи размазанным до состояния кровавой лепешки?
Но, это все - мелочи. Меркнет на фоне неожиданного перехода - к чему? К повестке?
К чему призывает ЛГ? Что он хочет сказать?
Финал вызывает, скорее не вопросы, а недоумение.
Диссонанс между первой и второй частью настолько силен, что просто отшибает дар речи.
Объем соблюден.
Особое задание: выполнено
Оценка: 0
Стихотворение Б.
Действительно, шикарное завершение подсудной группы.
Эклектично. Свидетельствует о широком кругозоре ЛГ и знании, как пословиц, так и событий различных временных промежутков, а еще и знакомстве с работами известных авторов.
Однако, кроме повестки, что в себе несет эта работа?
При этом, нельзя сказать, что стихотворение привязано к соответствующей эпохе... Оно содержит в себе массу отсылок, которые можно будет натянуть на глобус, почище той совы, в любом историческом промежутке. От этого работа теряет в лице. И, по факту, остается гласом вопиющего в пустыне... Доколе-то, да? Но, зачем?
Нет, конечно, желание высказаться - похвально, имеет место и смысл, но зачем это на конкурсе поэзии?
Пример неплохой остросоциалочки можно поглядеть у того же Noize MC, или Pyrokinesis.
А так-то, да, конечно: “Счастье - по воскресеньям. Доброта - по талонам”...
Объем соблюден.
Особое задание: выполнено
Оценка: 0
Оценки пары:
Работа А - 0
Работа Б - 0
Судья Хагок | | Работа А
Сложилось ощущение, что из двух стихотворений слепили одно. Или его писало два разных человека. Начало ведь симпатичное. Пейзажка, пусть, но тот же комар
с каплей огня выписан вполне красиво. А потом… Что произошло-то? Голоса, одичавшие, недобитки и кровопийцы. Я не понимаю, о чем это. И честно говоря, не
хочу разбираться. Догадываться могу, но тоже не хочу. Это некрасиво.
При этом технически опять же симпатично. Почти. Не нравится мне «в то и верю» - конструкция законная, но здесь не работает. Изменение ритмики в концовке
тоже – звучит именно, как сбой, а не как акцент.
Оценка 0
Работа Б
Мне начало очень нравится. Я не буду утверждать, что разобрался, но там мне видится потенциал для размышлений. Но чем дальше, тем сумбурнее становится
текст. Начиная примерно с «фейсо-лиц», кои мне понравились сами по себе, не соответствует стилю, даже такому разнородному. Дальше бледнолицые, мыши…
Финальный вопрос звучит то ли как насмешка, то ли как признание, что автор и сам до конца не понял, что написал. Так что нет. Не нравится.
При этом с ритмом автор работать умеет, это видно. Даже в моментах изменения ритма музыкальность всё равно видна. Вот на что надо поругаться, так это на
рифму «бледнолицый-лица». Это не просто однокоренные, это фактически рифма слова с самим собой! Ну нееет.
Результат – либо автор переоценил читателя, либо недооценил себя. В любом случае пока это выглядит попыткой во что-то, но попыткой неудачной.
Оценка 0
Оценки пары:
Работа А - 0
Работа Б - 0
Судья Артём Виноградов | | | Кабестан – Вяйнемёйнен ~ 1:0 |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
