Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Такого запутанного поэтического кроссворда автору сего давно не приходилось разгадывать. Ну, посуди сам, читатель: вначале повествуется о некоей любви-реке, ко-торая "течёт спокойно, величаво", затем от этой любви отделяется ещё некая любовь-ручей и учиняет разгром окружающего ландшафта. Одно из двух: либо "река любви" таковою на самом деле не является, либо.., нет, невозможно разобраться. Перед нами типичный пример логической непрописанности поэтического текста.
   Столь же логически, а то и грамматически "непрописанными" являются многие его метафоры и образы. Например:

   И молодость ручья творило чудо,
   Шлифуя камни влажные на дне.

   Во-первых, "молодость" - существительное женского рода и требует "не твори-лО" а "творилА". Во-вторых, представляет ли автор смысл слова "влажность"? Как могут быть всего лишь "влажными" камни, находящиеся на речном дне?
   Или вот, например:

   И берега, привыкшие к обряду
   Немого поклонения воде,
   Уверенно взирали на порядок
   Покорности размеренной судьбе.

   Сказано вроде бы и поэтично, но абсолютно непонятно. Почему именно "обряд", и почему именно "обряд поклонения". "Обряд немого ОТРАЖЕНИЯ" поставил бы многое, если не всё, на свои места, но автору до таких частностей и додумываться не хочется. Написалось и написалось.
   Но вместе с тем - сказать ли? - стихотворение обладает некой звуковой, вне-смысленной магнетикой. Оно поразительно ритмично. Если бы к этому ритму присое-динился и внятный смысл, жёсткий отбор лексико-метафорического материала, цены бы ему не стало.

20-летию Первого Съезда МСП "Новый Современник" посвящается

Форум подготовки к юбилею

Расскажи, делегат... Воспоминания о Первом Съезде МСП "Новый Современник"

Кабачок "12 стульев"