Сложное впечатление от ваших стихов... Прочитал несколько... Подумаю еще пока...| | | | Наверное, это оттого, что они не даются для чтения умом :) Да, они сложные... Пор ним не пробежишься логически настроенными глазами :)) Почитайте: Продается Отчий дом, Незнакомка в храме... Тогда Вам будет легче... | | Занятные выводы сделали Александр... Я умом не читаю, как правило использую глазами, а конкретное восприятие какого-либо произведения определяется тем, в какую сторону качнется оно под воздействием внешней и внутренней тенденции авторского замысла, гармонично ли соотносятся форма и содержание, и можно ли через них увидеть художественно-поэтический образ именно сути замысла, а не затеряться в смешении, вот тогда и определиться абстрактно-логического осмысление или художественно-чувственное...
Ну, а судя по всему от Вас можно получить один ответ типа - Сам дурак... Ну коли вы Гений то и прощевайте... | | Я не могу понять,Сергей, на что Вы подобиделись? Я никакие "высокохудожественные" метафоры, по типу:"Сам дурак" не употреблял. Вы не поняли иронию в моих строках и даже не увидели нарисованных улыбок для разъяснения этой иронии. Я Вам посоветовал почитать более ясные по образному строению стихи, чтоб легче сложилось впечатление, а Вы мне в ответ какой-то школьно-студенческий ответ на сдаче вступительных экзаменов по филологии на тему: Как правильно написать произведение. И вся эта Ваша речь как раз и подтверждает, что читаете Вы как раз умом и тем, что я определил как: "логически настроенными глазами":) Все эти слова как из учебников, которые не учат и НИКОГДА никого не научат КАК писать. Потому что они холодны и подходят к произведению, как к продукту производства.
Отсюда и все эти: "замыслы и...тенденции...абстрактно-логического осмысление". От них и живым словом не пахнет. А настоящие Мастера, как Л. Толстой или Бродский или ряд других -
писали как раз неправильно :)) Вот это бы надо изучать молодым критикам-филологам и
соотносить Автора не по тому, КАК должно быть по разобранным примерам литературы, а пытаться ощутить НОВОЕ и постоянно БЫТЬ в поиске и в желании вслушиваться, вчитываться в то, что сложно, в чем надо разбираться ДУШОЙ... И - "затеряться в смешении", может и к лучшему, потому что НИКОГДА Цветаеву, Мандельштама, Бродского и, тем паче Губанова не взять по ОБЩИМ правилам и по одному-двум прочтениям. И НАСТОЯЩЕЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ не идет от замысла, а ВЫРАСТАЕТ из СТРАДАНИЯ..."Чтобы писать, страдать надо, страдать" /Ф. М. Достоевский.А проще всего сказать: "прощевайте". За Гения - спасибо, мне об этом говорили не раз:) Правда, те кто говорили, всегда ищут и искренне радуются чему-то НОВОМУ и просят
почитать мои стихи, да не по одному разУ...
Искренне желаю Вам избавиться от схематизма в оценках.
С уважением и без малейшей потребности в конфронтации, |
|
|
Положение о Клубе
Сделать стартовой
