Наконец-то я одолел 150 публикаций в номинации "Поэзия".

"Убил" на это почти весь сегодняшний раб.день.

Впечатление удручающее.

 

Ну, во-первых, многие авторы видимо плохо ознакомились с условиями конкурса, где, если я не ошибаюсь, было оговорено, что от одного автора в каждой номинации на конкурс можно представить одно произведение и выставили по два, три, а некто с фамилией, созвучной моей - кажется Хмельников - больше десятка стихотворений.

Некоторые - просто слукавили и в одну публикацию "втюрили" целые сборники и подборки стихов, подчас весьма разных и по тематике, и по мастерству исполнения.

Впрочем, удручает не это. Удручает то, что конкурс, предполагающий выдвижение авторами своего "самого-самого" изобилует откровенно слабыми произведениями - особенно в финальной (верхней) чати публикаций.

Признаюсь, я не смог отметить НИ ОДНОГО стихотворения, которое безоговорочно принял бы к себе в"избранное" - т.е. такое, которое хотелось бы читать и перечитывать неоднократно, цитировать про себя и т.д. и т.п.

Шедевров, на мой взгляд - нетути.

Дойдя до середины списка, я вообще испугался, что не найду не то что пяти, а и двух достойных стихотворений во исполнение своего права голоса на этом конкурсе. Слава Богу, мои опасения не оправдались. "Нижняя", т.е. более ранняя по дате представления часть списка конкурсных работ всё-таки содержала десятка полтора произведений, достойных внимания.

Итак - моя "Пятёрка" (место в самой "пятёрке" не имеет НИКАКОГО значения - я просто помечал галочкой приглянувшиеся произведения по мере продвижения по списку):

 

Мальцева - "Экзамен" - принято за "драматургию"

Арик Смитти - "Возьми его на руки, посмотри" - поэтичная вещь, хотя и весьма недоработанная, на мой взгляд.

Семен Венцимеров - "На Брайтоне ярмарка" - психологическая штучка, весьма близкая моему мироощущению. Опечатки (например "Шедр" вместо "Щедр") - не в счет.

Кудинов Илья - "Никакие не стихи" - знакомые, полюбившиеся стихи.

Саша Гальпер - "Милбрук"(Пино 2001 года) - хоть я и не сторонник верлибра, но этот - пронял.

 

А теперь предложения.

В продолжение всего времени с самого начала конкурса, я не видел никакой работы организаторов и жюри по его, как бы это сказать... координации, что ли. В результате имеем, что имеем.

Думаю, на будущее надо бы продумать минимальные меры по контролю выполнения условий конкурса, и, если конкурс долгосрочный, по некоторой "фильтрации" качества.

 

Контроль выполнения условий мне представляется довольно простым делом - обыкновенное удаление "лишних", т.е. превышающих "квоту" конкурса, произведений одного и того же автора, с оставлением необходимого их количества, начиная с более ранних по представлению. Ну, и разумеется, просмотр публикаций на предмет выявления сборников и подборок стихотворений, маскирующихся под одну публикацию (здесь я ни в коей мере не имею ввиду ди- и триптихи, поэмы и венки сонетов - всё это, на мой взгляд, цельные произведения)

 

С качеством - посложнее. Тут надо бы исходить не из личных симпатий, предпочтений и сиюминутного состояния души. Тут хорошо бы, прочтя то или иное стихотворение оценить в первую очередь уровень мастерства автора в том диапазоне требований, который допускает уровень самого конкурса, в самом крайнем случае - элементарную грамотность и отсутствие косноязычия и задаться вопросом существуют ли такие читатели, которые предпочтут именно такие стихи каким-либо другим? Если - "да", то несомненно включать это произведение всписок рекомендуемых к более внимательному рассмотрению. (Сам я, например, терпеть не могу стиль "рэп", но зная, что некоторых он может "протащить" не на шутку, был бы обязан включить стихи этого стиля в список, когда бы взялся за "координацию")

На основании такого списка - составить "шорт-лист"с указанием его составителя, который публиковать отдельным пунктом меню под каждой номинацией и, по мере прибывания произведений периодически пополнять. Кто хочет - пусть читает все представленные произведения, а кто вполне доверяет составителю "шорт-листа" - вполне может прочитать только отобранные в него произведения - сэкономит кучу времени.

Говорю всё это только потому, что голосовать и составлять свои "пятёрки" по конкурсам о природе и детстве я уже не буду.

Ибо увольнение меня с работы, как несправляющегося со своими основными служ. обязанностями - слишком дорогая цена...

Такие дела.

 

Хэ-ник