Имея некоторый опыт знакомства с сетевой поэзией (поэтической се

(в основном по сайтам stihi.ru, oblako.com, "Вся Королевская Рать",

"Романтическая коллекция" и, в меньшей степени, poezia.ru)

и не претендуя на истину в последней инстанции, хочу поделиться

некоторыми размышлениями по этому поводу.

Надеюсь, что они заинтересуют читателей, кого-то заставят

задуматься и вызовут полезную дискуссию, которая помогла бы

выработать верные ориентиры многочисленным

авторам, пробующим свои силы в поэзии.

Я не буду называть здесь никаких имен, хотя в памяти их немало:

большей частью я считаю их своими добрыми друзьями, хотя ни разу их не видел,

меньшая часть считает меня своим врагом... не буду никому отдавать предпочтения.

Цель этой статьи - не оценивать чье-либо конкретное творчество

(пусть этим занимаются профессиональные критики, если захотят), а -

попытаться углядеть основные тенденции "поэтической сетературы"

и подтолкнуть читателя к попытке ответа на вопрос: "Что нужно сделать,

чтобы в нашей поэзии было больше жизни, а в нашей жизни -

больше места для поэзии?"

 

Сначала - О ХОРОШЕМ:

1. Занятия поэзией, по сути предмета, должны быть

полезны для нравственного и духовного развития человека, независимо

от возраста. Стимулом написания стихов для большинства

авторов являются (надеюсь - не ошибаюсь) достаточно сильные

чувственные впечатления, душевные переживания и духовные

ощущения, которые им хочется выразить в форме, отличной

от "презренной прозы".

Это особенно важно, когда нравственному воспитанию

людей в России практически не уделяется никакого внимания,

а средства массовой информации заняты, в основном,

раскруткой сомнительных в нравственном отношении, но

коммерчески выгодных проектов.

2. Наличие в интернете разнообразных поэтических сайтов

создает хорошие предпосылки для оперативной публикации результатов

творчества отдельных авторов, возможности быстрого знакомства с ними

читателей (независимо от места их проживания), обмена опытом,

духовного и творческого роста авторов.

 

Теперь - О ПЛОХОМ:

1. Что является целью авторов при публикации своих стихов в интернете?

Обычно вначале - желание узнать мнение окружающих о своих стихах...

Затем - получение "одобрения" своего творчества среди окружающих...

Затем, как показывает опыт, типы поведения расходятся:

часть авторов стремится к "достижению признания" в узкой

группе авторов, с которой они активно общаются, и стараются совершенствовать

свое творчество, более или менее чутко реагируя на их похвалы и замечания;

другая часть, самостоятельно придя к выводу, что они "уже поэты",

начинают "убеждать" в этом всех окружающих путем

выступлений в "местах общего пользования" и

"ожесточенной борьбы с несогласными";

третьи, для которых "узкого признания" недостаточно,

а "широкое" в качестве автора кажется недостижимым,

"переквалифицируются в управдомы" - становятся

"штатными критиками", навязывая свою (обычно -

весьма категорическую) точку зрения на поэзию всем окружающим;

и, наконец, четвертая часть, удовлетворяется эпизодическим одобрением,

(не придавая ему особого значения), с юмором реагирует

на особо грубые выпады в свой адрес и уходит в "поиск себя" -

своих тем, своего стиля.

 

Оценкой признания служат:

- на стихи.ру - "рейтинг", основанный на статистике чтения стихов и рецензий,

а также - некоторых манипуляциях с этой статистикой; номинации стихов,

победы в конкурсах НЛС (возможно, в последнее

время там что-то изменилось, я около года туда не заходил)

- на поэзии.ру - балльная оценка, проставляемая другими авторами сайта,

лауреатство авторов сайта в сторонних конкурсах также вызывает

откровенный энтузиазм части авторов;

- на "Королевской рати" - лауреатство на одном из

регулярных внутренних конкурсов,

- на "Облаке" - в настоящее время формальных критериев признания нет;

- на "Романтической коллекции" - "Розочки", отражающие статистику чтения

стихов аторами и неизвестными читателями.

- на "Самиздате"(с которым я меньше всего знаком) - как и на поэзии.ру -

балльная оценка.

- "Библиотека Мошкова" - уважаемый литературный интернет-ресурс,

сама публикация там (рядом с классиками) - факт некоего признания.

 

Вы спросите: что плохого в "оценке признания"?-

Во-первых - в том, что любая "форма признания" имеет свои слабости:

- если в основе его лежат "объективные параметры" (например, количество читателей),

то, при большом желании, можно применить чисто технические приемы "накрутки"

(когда система регистрирует читателей, которых на самом деле нет);

- если основа признания - субъективное мнение лица или группы лиц,

на них (опять таки, при желании... которое обычно находится) можно повлиять,

разными способами (до меня доходили слухи о том,

что некоторые поэтессы, ради признания, осваивают древнейшую профессию...

не могу ни подтвердить, ни опровергнуть... но, эта "технология успеха"

в искусстве давно освоена, как говорится: "Плох тот актер,

который не мечтает... спать с режиссером.")

-Во-вторых - "жажда признания - сестра тщеславия";

-В-третьих - главная ценность поэзии была озвучена А.С.Пушкиным:

"И долго буду тем любезен я народу,

Что чувства добрые я лирой пробуждал..."

Во всех действующих системах оценок "чувства добрые" обычно

не принимаются в расчет, и напротив - эти системы оценок

зачастую порождают именно "недобрые чувства".

 

2. О недобрых чувствах...

"Умоляю вас, братия, остерегайтесь производящих разделения и соблазны,

вопреки учению, которому вы научились, и уклоняйтесь от них;

Ибо такие люди служат не Господу нашему Иисусу Христу, а своему чреву,

и ласкательством и красноречием обольщают сердца простодушных." Ап.Павел

 

Поскольку количество "условно признанных" (поиск в yandex обычно

дает эти имена в разделе "непризнанные авторы") всегда ограничено,-

возникает конкуренция (в том числе - недобросовестная).

К счастью, этой конкуренцией охвачены далеко не все...

и, возможно даже, меньшая часть авторов, но царящий на сайтах дух

определяют "самые резкие запахи".

 

- О том, что происходило на стихи.ру, я писал год назад и, не знаю,

изменилось ли там что-нибудь? Некоторые надежды на перемены

к лучшему вызывают у меня известия о том, что в редакционной коллегии

появились новые люди, обладающие чувством юмора.

 

- О том что происходит на поэзии.ру нетрудно догадаться,

заглянув в "Литературный салон": в поисках признания

часть авторов объединилась в группы, часть "воюет в одиночку".

Методы "борьбы" - незамысловатые: поставить своему высокий балл,

а чужому - низкий, не сильно углубляясь в анализ качества стиха.

Поэтому "конфликтному автору" там заведомо "ничего не светит"...

Можно представить: как чувствовал бы себя А.С.Пушкин (далеко

не ангел в личных отношениях) на этом сайте...

 

- "Королевская рать" - сравнительно новый, раскручивающийся сайт

и "разного рода конкурсам" там отводится главная роль.

Как ни странно, количество конфликтов на тему "места под солнцем"

там сравнительно невелико. Одна из причин, насколько я понимаю,

в том, что там "много места под солнцем" -

одновременно проводится больше двух десятков конкурсов по разным

разделам поэзии и прозы, так что почти любой желающий может занять

подходящее место, опубликоваться в сборниках и т.п.

Периодически возникающие конфликты по поводу "неправильного

распределения мест" и личных взаимоотношений гасятся ведущим.

 

- "Облако". Ввиду отсутствия "механизма признания"...

вроде бы, не должно быть и борьбы за него...

Однако, "свято место пусто не бывает" - там есть

априорно привилегированные авторы, на которых не дйствуют общие

правила. Недавно там произошел курьезный эпизод: клон одного из таких авторов

позволил себе нецензурное высказывание в адрес другого автора,

после чего "подвергшийся поруганию" был удален "за нарушение правил поведения".

(читай: за то, что воздержался от "адекватного ответа"...)

 

- "Романтическая коллекция". Один из новообразованных сайтов,

одной из целей которого заявлено комфортное и бесконфликтное

общение авторов, что за счет их подбора и небольшого количества

пока удается без особого труда.

"Розочки", присваиваемые на короткое время отдельным стихам,

являются скорее приятным подарком отдельным авторам, чем

знаком их "всенародного признания".

 

3. О техническом уровне творчества

Технический уровень творчества зависит, в основном,

от опыта, знания языка и слуха авторов. С учетом того, что часть авторов

публикуется на разных сайтах, сравнивать сайты между собой

нет особого смысла. Но, авторы отличаются по этому показателю

весьма значительно:

- начиная с тех, чьи стихи, как правило, вообще не имеют

определенного ритма, зато содержат плохо звучащие рифмы и

грамматические ошибки...

Эти авторы, в ответ на критику частоо заявляют, что у них

"такая оригинальная манера письма"... Видя такие комментарии,

я, обычно больше на эти страницы не заглядываю: ждать нечего...

- заканчивая теми, кто пишет тексты, звучащие волшебной музыкой.

 

4. О содержательном уровне творчества

При облегченном доступе к публикациям в интерненте,

по сравнению, например, с публикациям в годы советской власти,

падение среднего уровня публикаций неизбежно. Зато, это создает

возможности многим людям - попробовать свои силы и, при

желании, научиться чему-то новому.

К сожалению, многие авторы (включая вашего покорного слугу)

болеют (в разной степени запущенности)

одними и теми же болезнями, из-за которых найти на сайте

действительно хороший стих - настоящая проблема для читателя.

Не стоит забывать, что авторы должны думать не только о себе

и друг о друге, но и, хоть немного... о читателях.

Практически нигде не найти "Золотой коллекции" -

собрания стихов, которые администрация или редколлегия

ответственно рекомендует читателю. Поэтому, при жизни

всех судят по худшим публикациям, а посмертно - по лучшим.

"Слава - солнце мертвых..."

 

О каких болезнях идет речь?-

 

а) Авторы не "ведут читателя за собой", а удовлетворяют его

"самые низкие потребности", по сути - проституируют на своем творчестве.

Например, на стихи.ру (в мою бытность) регулярно появлялись авторы,

все творчество которых было посвящено "откровенной порнографии",

пользующийся неизменным спросом у читателей...

в период полового созревания.

Не говорю уже о тех, кто из года в год описывает

"волнительные эротические сценки" -

в постели, на столе, на лестнице, на сиденьи автомобиля...

словом, везде, где им подскажет зацикленное на сексе воображение.

 

б) Авторы редко ищут (или не находят) новых идей,

о которых было бы интересно узнать (порой, более осведомленному) читателю.

Особенно этим грешит самая популярная

"любовная лирика" и "пародии и подражания", которые,

даже при умелом исполнении, обычно, несут на себе печать "вторичности".

 

в) Авторы идут по пути "усложнения подачи материала", стараясь

как можно запутаннее высказаться о самом простом... Такие стихи

представляют собой весьма сложные конструкции, иногда настолько

сложные, что кажется, что их смысл непонятен не только читателю,

но и самому автору.

"И если труба будет издавать неопределенный звук,

кто станет готовиться к сражению?

Так, если и вы языком произносите

невразумительные слова, то как узнают,

что вы говорите? Вы будете говорить на ветер."

 

г) Авторы порой... вообще не ставят для себя целью написать

что-либо содержательное - заметная часть стихов представляет

собой "фонетические игры и жонглирование словами и звуками".

 

д) Авторы крайне редко ставят перед собой (и пытаются решать)

серьезные творческие задачи.

Это - не удивительно, учитывая, что, для многих, поэзия - только хобби.

Удивительно другое: некоторые при этом считают, что к ним

должны относиться... "как к классикам" (извините за такое количество "К" -

получилось случайно)

 

е) Авторы мало задумываются над этической ценностью стихов.

Ау! Где вы, "чувства добрые"?! Особенно ответственный раздел поэзии -

"религиозная лирика", где человек напрямую обращается к Богу...

и читатель с грустью замечает, что автору не о чем с Ним говорить -

ни о любви к ближнему, ни о правдивом раскаянии в грехах,

ни о горячей мольбе, поддержанной искренней верой.

 

ВЫВОДЫ

1. Состояние русской поэзии (как и многое другое в России) -

довольно запущенное. Никто всерьез не заинтересован в ее развитии,

кроме самих авторов, хотя она могла бы сыграть немалую роль

в духовном и (затем) материальном росте России.

2. Заявленные (в частности - в НЛС) "задачи нравственного воспитания

подрастающего поколения и повышения уровня творчества авторов" -

практически не выполняются.

3. Положительный результат заметен лишь в тех авторских группах, которые

ориентированы не на "самовыдвижение", а на дружелюбное общение

и осмысленное творчество.

 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проблемы и болезни русской поэтической сетературы - мои и ваши.

Попробуем найти лекарства вместе?