Уважаемая Светлана, я прочитал Ваши стихи, все, что здесь опубликованы. Они образные, стихи думающего, неравнодушного человека. Особенно мне понравился Ваш "Мыс Надежды", причем по первому прочтению, я перешел к следующей странице со словами: что за ерунда! То есть, е чем эти стихи? И тут же вернулся, потому что нечто вернуло меня к ним. Они завораживают своей фотографичностью, остановкой времени. И в это Время можно всмотреться и увидеть там себя...Спасибо.
Но есть в этом стихе и помарки, я бы просил Вас обратить на них внимание, это не буквоедство, но даже в самых отвлеченных стихах должна быть логика. И это не то же самое, как один автор говорил мне, что и Пушкина можно прижать за слова " Чудное мгновенье...почему чудное и пр..."
Вот смотрите, первая строчка - затишье с утра, тишина.
Вторая строчка - сидит детвора - детвора уже с тишиной не ассоциируется,
Третья строчка - и парусы правит стальным кораблям - это уже шум
Кроме того, каким кораблям? Настоящим? Тогда это шум ужасный, да и дети не способны к такой работе, и стальным кораблям паруса не нужны, а только деревянным.
Может быть, корабли игрушечные? Почему же они стальные? Нужно пояснить, что это игрушечные. Мыс надежды - такой образ, а дети - образ человечества?
В общем, Светлана, все эти соображения вступают в дело после того, как оказываешься не способен связать воедино несколько строк. А так, мне кажется, нельзя.
Повторюсь, после такой критики похвала может показаться издевательством, но тем не менее у стиха есть определенный настрой. свое чувство, и оно мне нравится. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
