| Произведение |
|
Объем: 28 [ строк ]
|
 |
|
|
| Уже забылось давнее... |
Уже забылось давнее, Уже неясно прошлое - В обьятьях дальней гавани Осталось всё хорошее... Желали:"Переменится!" Жалели:"Перемелется..." Да ручеёк на мельнице Засыпала метелица. Я засыпаю засветло. В окне - рассвет израненный. Перелюбить бы набело И загадать заранее На звёздочку летящую Заветное, зовущее... Но клавишей запавшею Молчит моё грядущее. Святое одиночество Ночным лепечет шелестом. Пророка бы, пророчицу, Да нечем раскошелиться. А молодые, юные, Гурьбой гуляя тесною, Мечту мою,звезду мою Переманили песнею... Деревня, словно в саване, Метелью запорошена. В объятьях дальней гавани Осталось всё хорошее... |
|
|
| Дата публикации: 28.12.2005 14:39 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Очень хорошо, на мой взгляд. Думается, это могла бы быть красивая песня, почти романс...| | | Спасибо Вам! Мой покойный друг даже музыку написал на него. Увы, ушла мелодия вместе с ним... А я гитаре не обучен(
С наступающим!
С уважением, |
|
| | И где те наши гавани, Дим? И моря обмелели и острова пооткрывали без нас...| | | | Увы, Владимир, Вы правы! Даже не представляете себе, насколько далеко ушёл я от этих гаваней... Правда, всегда остаётся надежда вернуться))) |
|
| | Да что за грусть такая светлая?
Просто песня какая-то...
понравилось
спасибо| | | С благодарностью, Эдуард!
Спасибо за понимание! |
|
| | сентиментально, без особой оригинальности, так себе...
В объятьях гавани - ? Хуже штампа....
Раскошелится на пророка? Как это?
не конкурсное стихо...| | | По "обьятьям гавани" - можно спорить. Вы же сами говорите, что НЕ штамп. Стало быть то, что у всех на уме, но ни у кого на языке?)))) Собственно, в употреблении в стихе устойчивых выражений криминала нет. Другое дело, когда стих полностью состоит из них.
А вот о "раскошелиться" - это Вы зря! Вспомните цыганок. Или Грабового)))) Вполне "по-пророчески"!
Удачи! |
|
| | в предложенной мной игре два задания:
1. угадай мелодию!
2.расставь автора против каждого катрена
Победителя Дмитрий Родионов пометит в обзоре!!
Застольная лирическая.
Дмитрий Родионов- (великий аналитик )
Михаил Исаковский (простой классик).
Уже забылось давнее,
Уже неясно прошлое -
В обьятьях дальней гавани
Осталось всё хорошее...
Желали:"Переменится!"
Жалели:"Перемелется..."
Да ручеёк на мельнице
Засыпала метелица.
Я засыпаю засветло.
В окне - рассвет израненный.
Перелюбить бы набело
И загадать заранее
На звёздочку летящую
Заветное, зовущее...
Но клавишей запавшею
Молчит моё грядущее.
Еще косою острою
В лугах трава не скошена,
Еще не вся черемуха
К тебе в окошко брошена.
Пророка бы, пророчицу,
Да нечем раскошелиться.
Святое одиночество
Ночным лепечет шелестом:
Встречай меня, хорошая,
Встречай меня,красивая
Заря моя вечерняя,
Любовь неугасимая
А молодые, юные,
Гурьбой гуляя тесною,
Мечту мою,звезду мою
Переманили песнею...
Иду я вдоль по улице,
А месяц в небе светится,
А месяц в небе светится,
Чтоб нам с тобою встретиться.
Деревня, словно в саване,
Метелью запорошена.
В объятьях дальней гавани
Осталось всё хорошее...
Еще не скоро молодость
Ведь с нами распрощается,
Люби, покуда любится,
Встречай, пока встречается.
"Такие стихи можно писать пачками".....
Вот наш АНАЛИТИК и пишет| | | Уважаемый Даниил!
Увы, Ваш кругозор не позволяет заглянуть дальше первого, но далеко не единственного слоя дискуссии - критики конкретного произведения конкретного автора. Собственно, как я отметил в своём посте, дело вовсе не в "белом князе - Первоснеге", а в вопросах работы критика с поэтическим текстом, отношения к нему. Вы, уважаемый, пропустили мимо ушей все слова о литературе, обратив внимание на частность, имеющую к разговору очень опосредованное отношение.
За сравнение моего скромного произведения с поэзией М. Исаковского - НИЗКИЙ ВАМ ПОКЛОН! Если Вы считаете, что строчки стихирного автора-пародиста по поэтической глубине хоть на толику приблизились к строчкам, как Вы выразились, "простого классика", а для Вашего глаза и слуха просто сливаются в одну песню - лучшей похвалы Вы и сделать не могли!
О мести. Я с огромным уважением отношусь к Надежде Коган! Когда в своих обзорах я говорю о высоком профессионализме жюри нынешнего конкурса, то авторитет Надежды занимает одно из ведущих мест в этой оценке. И частное мнение об одноQ из сотен тысяч строк может меня удивить, но не может повлиять на моё отношение к ней. С творчеством Натальи знаком мало. Увы, не вспомню ни одной строки (а если бы не работа Павла - и не вспомнил бы!)... А Вы - вспомните? |
|
| | Навалился класс-гегемон на обозревателя-одиночку.
По принципу - А ты кто такой?
Давайте отделим праведное от праведного не во всем.
В своих обзорах Дмитрий Родионов проявил достаточно уверенную квалификацию и свой осмысленный взгляд на многие вопросы поэтического творчества.
Хотя и не всегда бесспорный и беспристрастный.
Обсуждаемое стихотворение уязвимо во многих смыслах.
Дмитрий и сам все понимает. Так что нет никакого резона шпынять его и покусывать по мелочам.
И (подспудно) тем самым ставить под сомнение сделанные им оценки.
Заглянув на его страничку на Стихире, обнаружил, что значительную часть его творчества составляют пародии.
С одной стороны определенный перекос. А с другой - пародия, по существу, и есть определенный вид аналитики.
И посягнуть на нее может себе позволить только автор, понимающий и что почем, и как это делается.
Другое дело, что 90 % произведений на конкурс подавть не стоило бы.
Но это отдельная проблема, о которой я, надеюсь, еще высказаться не в рамках этого комментария.| | | Уважаемый Николай Иванович!
Спасибо за понимание!
С уважением,
Дмитрий |
|
|
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
