Круглый стол Автор: | Илья Майзельс | | Тема: | О завершении реконструкции портала и о том, кто и как должен управлять им в дальнейшем. | Ответить |
| Читаю рекплики авторов о том, что реконструкция портала затянулась и, хотя она близка к завершению, порядком надоела. Сначала два слова о причинах этой задержки. Когда первая попытка этой реконструкции была в значительной степени выполнена, на портал напали хакеры. Никто из сегодняшних сомневающихся авторов не задумывался, почему они напали именно на наш портал, а не на те технически благополучные сайты, откуда они пришли? Хакеры не только удалили множество произведений авторов, часть из которых до сих пор не восстановлена, но и разрушили многое из того, что уже было сделано. Только вчера я был с руководителем фирмы - разработчиком нового движка портала в Управлении К, которые проверяют обстоятельства этого взлома… А тут еще одна накладка – глючил портал, и одновременно, как выяснилось, глючил сервер провайдера. Но это выяснилось лишь тогда, когда казалось бы, уже восстановленная программа портала продолжала сбои. Тогда мы и потребовали проверки работы этого сервера. Провайдер попытался сменить софт этого сервера, три дня портал не работал, но, как выяснилось, причина была не в софте, а в самом «железе» сервера. Пришлось вести переговоры о покупке нового сервера, сейчас мы ждем, когда его поставят… И тогда уже, на новом «железе» и с новой программой портал обретет новую жизнь. Но уже сейчас надо подумать о том, какой будет эта жизнь. Из многих предложений, которые поступили в процессе обсуждения, я отобрал для себя многое как интересное и стоящее для применения. И в то же время я не могу не отреагировать на нередкие высказывания о том, что все тут решаю я как «хозяин», мнение авторов ничего не значит, я кого хочу возвышаю, а неугодных удаляю. Я с этим категорически не согласен. И в тоже время я отчетливо знаю, что «абсолютная демократия» ни к чему хорошему не приведет. Поэтому я все больше думаю о том, как сделать портала реально коллективно и в то же время разумно управляемым. Это может значит только, что я должен разделить права собственников портала. Мне поступали предложения по этой части, и у меня уже есть некоторые соображения в этом ключе, но я хотел бы спросить мнение авторов на этот счет. Пишите предложения прямо сюда. |
| Зачем нужен сайт Илье Михайловичу - это знает Илья Михайович, а какой сайт нужен авторам этого сайта - должны знать авторы. А чтобы побыстрее навести порядок в своём доме, надо не задавать вопросы, а давать свои предложения. Что я предлагаю? 1. На сайте должен быть хозяин! (Как и в любом деле), У хозяина должны быть своя команда. При необходимости организационные вопросы можно выставлять на общее обсуждение и принимать решение по количеству голосов. Инициатива приветствуется, но при согласовании с руководством сайта. Илья Михайлович, у Вас очень усталый голос! Неполадки в процессе наладки? Обычное дело! Кто знает интернет чуть больше, чем простое нажатие клавиш - тот поймёт сайтовские проблемы, а остальные... ,наверное, просто подождут. 2. На сайте должно быть минимум пустословия в "свободном эфире", т. е. любители поговорить пусть себе общаются, но только в "специально отведённом месте". 4. Может быть слелать ма-а-аленькую страничку с литературными новостями и российскими, и зарубежными? Будет что обсуждать. Насчёт разделения прав собственников портала ничего сказать не могу - не владею информацией, да собственники и сами разберутся. С уважением к жителям планеты Рать, Ирина Алёшина |
| Вы выставили тему, Илья Михайлович, почти в полдень. прошло много времени, и мало кто высказался, ибо, на мой незамыленный взгляд :), наблюдается ситуация, описанная в сказке незабвенного Алексея Синельникова, когда всех "отрицательных" героев сказок убили, а "положительные" ищут им замену, чтобы на их фоне выглядеть вдвойне положительными... и боятся стать очередными отрицательными... Я полностью отдаю себе отчет в том, что я - автор средний и на "положительного" героя Портала не тяну :), поэтому позволю себе высказаться по существу темы. 1. Оттого, что хозяином сайта (извините) станет не один человек - Вы, а много хозяев, ситуация с управлением и работой Портала может остаться без изменений, если учредителями наравне с Вами не станут уважаемые всеми авторы, члены МСП, Правления, Редколлегии, наконец. При этом, если это будут просто авторы - физические лица, то и им будут предъявляться всяческие обвинения в том, что они имеют "любимчиков" и "нелюбимчиков", "формируют мнение" , удаляют-не удаляют и т.д., т.е. ведут себя необъективно... Поэтому, если Вы хотите демократизации учредительства Портала, то Вам самому нужно выбрать этих людей и сделать им предложение. И из этических соображений лучше это сделать так, чтобы, как можно меньше людей знали, кто эти учредители... дабы не обвиняли их потом в пристрастии к себе, любимым... 2. Но лучшим выходом из подобной ситуации, как мне кажется, было бы учредительство Портала, как некоммерческой организации (партнерства, союза) региональными отделениями, представительствами и инициативными группами авторов, вплоть до отдельных физ.лиц, если они не входят в указанные отделения, группы и представительства. При этом основные учредители будут последовательно заинтересованы, как руководители и как авторы, в реализации основной цели деятельности Портала - привлечении и продвижении авторов, пишуших на русском языке, что записано во всех документах Рати. Если они всё-таки не будут учредителями (собственниками), то их представители должны входить хотя бы в наблюдательный совет партнерства. И иметь представительство в Основных органах управления литературным процессом в Потрале, т.е. в Редколлегии, либо Правлении, смотря по принципу распределения управленческих и исполнительских функций, возложенных на них учредителями. 3. Я не знаю, в какой форме зарегистрирован Международный Союз Писателей "Наш современник". Если Союз сделан (зарегистрирован) как общественная организация, то все функции по управлению Потралом можно делегировать Союзу, либо его управляющему органу - Правлению. Это делегирование могут сделать как один учредитель, так и несколько учредителей. Либо сам МСП становится учредителем портала и вступление в него значит не только получение удостоверения, но и внесение учредительного взноса, установленного Правлением. Причем, при использовании (извиняюсь) этой организации для учредительства Портала первоначальные учредительные взносы вносят авторы, уже имеющие членство в МСП. Затем при вступлении новых членов в МСП они также будут вносить свои учредительные взносы, которые пойдут на развитие Портала, т.е. издательскую деятельность и вознаграждения (если хватит средств) - эти пропорции расходов Вам, Илья Михайлович (и новым учредителям), можно прописать в уставе или договоре учредителей Портала с МСП. 4. Способ избрания (назначения) исполнительного органа для реализации целей учредителей Портала, т.е. РК и её председателя, определяется Правлением (если будет подвязка к МСП) либо учредителями, что может оказаться одним и тем же составом лиц. 5.Самое трудное в том, что хорошие литераторы часто бывают неважными организаторами и управленцами - у них несколько другой угол зрения на этот "бюрократизм". Поэтому можно и нужно предусмотреть и некоторое вознаграждение основным исполнителям (для стимулирования деятельности) в зависимости от количества и качества выполненной работы (например, проведения тех же конкурсов в течение года) по итогам года. З.Ы. Всех тех, кого раздражают мои высказывания (посты), попрошу их не читать, а в случае прочтения и возражений, включая забалтывание и выпады, прошу писать на е-мейл ncyplakova@ya.ru. В противном случае, оставляю за собой право обратиться к администратору для удаления выпадов в мой адрес. |
| когда хозяева начинают управлять литпроцессом, литпроцесс заканчивается. |
| Дорогой Геннадий, где в этих схемах написано, что "хозяева будут управлять литпроцессом"? Они могут нанять (поручить) для этих целей прекрасного автора и менеджера, как председателя исполнительного органа в Портале... т.е. для РК... или даже оставить всё, как есть... А хозяева - орган законодательный... и контролирующий... З.Ы. Прошу прощения, если это когда-либо предлагалось, но не было реализовано - меня тогда не было!.. :) |
| Уважаемая Иичка! Видела...читала...думаю...поддерживаю. Буду обязательно участвовать в конкурсе. |
| госпожа Цыплакова. независимо от того, кто представляет интересы хозяев - гениальный менеджер, гениальный поэт или не менее гениальный прозаик - литпроцессом управлять нельзя. управление "от имени и по поручению" - это насилие над творчеством. Вам исторических примеров мало? ЗЫ. и оставьте Ваши фамильярности. я Вам не "дорогой". и не дешевый. |
| господин Нейман. Мне, конечно, очень интересно, как Вы, руководитель РК, представляете (в смысле - понимаете, а не в каком-либо ином смысле:)) интересы и цели сайта, пдобного ЧХА, если цель у него, как продекларировано в том же Положении о конкурсах и других (а значит, и в Уставе, если это будет некоммерческая организация), - привлечение и продвижение талантливых авторов, пишущих на русском языке... М.б., Вы вкладываете в это значение идеологию или финансовые моменты? А м.б., моменты личного литературного процесса? Личное - это, конечно же, не к РК - это к Музе. :) Вся идеология здесь определяется целью. А в руках (и мозгу:)) "гениального менеджера, гениального поэтв или не менее гениального прозаика" - способы и методы достижения цели, поставленной перед ним учредителями - так я понимаю управление литпроцессом на сайте. Вот например, в Положении о конкурсах написано, что "2.2. Редколлегия руководит проведением конкурсов. В ее задачи входит: -разработка нормативных документов общего порядка, -планирование проведения конкурсов, -помощь в подготовке положений о конкурсах, -утверждение состава жюри и положения о конкурсе, -контроль над проведением конкурсов и опубликованием обзоров, -утверждение итогов конкурсов, за исключением специально оговоренных случаев." Это и есть управление литпроцессом на сайте. Чисто профессионально, но не литературно :) очень мне интересен тут пункт о "планировании проведения конкурсов"... например:) "Гениальному поэту или не менее гениальному прозаику" можно поручить ещё и произведения для альманахов утверждать, например, чтобы процесс достижения цели не стоял на месте, а стимулировался возможностью попасть в "талантливых авторов, пишуших на русском языке"... Финансовыми моментами занимается не РК, а агентство, издательство и др. коммерческие подразделения сайта. Что - неужели таким литпроцессом на сайте управлять нельзя, господин Нейман? Ну не понять мне этого никак - мне же до "гениального поэта и гениального прозаика", как до неба... ::):( |
| Что Вы все в одну кучу валите, госпожа Цыплакова? альманахи, конкурсы, редколлегию, идеологию, финансы, романсы...? Вы сначала сами разберитесь в том, что хотите сказать. а то в Вашем посте черт ногу сломит. в любом литературном издании редколлегия заниматеся отбором литературных произведений с точки зрения ЛИТЕРАТУРЫ, а не чего либо еще. у нашего сайта своя специфика - литературные конкурсы - но главная цель та же - отбор высококачественных литературных произведений. а Вы смешиваете подготовительную организационную работу РК и собственно литературный процесс в одно целое. Редколлегия литературным процессом не управляет и надсмотрщики от "хозяев"в РК не требуются, ибо при любых хозяевах Чехов останется Чеховым, а Вася Пупкин - Васей Пупкиным. Все остальное - финансирование, издания, продажа, менеджмент и так далее - работа не РК, а других структур. Я прекрасно понимаю, что Вам и еще кое-кому на сайте просто необходим рычаг давления на редколлегию. рычаг любой - от "общественного мнения" до "представителей в РК". и Вы всячески эту идею стараетесь протолкнуть в жизнь. |
| По поводу тусовки (кстати, это было моим определением, и я по праву могу им воспользоваться.:)) Да простит мне автор одной из вчерашних рецензий, что привожу здесь его слова: "..., мне почему-то на этом сайте трудно общаться, он какой-то заторможенный. Если бы Вы открыли страничку на (название другого литературного сайта)..., то было бы значительно легче. Тот сайт более живой и общения там больше, и общаться проще..." Поэтому все возражения, что Портал "утонул" в тусовке, субъективны. Не нравится - не ходите туда. А лучше - успевать везде: и писАть, и рецензировать, и в "Читальный зал", и "Дискуссионный клуб", и на Фанеру" ходить, и в конкурсах участвовать. Удовлетворения больше... по себе знаю. Но в этой теме вопрос не об этом... |
| Уважаемый Илья Михайлович ! Хотел бы поделиться мыслями по нескольким проблемам работы портала и МСП. Может, что -то и сгодится 1 В писательские организации и союзы не вступал по принципиальным соображениям, хоть основания и возможности были. Членством же в МСП горжусь. О чем сообщаю в афишах, концертных программах, на встречах с читателями ... Но если только этим ичерпывается мое участие в работе МСП, то зачем это? Наверное, цели и задачи нашего Союза гораздо шире и важнее , чем просто организация и констатация итогов конкурсов, поздравления с праздниками... и т.п. 2 Думаю, не будет возражений, если членство будет скрепляться членскими взносами, что уже заставит относиться с большей серьезностью к нашей организации 3. Как член МСП, хотел бы принимать больше участия в работе. У меня, к сожалению, нет возможности бывать в Рязани, где проводятся съезды. Делегатами становятся те, кто туда смог приехать. Часто, это люди, которые никого, кроме себя, не представляют. Предлагаю, чтобы члены Правления МСП периодически отчитывались перед нами о той работе, которую они выполняют ( если такое распределение есть). Предлагаю виртуалное ( учитывая специфику нашего творческого Союза) проведение съездов МСП с виртуалным же голосванием. Техническая возможность этого есть ( окно голосования на левой стороне, например) 4 Нет необходимости создавать Общественный Совет или другие обществанные органы управления порталом. Есть же Правление МСП во главе с Председателем- им и карты в руки. Все остальные органы ( Редколлегия, например, и др. как уже существующие, так и могущие возникнуть в процессе) только от Правления МСП. 5 Все конкурсы должны иметь материальное завершение. У меня на полке стоит не одна книга, которую в течение жизни я издал. Но с особым удовольствием смотрю на те несколько коллективных сборников, появившихся у меня по итогам конкурсов на ЧХА. Их могло быть намного больше! Заставить работать Клуб подписчиков ( уже основательно подзабытый) через который и формировать заказ и реализацию издательской продукции. Отчисления - на развитие портала. Льготы для победителей. Александр Лившиц ( Радионяня, если помните) рассказывает о том, как формировался призовой фонд конкурса анекдотов. Каждый участник вносил какую-то определенную плату за участие- победитель получал банк . Улавливаете мысль? Лауреаты таким образом могли бы освобождаться от выкупа коллективных сборников. Плюс - часть средств на развитие портала. 6 Возможны творческие (опять же . виртуальные) отчеты Лауреатов. У меня лично немало наград. И что? Жена уже на них не реагирует, соседям всем показал, дети иронически улыбаются. А если бы рассказ о Лауреате с демонстрацией его достижений и литературных успехов, с чтением многочисленных отзывов , указанием количества читателей. посетивших страницы и предоставлением слова этим самым читателям - борьба за лауреатство и призовые места стала бы более насыщенной. 6 Я не собираюсь Вам , хозяину портала , советовать как поступиь с ним. Но очень боюсь того, что Вы уступите власть каким - нибудь общкестве нным организациям. Должен быть Хозяин. чьи решения не обсуждает- ся. Чье слово является истиной в последней инстанции. Демократия должна быть управляемой- так я считаю. Когда, уважаемый Илья Михайлович, Вы , в силу определенных причин, не могли участвовать в работе портала, началась здесь свистопляска. И мы ( я это говорю искренне, поверьте) ждали Вашего возвращения. У на очень уютный и комфортный портал. Но это - живой организм. Что-то нарождается, что -то отмирает. Такова жизнь! Хотелось бы, чтобы наша планета заняла то место в инетовской Галактике. на которую она вправе претендовать в силу своего потенциала. С уважением. Ефим Хаят |
| Разделяю точку зрения Ефима. |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |