Круглый стол | Опрос мнение членов СК о целесообразности качественного изменения конкурсного процесса" Основной вопрос, более или менее извечный: Что делать? Второй - как делать? Третий - нужно ли делать? Четвертый - во имя чего? Пятый - кто будет делать? Шестой - что именно нас не устраивает? СК 1 1. В Положении о СК установить конкретные сроки стажировки для изучения потенциальных членов СК(кандидатов). Срок стажировки - 6 месяцев -минимум. 2. Отчислять нарушителей Положения о СК, прогульщиков, некомпетентных - демократическим путем- голосованием всех членов СК! 3. Прошения о самоотводе утверждать руководству СК! 4.РК утверждало итоги конкурсов не формально, но реально, проверяя не только возможность использования плагиата, но и на качество предлагаемых произведений к награждению призами. Это усилит ответственность членов жюри и исключит попадания слабых работ в список наград! СК 2 1. сделать конкурс под условным названием "Молодые и талантливые". и проводить его два раза в год. С полным набором жюри. И временем действия конкурса не более 2-3 недель. 2.Представитель РК следит за правильностью отсева произведений, присуждения наград и выступает "третейским Судьей" в спорах. Представитель РК должен быть в конкурсе ( на форуме, конечно) ОБЯЗАТЕЛЬНО. СК 3 1.Тематические можно оставить - но тему продумывать и формулировать очень серьёзно и внятно... И проводить их НЕ часто... 2.Слабых авторов и произведений в призёрах быть НЕ ДОЛЖНО - лучше не присуждать призовых мест, чем отдавать их произведениям, которые не устраивают СК - по профессионализму, технологии воплощения, умению изложить суть и подать материал, соответствующий теме... СК 4 1.Строгий, квалифицированный отбор решит качественный аспект проблемы. Это должно научить авторов быть более внимательными и к заданию и к выбору пригодной для конкурса работы. В противном случае - участвуй, но будешь сразу вылетать! СК 5 1.Нужно убрать из планов проведения конкурсов абсолютно все тематические конкурсы, перестать проводить конкурсы одного дня. 2.Нужно оставить два-три конкурса на весь год, взяв за основу тематику и номинационность таких старых конкурсов, как "«О, Альпы и Рейн, и Дунай голубой!», "Вся королевская рать", «Пишущая Украина» (этот конкурс надо проводить несколько иначе - на мой взгляд. Он стал громоздким и во многом надуманным). 3.Обсуждение этой темы надо вынести в общую ленту, на круглый стол. Обсуждения не закончены. Приглашаем к дискуссии * * * * * * * * СК 6 Уменьшить число конкурсов - однозначно. Тематические конкурсы нужны, но в значительно меньших количествах и с достаточно широким смысловым спектром - чтобы у авторов была возможность творческого самовыражения и стимул для этого самовыражения, то есть тематика должна быть самобытной и вдохновляющей. Это трудно, но если конкурсов будет меньше, то возможно. Наверное, отборочные туры нужны. Очень много пустой работы по прочтению и отсеиванию откровенно слабых стихов. Но с другой стороны, могу сказать по своему опыту, что часто судьи отбрасывают талантливые, но непривычные стихи - скажем, верлибры и делают выбор в пользу гладкой и умелой версификации. Это беда. И преодолеть ее можно повышением уровня судейства а также дискуссией и умением прислушиваться друг к другу. Может быть, по некоторым спорным моментам следует учредить что-то типа арбитражной комиссии? Ввести туда на постоянной основе опытных квалифицированных судей и обращаться к ним в сложных ситуациях? |
| Вадим! У нас в СК - 62 сильных автора. Думаю, что на все конкурсы хватило бы. Другое дело, как работают? |
| Судя по реакции, ответ на третий вопрос получен? |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |