Илья Майзельс [ Удалить ] [ 30.11.2006 ]

 

Михаил, по Галилее. Дежурный действовал (а) по инструкции. Но я все же восстановил этот материал, тем более что захотелось и самому прочитать, о чем идет речь. А давайте затеем что-то совместно с этим журналом? Как на портале, так и в печатном виде. Так что думайте, Мышкинд...

 

Михаил Лезинский [ 30.11.2006 12:54 ]

Спасибо товарищу Майзельсу за наше счастливое детство !.. А , если говорить серьёзно , девятый номер уже в печати , а десятый выйдет через год ! Если я за это время не уйду из жизни , тогда и погутарим .

 

Марк Азов [ 30.11.2006 21:51 ]

"Галилея" всегда хочет того же, "Что хочет автор". В перерывах между номерами можно запустить на портале "Спутник "Галилеи". в нем печатать авторов, которые, даст Бог, войдут в номер. А? Главред Марк Азов.

Илья, добрый вечер.

Я Вас очень прошу удалить с сайта мою страницу. Я вообще не понимаю, что и зачем происходит. Почему меня обвиняют во вранье? В каком вранье? Про какое Правление и изменение в Положении идет речь? По-моему, в своем последнем посте на ОФЖ я четко дала понять, что не стану отстаивать конкурс. Кстати, когда я это написала, конкурс обсуждался только Солом и пару фраз кинула Ирина Шухаева. Больше никем. Я написала всем членам жюри, что конкурс не состоится, получила от большинства из них ответ - ну и ладно - и успокоилась. Но ровно до того момента, пока Сола не объявили Руководителем Редколлегии. Я не знаю, как с ним общаться, он же все время хамит. Каждый раз хочется пойти поискать в себе видимые признаки даунтизма. И это ведь не только мое мнение. Люди уходят с портала из-за него, начиная еще со времен кобры Маши, а теперь все будет подчиняться его мнению? Забавно. Впрочем, я ни на чем не настаиваю, значит так надо порталу. Но вот Кассовски в Редколлегии - это уже просто супер. Или, может, Сол имеет в виду, что я здесь вру? Так о том, что она назвала мою прозу блевотиной и литературным клозетом должны даже Вы помнить. Рассказ назывался "Часы шли назад". Так в чем именно мое вранье? Или в чем состоит мой демарш? Насколько мне известно, демарш - это выдвижение каких-либо требований или протеста. Я ничего не выдвигала. Я четко поняла, что на этом сайте не смогу находиться. Ну согласитесь, что можно вытерпеть все от начальства, если тебе некуда уйти, а семью кормить нужно. Но в данном случае! Неужели я должна подставлять душу для помоев? Хоть чем-либо это оправдано? Журнал? Да... сто пятый раз загорелась и погасла. Никому ничего не нужно. Люди просто игнорируют, а теперь... Как теперь они будут относиться ко мне? До этого только Инга Пидевич откликнулась на просьбу написать о своем РО, да пару человек отписались, что может быть, когда-нибудь... Остальные даже не посчитали нужным ответить на письма, а теперь...

Илья, надеюсь, Вы знаете что Вы делает и зачем делаете. Надеюсь, что все, что происходит, будет оправданным и нужным сайту. Надеюсь. А меня отпустите пожалуйста. С миром. Я не устраиваю демаршей, я не подговариваю никого и не подстрекаю. Не завожу себе клонов, чтоб следить за событиями и устраивать склоки. Если бы меня не заставили прийти в гостевую, я бы вообще ногой не ступила сюда. Я не стану возвращаться и читать, что Вы мне ответили. Я просто хочу, чтоб мое имя исчезло. Я очень надеюсь на то, что вы меня поймете, очень надеюсь.

Пожалуйста.

Илья! Не ясно Ваше молчание на мой конкретный запрос. Я не прошу подробных объяснений, и если трудно составлять всякие сложно-подчиненные предложения, меня вполне устроит что-нибуть краткое: скажем, "нет".

Да, Илья, есть конкретные предложения. Только, во-первых, не совсем понятно, почему вы предлагаете сообщать их вам втихаря: в вашей гостиной или по почте. Ладно, предположен у вас есть резоны. Но мне надоело их выдвигать, хотя ясно, что делаю это из самых благих побужений и симпатии к сайту и его участникам. Дай бог, чтобы мое ощущение было ошибочным, но я чувствую явный запах стагнации. Порталу нужна встряска и хотя бы частичное реформирование, а не некие вялые усталые палиативы. Посему и затухают инициативы, отдельные всплески и попытки активных авторов вернуть сайту полнокровную жизнь. Я не считаю, что любые предложения и пожелания должны безусловно внедряться, но реакция со стороны руководства портала должна быть живой и возбуждающей, а не умиротворенной и полусонной. Этим определяется нерв творческой жизни сайта. Теперь конкретно. Что не устраивает меня на сайте и, по моему убеждению, отрицательно влияет на его развитие и частое биение его пульса? Первое. После дискуссии разделили ленты форумов, но явно неудачно и еще более усугубили предшествующее положение. Об этом я уже писал, давал конкретные предложения, но - как в колодец. По прежнему смешано все в кучу: литература, поздравления, рассуждения о смысле бытия, текущей политике и проч. А литература (вытрезвитель) вообще разделена. Второе. Главный конкурс ВКР выглядит бледно и наивно. Непонятно, почему нарушен принцип состязательности и главный вердикт выносит один единственный обозреватель, даже с последующим утверждением. Третье. Тематические конкурсы случайны, с непредсказуемой периодичностью. То они сбиваются в кучу, то растягиваюся, как путники в пустыне. Судят их случайные авторы, часто литературно и аналитически абсолютно беспомощные. Должен быть судейский критерий: в жюри могут, к примеру, участвовать авторы, доказавшие свою состоятельность в оценке текстов путем написания литературно-критических статей или развернутых рецензий (да, этот критерий труден, осознаю) или получившие в конкурсах призовые места (что гораздо проще). Четвертое. Тематические конкурсы могут быть "фоновыми", а основными должны стать, предположим, ежемесячные (включая по срокам -30 дней все: от подачи произведений, до результатов) по нескольким номинациям. А уж для выбора королей, всяческих первых лиц, VIP и проч. года могут быть использованы результаты текущих конкурсов. Пятое. Во избежание наиболее характерных и частых конфликтов, обзоры конкурсных работ с последующими обсуждениями давать после результатов конкурсов. Причем, модерирование производить не из-за резкости дискуссий, а только в случае нарушения Правил портала и законодательства Российской Федерации (неподобающие призывы, личные и групповые оскорбления, нецензурная лексика и пр.) Пока все. На первый случай, думаю, и этого достаточно в качестве материала для обсуждения.