Павел, спасибо вам за отклики и размышления на моём стихотворении "Старые Картинки". Извините, я не всегда могу ответить сейчас сразу - дефицит времени страшный, я имею ввиду, компьютерное время. А могу и вообще надолго пропасть, но обязательно вернусь.

Не знаю как спросить у вас о вашем романе, Павел, про который вы писали в рецензии на мой текст. Я бы и пару страниц с большим интересом увидел. Может у вас есть что-то на вашей страничке? Или можно их где-то почитать в интернете?

Мне это надо, я чувствую, что надо. Буду ждать вашего ответа здесь.

С уважением,Игорь.

Здравствуйте, Павел!

Спасибо Вам за скорый отклик и извините за "но расаран": если это распространенная ошибка, как пишет Аксель (спасибо ему), то, кто сказал, что на нас она не распространяется?:)

Я не зря благоговела, ибо Вы написали просто прекрасную рецензию, за которую я искренне Вам благодарна.

Уже писала Вам, что мне импонирует Ваш подход, а главное - тонкое понимание "женского" стихотворения Visenna (хотя у хороших стихов нет пола (и потолка тоже!:)

Абсолютно не считая себя великим поэтом, я спокойно воспринимаю любую критику, даже типа "бредятина", ноль в поэзии" и т.д., которую мне тут пришлось услышать. Но других, кому это "пуляют", жаль: не у всех есть ирония и сарказм, чтобы ответить (если нужно ответить!), чтобы отстали с оскорбительными "критиками", которые почти всегда зиждятся только на отношении к автору, как к человеку, а не на фактическом материале его произведения. Вот нравится Сергею Брянцеву стиль С.Ворошиловв (он и мне нравится), а Visenna не нравится (или он вообще не общается с ней и не понимает), значит, и произведение её - нелучшее... Я называю эту предубежденность "лишние побалла" (по 5-ти бальной системе). Это печально и необъективно...особенно, когда грубо. И тем более, важно привлекать именно таких критиков, как В.Алексеев в качестве рефери. Или Вас. Но пока в "3-х китах" нет перевеса ни одной из сторон (только Ваше прекрасное эссе понимания женской логики в тоске), и это любопытно, но и настораживает. Валентин молчит, а я жду его доводы с нетерпением! Думаю, как и Вы (но сама!).

Я попросила прощения у Visenna за пародию: если у неё достаточно чувства юмора, она не должна обидеться: я не выдергивала цитаты из её стихотворения для пересмеха, а привела практически всё стихотворение. И я не высмеиваю чувство всепоглощающей тоски её героини, из которого она мужественно пытается выскользнуть и убедить в этом других, а пытаюсь также подняться над ним, но с большей иронией над собой - поверьте: это как раз и помогает одолеть грусть в подобных случаях, а не умереть от ожидания и не скатиться в упреки в отношениях двоих... Кстати, чисто по-женски хочу сказать, что это - не крик души: когда крик, то почти не замечаешь ни тумана, ни солнца...Так что, я думаю, что мою иронию лиргероиня и автор оценят правильно, т.е., как солидарность и желание помочь.:)

Да, но ведь и раздумчивый Л.Марголис почему-то не увидел в главной образной цепочке Visenna "Соус тумана", "желток вкрутую сваренного солнца", кофе в чашечке фонтана, бусине в нитке пульса тех образов, которые в них закладывал автор. Вам не кажется это странным? Не дело ли тут в том, о чем пишет Илья Славицкий: кому-то ближе (что это значит?) Багрицкий (рубленность и определенность фраз), а кому-то - Бродский (многослойность поэтического образа при некоторой его расплывчатости - мыслеформе, отданной на понимание читателя: хоть один-то заложенный автором образ должен же понять!). Именно этим в самой большой степени различеются стихи Visenna и С.Ворошилова, разве не так? Так что же: поэзия - это то, где больше образов (отсюда большее познание многослойной жизни), а не само описание жизни (в единственном, определенном точкой зрения автора, варианте)? Пожалуй, да. Вот и победило многослойное стихотворение. Это я так понимаю. А дебаты - из-за наличия поборников как Багрицкого, так и Бродского, если упрощенно. И если не будет золотой середины (золотого сечения?), то и будет разность мнений. Но, быть может, это хорошо, когда не грубо? Хорошо, что вообще это - есть.

Поэтому, совершенно согласно с Вашим: Больше нужно поэтов (хороших и разных:)), чтобы каждому читателю достались свои, близкие ему по духу стихи. Хорошие стихи помогают жить.

О моей пародии. Я люблю читать пародии, но сама их пишу редко и только на хорошие стихи - многослойные и с подтекстом, который намеренно упрощаю. Буду рада, если автор посмеётся вместе с нами, если поймет и не обидится.

С нетерпением жду отзыв на мою "Это – НАША Революция!». Только, пожалуйста, не обвиняйте меня, Павел, в том, что я оправдываю её: я почти не вижу для измочаленной игом и войной России другого исхода - некроваво мы не умеем... Замечу, что это не я, а редактор при размещении сделал это стихо "прозой" - я всё продолжаю биться, чтобы его восстановили в стихотворной форме, но - увы... - безрезультатно, а оно должно быть написано стихом - заложен ритм.

С 90-летием Октября Вас!:) (Кстати, Вы знаете, что "Уроки Октября..." - это конкурс, задуманный Солом Кейсером ещё в прошлом году?)

С уважением, Надежда Цыплакова

Павел, Вы делаете распространенную ошибку: "они не пройдут" пишется "no pasaran". Двойного s в испанском нет!