Надежда, доходят ли до тебя мои письма? Такое впечатление, что нет. :( Ты получила книжку?

Привет!

Прислали письмо, что нужно почистить свою каморку.Пришла и почистила, и вымела своих читателей.

У меня нет вдохновения, не могу ничего писать, кроме одного рассказа, а когда сажусь за него, начинаю реветь, и бросаю это дело. Так моя жизнь проходит впустую, а идеи остаются нереализованными. Зачем я живу. спрашивается? А?

У нас ужасная жара, + 28-30. Началось где-то 10-го. Поэтому мы все простуженные из-за кондиционеров. Вообще мне не надо так много лета, моя любимая температура +20, а такой здесь не бывает, мы из кожаных курточек перепрыгиваем в сарафаны.

Моя дочь вчера умудрилась сломать ногу. Никогда не думала, что меня это настигнет. Но перелом, слава Богу, не сильный, не больнючий, и опухоли даже не было. А я в это время покупала ей красивое платье. Завтра у них выпускной, будет теперь в красивом платье и с гипсом (она у нас ведущая, а выпускной небольшой, личный, так сказать). Какой-то безумный год, и хорошего много, и гадостей всяких.

Я на сайте редко бываю, мне так интерено читать разное. Мне очень нравится Эко, и начитавшись, я начинаю думать: если есть Эко, то зачем писать мне? *:))))) Но это ненадолго, ведь я читаю не только Эко......

Вообще я в шоке от этого ребёнка. Целый месяц каникул коту под хвост. Теперь скачет на одной ноге, попрыгун противный. Доскакалась козочка.

Ну всё. пока.

Надежда?! Что нового? Не пропадайте, ради Бога. Ваш ВВМ

АВТОРУ-АНОНИМУ - автору стихотворения "Ты слышишь фальшь..."

"Нет ли противоречия в Ваших рассуждениях, Надежда?

Вы уважаете высокомерного лгуна (на Ваш же взгляд)? Святая женщина! Мне не дано проникнуться к таким людям положительными эмоциями, чувствами, и уважительным отношением тоже. Не дано. Увы.

Ваша реплика говорит, всё же, об обратном, как мне думается."

Укажите в моём посте, где Вы названы высокомерным ЛГУНОМ, пожалуйста. Высокомерие, о котором я говорю в отношении лиргероя Вашего стихотворения, не относится к лгунам, которые лично мне лгут, либо относятся с высокомерием по жизни, хотя бы даже на этом портале. Так что, хочется надеяться, что к Вам, как к автору, это не относится.

Я вторично должна объяснять причины своего уважения, или они Вам и так понятны? Впрочем, думаю, что Вы не хотите (или не умеете?) отделять уважение к форме и стилю от неполного приятия содержания протеста лиргероя таким образом, что, собственно, и присутствует. А согласитесь, что форма выражения протеста и форма стихотворения - не одно и то же и от этого зависит восприятие произведения.

Так что ни в чём я не противоречу себе, особенно той, которая тоже не робкого десятка и способна на протесты, как Вы могли заметить. Ни в логике, ни в отношении к лиргерою и к Вашему произведению.

Я - женщина не святая, но, говорят, что "любовь - лучшее наказание для грешников". Считайте, что проводится эксперимент. :) Впрочем, из того, что я написала выше, ясно, что высокомерных лгунов я не уважаю, как и то, что Вас и Вашего лиргероя лгуном не считаю, тем более - даже отмечаю (хотя и высокомерный) максимализм Вашего лиргероя в рецензии.

 

"Ваш ответ так же противоречит утверждению, что стихотворение написано безукоризненно по форме и стилю. Если это было бы так, как Вы пишите, то не было бы предыдущей рецензии, рекомендующей изменить слова, или словосочетания, или строки в стихотворении."

О своем понимании определения "форма" и "стиль" я написала частично в своём посте под Вашим стихотворением. Требуется ещё уточнение? Или укажете, что неправильно это понимаю в силу своего убожества в стихосложении (для Вас - в Вашей Поэзии)?

Кстати, заново перечитала свою рецензию, чтобы увидеть, что единственное слово, резанувшее слух, было "наваром". В остальных замечаниях написано про непоследовательность описания отношения лиргероя (человека!) к фальшивящим "пианистам", статистам" и "графоманам". Вы ведь и сами тонким слухом своего лиргероя слышите, что после "бекара" и "диезных цейтнотов" слово "наваром" звучит диссонансом и даже с "антигармонией" оно не на своём месте. "Навар" - доход, прибыток, прибыль, бонус, если не ошибаюсь (нет под рукой словаря, а выходить из Гостевой - опасно: могу не вернуться). Это просторечное корыстное слово, после заявления которого в первой строфе лиргероем, все его сентенции к фальшивящим - в последующих строфах- умаляются до несущественных. Особенно, в сочетании с высокомерием. Или нет? Простите великодушно, что умалила последующие строфы Вашего стихотворения. Слух, знаете ли, у меня не тонкий...

 

"В моём тоне Вы, опять же, ошиблись. Нет в нём ни поучения, ни (пресловутого) высокомерия. Вы увидели только то, что сами себе разрешили увидеть. То, что есть, вероятно, в Вас. Иначе бы не подозревали и меня в этом."

Извините, но как я должна понять Ваше изречение (не меньше!): "Прежде чем писать рецензии, в следующий раз попробуйте сначала отойти от мыслительных стереотипов. Муза приходит к тем, кто её достоин. И приходит не только в виде слащавой бабищи со шлейфом благовоний. Гражданскую лирику в такой компании не напишешь" (орфография оригинала сохранена).

Знаете ли, я, вообще, поражаюсь на местных "великих", которые почему-то считают себя вправе давать подобные советы любому автору (а не только мне!): видимо они забывают, что они - великие только на этом сайте, а не в литературе вообще, иначе мы бы их почитали (как Вы помните: читаю я очень много...)... А так - извините: что мне делать перед тем, как писать рецензии даже Вам, я (немаленькая уже "бабища" (неслащавая и без шлейфа) разберусь сама, уж, простите. Кстати, я открою Вам секрет, почему я пишу рецензии на этом конкурсе, куда, казалось бы, мне не нужно было бы появляться. Мне просто жаль авторов, действительно пришедших сюда со своими трудными минутами, с которыми обращаются "неподецки", т.е плюя в открытую душу, вместо нормальных разборов стихотворений (в прозу я не хожу). Да Вы и сами это видите: "Гы!" и пародии, либо птичий язык (горжусь, что никогда не скатывалась в него, даже в юморе!). Авторы идут, думая, что "великие" им помогут, а тут - не суйся без надрыва в нужной форме. Разве не так? Вы же тоже в этом участвуете... А я уже по отбору вижу, кого отбирают, не смотря ни на что. Вообще-то, оптимисты такие конкурсы не проводят...

Поэтому никогда сама никого не поучаю (этого нет во мне): поэтому и ушла из санитаров ЧВ, что не считаю себя вправе делать это. Все мои замечания и к Вашему стихотворению даны не в поучающей, а в вопросительной форме с многоточиями в конце предложений, что предполагает в дальнейшем мнение автора. Поучающие пишутся с точками и восклицательными знаками (повелительные). Или этот язык знаков Вам непонятен? Извините: Вы же один из самых грамотных авторов этого сайта!

"Пустые разговоры о душе и духовности оставьте для других, пожалуйста. Для духовных дел есть более компетентные люди – святые отцы. Да и то не все. Вот с ними я и побеседую на вечные темы, с Вашего позволения."

Разговорами о душе не занимаюсь: живу с ней, кажется. Здесь это слово использовано как идиома "высокая душа" и далее применено в этом же смысле.

"Не сужу. И Вы не делайте опрометчивых выводов. И не судите ни глубину моей души, ни моё отношение к людям, о котором Вы не знаете. И знать не можете.

И, если Вас не затруднит, конечно, говорите по существу, а не о личностных качествах автора. Это к делу не относится. "

Простите, если судила о Вашем личном отношении к людям - мне казалось, что только об отношении Вашего лиргероя к людям...

 

"Вы просто подумайте. Вероятно, тогда и вспомните – можно только сожалеть, что данное явление существует. Следовательно, звучать оно должно с грустью, на мой, авторский, взгляд. Но, никак не с высокомерием и поучениями."

Да, я тоже сожалею, что данное явление существует. Согласна, что с грустью должно звучать авторское сожаление об этом. Но конец 2-й строфы и её продолжение - 3-я строфа Вашего стихотворения - это грусть? По-моему, высокомерие, извините...

 

"Или духовность и способность сострадать, в том числе, присуща только Вам? Остальные их напрочь лишены, конечно же… Да, да… Верю. Без тени сомнения."

Да, Бог с Вами, с чего Вы это взяли? Здесь это дано как продолжение Вашей мысли о посещении Музой достойных. Я его (достойность)понимаю, как способность к страданию и состраданию. У Вас другое понимание достойности? Ну и ладно. Это же моя версия, а Ваша - может быть другой...

А до истинной духовности и способности сострадать мне ещё, ой, как далеко! Но учусь. Вот и Вам хотела помочь...сказав о том, чтобы попробовали сделать так, чтобы Вас захотели понять... Сама пробую - не всегда получается: характер бешеный, горячий...

"У Вас богатое воображение. И узконаправленное течение мысли. Вы укрепили это мнение целым абзацем. Там, где на Вас нет нападок – Вы их усмотрели. Поразительно."

Воображение у меня нормальное: фэнтези не пишу. Как Вы, вообще-то представляете моё "богатое воображение при узконаправленном течении мысли"? Даже я не представляю. :)

"С Вашим же творчеством знакомство поверхностное. Некоторые мысли в прочитанном показались созвучными. И диссонансом прозвучало всё, что Вы написали здесь. "

Рада, что не смотря на поверхностное знакомство, некоторые мысли в прочитанном показались созвучными... Я даже знаю, какие! Да, моё стремление из серии "не могу молчать!", и вдруг - здесь- и не поняла протест, да? Поняла, но в таком изложении не приемлю, к сожалению. Приемлю такое только к врагам. Фальшивящие - не враги, они - иногда неумехи, их жалеть надо. А те, кто лжёт намеренно, тоже могут это делать вынужденно: ну не верю, что специально - мало таких сволочей!

"Отчего же не порадоваться за хорошего человека? Тем более – Вы не можете запретить радоваться за Вас. "

Спасибо. Радуйтесь. Буду также снова радоваться за Вас, когда победите.

"Не в Вашей компетенции принятие данного решения. Как, впрочем, и о long-short листах. И с чего Вы взяли, что именно это заставило меня принять участие в конкурсе Сола? Вы не допускаете мысли, что причина кроется в совершенно ином? Например, в желании поддержать человека в меру своих сил и способностей. И мне не очень важно – дойдёт ли это стихотворение до финала. Хотя, я не буду возражать, если оно дойдёт, разумеется. Но, всё же, главное - не победа. Главное – участие. Это Вы понять можете? И ещё раз повторю, что тон только Ваш. Тот, с которым Вы читаете других. И я за него ответственность не несу.

 

PS: Кстати, в том, что сообщение уберут… Вы тоже ошиблись."

Да, опять, Вам показалось, что я что-то там могла подумать о том, что Вы стремитесь в какие-то мелкие шорт-лонг листы! Конечно же нет. Вам было написано, что моя отрицательная рецензия - гарантия того, что Вы в них попадёте! Нужно-не нужно это Вам - меня так мало волнует... Естественно, среди того ужаса, что присутствует на конкурсе, вполне понятно желание помочь - я Вас понимаю...даже очень хорошо понимаю. Поэтому Ваш вопрос: Это Вы можете понять? - ко мне просто бестактен. На Вашем месте так поступил бы каждый, и я тоже. Кстати, если Вы будете на моеё страничке, обратите внимание на мой стишок: я тоже сюда не за победами пришла, а совсем для другого ("поэт"- это пока натяжка)...

О моём тоне. Укажите, пожалуйста, места, где я "читала других" в каком-то не таком тоне. Я знаю, что любой мой тон оскорбляет Вас, поэтому потерпите - немного осталось. :)

Вас не снимут с дистанции никогда, теперь я знаю это точно (пожалуйста, сами не снимайте Ваше стихотворение для чистоты эксперимента!:)). Более того, думаю, что Вы сможете разместить ещё пару стихотворений, чтобы их было больше вообще...

С неизменным уважением, Надежда

Надежда извини если повторюсь. Книжку я тебе отправил. Так же и сам издатовскую.

А всетоки я прошелся по полям невежества. Да так что до сих пор смеюсь. Если хочеш прочитай. Пока удачи вам. Там меня легко найти. Но как ни странно жалко мне стало его. В сущности он то ботало просто по руски говоря.