![]() |
Нет, не Интернет :) Твоя Труба - это YouTube: http://www.youtube.com/ Вполне реальный и очень успешный бизнесс-проект. Предмет обсессии миллионов, своего рода мед для графоманов (как впрочем и талантов) от киноискусства. Вроде ЧХА, но гораздо больше :))) А еще есть аналогичные сайты для фото. Иллюзия прикосновения к Вечности и способ забыться без наркотиков... (Вот, блин, старый я брюзга и ретроград :) |
![]() А, ну я так в начале и подумала, но почему-то решила, что неправильно и просто написала Инет. В этом я тоже, кстати, не вижу ничего плохого. Пусть люди пишут, хоть как-то развиваются. Конечно, если это не противоречит законодательству. У них есть шанс, которое раньше не было - оценка своего творчества другими людьми. |
![]() Привет, Наташа, Я теперь вот где больше обретаюсь : http://www.grafomanov.net/poems/author/oldboy/ Всегда рад встречам. Илья |
![]() Я как раз заглянула на страничку, чтобы вам написать и вот:). Я то больше всего обитаю теперь негде. Я о чём спросить хотела. Вы Кастанеду давненько почитывали? |
![]() |
![]() :) Лучше уж, конечно, нигде, чем негде. Но и негде иногда лучше, чем нигде. Ведь если бы было где, то тогда и не было бы негде и нигде. И тогда чувствуешь нехватку чего-то, а именно нехватку ничего и стремишься к нему. А как можно стремиться к ничему, если не знаешь что это ничто? |
![]() Старая шутка (почти по Экклезиасту): Уж как-нибудь да будет. Ведь никогда не было, чтобы никак не было.:) А Вы загляните вот сюда: http://www.grafomanov.net/forum/view_id/id.13477/catid.92/#13477 И далее по ссылкам на Самиздат Думаю, у Вас есть с чем там поучаствовать. С ув Илья |
![]() Хорошо. А что именно? Собаку и Двоих? Или что советуете? |
![]() А вы там есть? |
![]() Меня там пока нет, но думаю. У меня правда, чисто сюра нет, как мне кажется, но, попробую. Может Логосферу и Двоих в городе. УЧИТЕ УРОКИ! :) |
![]() Да, насчет Ваших работ тоже подумаю. Хотя эти две -как раз, по моему. И еще что-то у Вас было, кажется. Забыл уже, у Вас или Элана :) |
![]() УРОКИ УЧУ! Дено и нощно! Вы, Илья, попробуйте тогда написать, если ничего нет. Знаете, как я написала Собаку? Я ведь раньше никогда так не писала. Я просто прочла Элана и мне пришло. А потом начала и нормальные вещи писать:). Типа Двоих и прочее. Вы попробуйте что-нибудь такое почитать, вдруг навеет. Ну кого я учу?:) |
![]() |
Эх, совсем забыли вы меня... И ты, Алекто... И вы, Славицкий. А обещали писать каждую пятницу... :( Грустно и печально мне оттого. Забывать стали старых друзей... |
![]() ;) ну как же? я оставила тебе столько сообщений в гостевой. Они просто пронизаны чувством такта и интеллектуальностью. Такие слова:), такой слог:). Да и вообще. Кто кого забыл, это мы ещё поспорим. |
![]() Виноват-с, Yawool, Sir, больше не буду :) |
![]() Я думаю, Илья, стоит ему писать в пятницу каждого года. |
![]() Вы имеете в виду, после дождичка, который обычно в четверг? :) |
![]() Да, если в среду до этого расцвёл папоротник. |
![]() Ну всё! Я обиделся, так и знайте! А вы, Илья... Как вы могли так поступить?!! Нет, я этого не вынесу. Всё, пошёл стреляться. Оревуар! :-[ |
![]() Чё ты? Мы ж просто шутим. Тем более, что уже все знают, что стреляться тебе бесполезно - смерть то в игле, которая, небось, в банковском сейфе лежит, в Швейцарии? |
![]() |
Океюшки. Во-первых, я думаю бессмысленно обсуждать сам перевод, потому что я не из тех, кто за каждую запятую цепляться будет. Я пробежалась глазами. Вроде бы всё правильно:). Во-вторых, структуру стиха со мной обсуждать также бессмысленно, потому что для меня во всяких ямбах и хореях отличие только в количестве букв и их разности. Перейдём уже наконец к содержанию. Начнём со второго "отрывка". Здесь я с автором не согласна. В его/ваших строках //Встань в стороне – пускай поток несется – И наблюдай развитие вещей....// проглядывает нечто сродни обречённости, ленивости, пофигистичности. То есть он призывает своего читателя плыть по течению. Меня такая цель жизни не устраивает. Клёво, конечно, просто лечь на спинку, а вода тебя вынесет куда-нибудь, а там посмотрим. Но, но... Первый отрывок. Неизвестный - это, конечно же, создатель. Оригинально очень про занавеси. "Спящий" тоже он. И мы всего лишь его сон. Почему бы нет? Но я придерживаюсь мысли, что всё это реально. Возможно, всё существует не в таком виде, как мы видим, но и оно реально. Так что и здесь я не согласна, что всё всего лишь образ. ну а ваше мнение? ====================== Продолжим "в кулуарах" :) Итак, сколько у нас «действующих лиц»? 1. Автор, он же - Учитель 2. Тот, к кому обращены все советы – Ученик 3. Тот, о ком учитель рассказывает – Спящий Итак, согласно Учителю – Спящий спит, и видит сон, в котором и существуют, очевидно, оба, и Учитель, и Ученик, и вся их Вселенная. Можно, конечно, назвать Спящего – Создателем, поскольку, видимо, каждый есть «создатель» своего сна. Хотя, можно даже и это подвергнуть сомнению. Но мы пока не будем J Теперь о «реальности». А почему сон Спящего не может быть реальностью для тех, кто «внутри» этого сна? Зачем переносить то понятие, которое мы называем «сном» в мир, или измерение совсем иной категории? Обобщенно, можно назвать «сном» одно из состояний субъекта, Того, Кто Спит. Скажем, мы называем вулкан – «спящим», или болезнь, инфекцию «спящей» - это просто одно из их состояний. У существ иного масштаба, о которых идет речь, сон – это состояние, в котором они порождают Вселенные. Собственно, это все уже расписано в восточных философиях, в Буддизме в частности. Только в силу своего возраста, эти модели, картины Мета Вселенных выражены в формах более мистических и завуалированных. Далее следует практический совет – как себя вести живущиму в этом «врЕменном» мире. А состоит он в том, что единственное, что следует делать, это наблюдать, обдумывать наблюдаемое, учиться. Нет смысла растрачивать себя на борьбу с тем, что все равно от тебя не зависит. Сие есть, конечно, форма фатализма и предопределенности всего. Однако, Учитель не призывает вообще НИЧЕГО не делать. Наблюдение – это единственно мудрое действие. Которое, может быть (только может быть! увы) позволит постигшему вырваться за поставленные ему пределы. Но это уже, скорее из области Веры, чем необычной, фантастически выглядящей, но Реальности. И еще одно важное замечание. Собственно, это я уже написал: суть совета – не ПЛЫТЬ по течению, как Вы это выразили, а наблюдать течение извне его. Это, кстати, одна из степеней постижения в Буддизме. Впрочем, как показывает «Ежик в тумане» можно одновременно физически плыть и наблюдать. Ну, надеюсь что я Вас запутал достаточно для одного раза :) Искренне Ваш Илья Зы Кстати, а других работ Е. Глори Вы не читали? |
![]() Про Е. Глори я впервые узнала, когда вы пригласили меня почитать перевод:). Раньше я совершенно не любила стихи, и читала только, если в школе задавали. Теперь я отношусь к ним более-менее нормально, но читаю стихотворения только трёх человек (вы тоже в их числе). Когда-то немного писала сама, но сейчас даже это "немного" ушло от меня, о чём, в принципе почти не жалею. Нет, вы совершенно меня не запутали. Более того, я абсолютно согласна и с вашей точкой зрения. Насчёт наблюдения за ходом событий. Я не отрицаю мудрость наблюдения, но и практика тоже должна быть. Эдак каждый может сесть и наблюдать. Но опыт приходит и от "физического" участия в жизни, не только умственного. Реальность для тех, кто внутри сна. В Некрономиконе есть существо. Его имя на "К", по-моему. Ктулху? Или как-то в этом роде. Ну не столь важно. Так этот араб говорит, что мы живём в его сне. И когда он проснётся, то все мы просто исчезнем. Я совершенно не придерживаюсь такой точки зрения, что мы живём в чьем-то сне. Но сбрасывать её со счетов тоже не надо:). А вдруг... Илья, вы не могли бы прислать мне удалённую рецензию от-сами-знаете-кого к вашему произведению "Логосфера". Когда я прочла это творение, я даже не побоюсь сказать "шедевр, полёт мысли", я обалдела:). Это ж надо до такого додуматься. Я после этого не смогла ничего написать там вам, потому что...ну как же переплюнешь?:) |
![]() 1. Рецензию пришлю вечером, она в файле у меня дома. 2. Ура! С Е. Глори я Вас (и не только) купил. Подробности письмом, а пока сами подумайте. У Вас же мощный аналитический ум и пронзительная наблюдательность :) |
![]() Его не существует? я ещё тогда ввела его в поисковик, но тот мне ничего нормального не выдал. Но я не предала этому особого значения. Возможно, это не слишком известный американский/английский автор. В электронной библиотеке его нет...В Википедии нет. Остался Гугл. Но стоит ли заглядывать? |
![]() Ха! Как всегда моя рассеянность всё погубила. Ну как может существовать мощный аналитический ум с такой рассеянностью?:) Я взглянула немного вниз и увидела ваше приглашение и там подпись....Ваш псевдоним? |
![]() Почему Eliot с одной l? Видимо это просто что-то зашифрованное? |
![]() Вероятно, есть вариант и с двумя L. Но вот у меня коллега здесь рядом - Eliot (специально проверил). Ну, а что такое Glory - это легко найти :) А Вы так уклончиво - не буду о качестве перевода :))) Хотя, если честно, то это действительно перевод с английского, поскольку написано было сначала по-английски. Ну, Вы, конечно, знаете, ответ на какой вопрос, и кем он задан был? |
![]() Возможно, это не слишком известный американский/английский автор. Прям в точку :)))))))) |
![]() Просто Eliot красивее выглядит, если с двумя л. Я прежде всего обращаю внимание на красоту написания/восприятия слова. А glory, да:). Отправляете положительную установку в космос?:) Это хорошо. В душе-то хочется, чтобы тебя оценили. Нобелевка там...памятник в бронзе.... И всё равно мне жаль, что я не с первого раза догадалась. Я всё списываю на усталость от занятий в институте, ну и возраст, конечно подводит:). Всё-таки не молодеем. А вы уже печатались под этим именем? |
![]() Нет, не печатался. Я его всего пару недель назад придумал. Glory - это просто мое фамилие чуть измененное, и даже никаких посылов в Космос. А два L Вы вспомнили, вероятно, из французского - Elliott. Был такой канадский премьер - Pierre Elliott Trudeau |
![]() Вот как всё просто! А я тут про космос:). Нет, Эллиот должен быть с двумя л, но с одной т. Так красивее. Спасибо за посылку:)). |
![]() |
Здравствуйте, Наташа Давненько-с не общались. А вот не почитаете ли Вы это: Искренне Ваш Eliot A. Glory |
![]() |
I`m alive!!! Yahoo! Вот теперь настала моя очередь писать тебе всякую ерунду, Наташа!!! :) |
![]() KHFDKJH!! :LKJGD:LGK g034 9f0d- 9b c=-9 h=e5- ibd[t9 =fc-bn90 =f- m4mo i-09 d[cpfig! Yea? ну и кто теперь хихикает?!! :) Ах, скажите, уважаемая Алекто, зачем вы дразнили величайшего Злодея всех времён и народов? АХ ,как это неразумно с вашей стороны! Кошмары ещё не мучают?!! Скоро замучают! |
![]() Привет. Заждались... |