Рецензии
| Хотите верьте иль не верьте, Но Грей увидел на стене, Как грифелем чертили черти Слова, что «истина в вине». Хотел он каши, манной каши, (она б устроила вполне!). Но черти поднимали чаши, Твердя, что истина в вине. Ловил он их аж до рассвета, То на стене, то на окне. Везде всплывала надпись эта, О том, что «истина в вине». Никак покоя не давала Та мысль об истине в вине. А люди в белых покрывалах, Ему понравились вполне. Вот только (видимо, от скуки) У них забавная игра. Зачем-то связывают руки, К чертям увозят со двора. | | Присоединяюсь к предыдущим рецензентам. :) Тоже практически все прочитанное понравилось. Незаурядно и неоднозначно, поэтому - читаемо, и с интересом. | | Сильно, однако!:)И что вы все на бедного мальчика напраслину возводите?:) Смею предположить, что ему просто дяденьку на плахе жалко:) | | Сэр, в самом хорошем смысле слова дурацкие стихи! Встряхнули не по-детстски. Объяснить по-умному не могу, слова не складываюся, как нужно. Все фигуры перемешались... Особенно "шахматный" сюжет понравился. Белый король вообще душка! Но Вы забыли про пешек... Их же тьма тем... Вообще-то они слабачки, и каждая по отдельности ничегошеньки не стоит. Но когда собираются вместе... Сплошная бронь. Вроде хорошее качество, но мне почему-то от него так муторно... А Слон... он, конечно, добряк... Но что толку от его доброты, коль он так прямолинеен? Ладья уж слишком стремительна... все хочет по короткой программе, здесь и теперь... Нет, слишком стремительно... Теряется радость дороги... К коню мы со всем почтением... И поржать любим... Но все-таки Королева... А зачем Вы ее злой сделали? А Белый король что, вдовец? Где его Белая королева? Или он усмехается, что ее сдыхался? Ему что с Белой скучно? Ему больше Черная нравится? А Черная королева почему набрасывается? Потеряла все фигуры, всех своих защитников? Это нападение для нее -лучшее средство защиты? И кто жертва Черной королевы? Хотелось бы знать... Неужели до пешки опустилась?... Нет, не может быть... Конь? Он живой... МОЖЕТ ОФИЦЕР? Ну да!!!! Он же типа военный! У него оружие!!! От него - угроза!!! Боже мой, что ж этот Белый король-то, гад, успехается в усы... Он что, не может Черную королеву сделать белой...? Ну и дурак, хоть и король... Поставьте ему МАТ! Дребезжит дрель... | | Сэр, начало изумительное. Особенно про "экстенсивно развивается"... :) Прямо вижу Вас в этих строках, хоть и не видела Вас никогда. И про зондирование тоже понравилось. :) ТОКА "отклики-мокрая"... не хочу прослыть придирою... Надевая настроение - классно! Разрешите пылинку с плеча убрать? Небо в чем согрешило? Конечно "нежностью-неизбежностью" Вам не понравится... С Вашими чертями подземными, но можно поискать и чего другого... А можно Вашей экстенсивной Осени свою интенсивную представить? Как думаете, они уживутся под одной (Вашей) крышей? Вы их согласитесь крышевать? ОСЕНЬ ПОДЛИЗА И без одежки, и без денег… Богатства под ноги легли... Но ее ветер, ее веник, сметает золото с земли. И пресмыкаясь пред зимою, наводит осень чистоту. Скребет дома, аллеи моет, отбеливает бересту. Ей срок уйти, но ждет поблажки, Сдувая перышки с земли. И листья словно промокашки, На кляксы-лужицы легли. | | Хорошее складное стихо. Но сбои размера - вылезают: Да и та пропала где-то В чаще нЕпрожитых лет... Пну железную дорогу, Брошу нЕподъёмный груз... Лучше доработать - будет безупречно. Удачи, Феликс. | | В целом та же лёгкость и складность, что и в Наполовину полном стакане. Но пестрота фраз здесь более - самоцель. Повисает- всуе упоминание Толкиена, "Пробую прогрессию..." | | Придраться при желании есть к чему, но стихотворение мне понравилось. А чем оно меня проняло я и сам объяснить пока не могу. Удачи. | | Так-с... Сначала буду хвалить (очень), потом придираться (чуть-чуть). Потому что ЕСТЬ ЧТО ДЕЛИТЬ и ЧТО СЛОПАТЬ :) Написано вкусно (волки как раз мертвечину не едят!!! Они знают, чье мясо сла-а-аденькое :) ) "Автопортрет" совершенно потрясный. В том смысле что такой весь из себя кубически абстратно-анатомически-прибамбасовый. Картина явно написана художником, имеющим свой стиль - и в стихах, и в жизни. Особенно соГРЕЙло вот это: Постоянно, моде в пику, Набекрень ношу мозги. Так ей и надо этой моРде (кстати, по-украински "морда"="пика"!). Понравилось, про "шкуру неубитую. Пока". Но ШКУРА может ли быть убитой? Она может быть с убитого и с живого (говорят, сдирают и так, не знаю, не пробовала...). Может, все же (при некоторой потере образности, но все же без потери здравости) сделать "не убитОГО пока"? Подумайте. Как-то не пошли при чтении кости с проседью... Мешает воспоминание о волосах...Но тут я не уверена, что воспоминания мои к месту... Если сочтете, что "таки да", тут можно поискать в области "вены, жилы, сухожилья, ... кожа на костях". Как-то так... Какой-то "нездешней" стихотворению мне показалась следующая строфа: Пальцы – вечно в форме… Часто Голошу не в тон, не в лад. Весь до слёз огнеопасный, Понарошку, невпопад. Тут уже сбились с магистрального пути (пишем "тело", в уме "волки" - волкам все равно, как мы голосим). Можно, что-то поискать о языке (если уж Вам так хочется несуразности и в этом плане), который без костей , но сколько той еды... Заключительный аккорд стихотворения - классный! Но против рифмы "офигеть-есть" душа бунтует. Тут бы поискать другую - конец ведь всему делу венец, и если он набекрень... Глагольные (увы) - "не счесть", "если все это учесть..." Или неглагольные "месть" (один из вариантов - отомстить гадам-волкам, дать все это съесть ;)!). Короче, тут могут быть варианты. МОГУТ БЫТЬ. А портрет понравился. В рамочку. Над столом. Волков отгонять. Кошки их боятся, этих серых паразитов... | | Полностью разделяю вашу точку зрения... но с оговорками. Ложь другу ставит под сомнение саму дружбу. А ложь священной книги - в принципе существование религии. Заповеди? Увольте, лучший принцип - Lex Talionis! Что касается осторожности - верно, дальновидность и способность предугадать это самые полезные качества для человека. С уважением, Павел. | | Хорошо! В смысле написано хорошо, но совсем не хорошо, что "спрос не найдут молитвы". Не хорошо и в прямом, и в буквальном смысле слова. Ведь молитвы не ищут спроса, они возносятся с верой. В филологическом смысле (в другом - они как раз востребованы!) молитвы не могут "ИСКАТЬ" спрос. Они могут не иметь спроса... Но тут... если дальше придираться... молитвы отправляются ведь не в ЭТОТ МИР ("мир, где ты живешь"), а Выше. Но молитвы хорошо бы оставить в стихотворении (последняя строка обязывает!) , поискать для них слова... Типа перестают звучать молитвы... в каком-то таком (или ином )смысле. ."Лжи - монумент гранитный". - стоит на месте! "Просто солгать врагу. Другу – трудней… Но можно".. Удачная фраза. Следующая мне не очень понятна в Вашем контексте. Может, тут попробовать противопоставление? Типа труд не главное, главное - осторожность? Оно не прозвучало (хотя, скорее всего, имелось в виду). Кстати, с "врагу" рифмуется еще "солгут". Правда, о лжи уже было, - в предыдущих строках... А "костер на снегу" - это, вроде, не из Вашей стилистики... Последняя строфа радует (в поэтическом, а не фактическом :) смысле , конечно). Но я бы поработала над второй строчкой. "Казаться" - прямолинейно как-то. Может "остаться"? Или как-то в этом роде... При всех придирках НЕРВ стихотворения ощущается. Без него стихи - не стихи. Но нужно нерву подправить прическу. Тогда загремит. В целом порадовали. Возможно "в целом" пишется вместе... | | Всегда любила такой замечательный жанр, как фантастика! О сколько там открытий чудных... - перефразирую я известную фразу. Да и в этом рассказе открытий чудных я повстречала немало. Открытие первое. А собственно где та самая река, в которую главный герой собирается или не собирается войти дважды? Если автор имеет ввиду то, что ему (герою) надо вернуться домой, т.е. в свой мир, то это явно "не тянет" на трактовку идеи конкурса. Открытие второе. У автора замечательная память. Фильм "День сурка" он помнит очень хорошо. Там тоже главный герой от отчаяния пытается разбиться-утопиться, и каждый раз просыпается живым. Лично у меня сразу прошла ассоциация с эти фильмом с фразы: "Хотя - имело ли смысл понятие «время» в мире, где утром начинался старый день?" Открытие третье. У автора хорошая фантазия. Навертел! Даже мэтрам этого жанра далеко до умения в такой маленький текст запихнуть столько наворотов. И главный герой в конце оказывается пауком, и мир какой-то странный, и заяц в вкчной борьбе с орлом, окно незнамо куда висит, и туман неизвестно что скрывает, и .... Мне кажется, что убрав половину (например, войну зверья) можно было сосредоточится на главном и рассказ бы только выиграл от этого. А главное в том, почему герой сюда попал? И как ему отсюда выбраться? Открытие четвертое. Автор хотел заинтриговать читателя. Но это не совсем получилось, потому что прочитав, что "Иногда хищнику доводилось пообедать, чаще жертва благополучно отбивалась.", я подумала, что это просто описка, ну не может же орел есть одного и того же зайца каждый день? И только через 4 абзаца автор соблаговолил пояснить данную идею, тем, что на осторове все живут "одним днем". Открытие пятое. Повстречала на этом острове сного стилистических ошибок. Вернее, это они меня встретили с третье фразы:"Одно Солнце, прочно приклеенное к зениту, тщетно пыталась закрыть единственная тучка." Я стала искать в тексте, где спряталось второе солнце? Ведь если исходить из данного предложения, то ОДНО солнце закрывает тучка, а ВТОРОЕ должно тогда ярко светить. Или еще: "...я окунулся в воду .... Двинулся чуть дальше от берега, погрузившись с головой. Соскользнул с обрыва, захлебнулся…" Откуда посреди реки взялся обрыв? Еще: "Прямо из воды поднималась стена густого тумана. Поверхность огромного цилиндра тянулась ввысь, подпирая голубое небо." Если цилиндр представляет собой туман, то сравнение явно неудачное. Открытие шестое.Автор влохо знает зоологию. Заяц и кролик - разные животные. Пауки (даже фантастические) не могут жить там, где "бескрайние ледяные поля, оставшиеся дома". Ну устроены они так, что засыпают в холоде.... Открытие седьмое и последнее. Я очень люблю фантастику. Поэтому с удовольствием прочту рассказ еще раз, когда автор как следует над ним поработает. С увадением, Мария | | Аха... Значит и Вам эта дорога знакома... Как здорово про шероховатость и озябшие ступни... И как-то неудобно, постыдно, нахально помещать на четырхстрочную строфу целое стихотворение в ответ... Но, может, это мне проститься, в Вам зачется?... Москва в снегу. А здесь в разгаре клены… И до капели, право, далеко… - Ты почему не пьешь свой чай зеленый? - Да потянуло вдруг на молоко… - С похмелья что ли? - Да на то похоже… - Но ты ж не пьешь? - А я и не пила! - Так почему тебя шатает все же? - Да в шторм попала - по небу плыла. - И где же ты была, скажи на милость?. - Где молоком торгуют на разлив! Я с Млечного пути сюда спустилась, Бидончик звезд с собою прихватив. Вот, прямо сюда и спустилась со своим бидоном :) Кстати, первый вариант первой строчки был таким : "Зима в Анадыре, а здесь в разгаре клены.." Но Анадырь не всех ГРЕЙет. Можете, подставить в строку свой город. :) | | Серость будней, бездорожье, В голове сплошной туман. Может Бог себе ты все же? Или жизнь сплошной обман? Интересные размышления.Предлагаю заглянуть в гости ко мне. С теплом ДУШИ, Галина. | | Сержант, до профессионального разбора не доросла. Но прочла и услышала какие-то знакомые интонации. Учтите, это не экспромт. Это я сочинила два года тому назад. МЕЛИЗМЫ Вот опять пишу стихи я: толи небыль, толи быль… Черно-белая стихия не приемлет этот стиль. На полтона ниже, выше ль - до диез и ре бемоль… Стих конкретикой не вышел - толи небыль, толи боль. Знать зачем вам мои раны? Птицей в небо, камнем вниз… И звучит, как фортель пьяный, фортепьянный экзерсис. Между черным днем и белым разместилась быль и боль. Душу я излить хотела, - вышло до-ре-ми-фа-соль…. А он рецензии ждал... А я ему всякий тру-ля-лизм написала... | | Ко мне поступило предложение отгадать, почему плакал мальчик... Сразу хочу сказать, что в стихосложении я более, чем мальчик, - младенец. И во время обсуждения высоких поэтических материй я вместе с мальчиком... Только не на глазах у всех... На глазах у всех я просто слушаю... Потому выстрою свою, сугубо личную, версию. Возможно (и даже скорее всего!) она не совпадает с авторской. Но один умный человек когда-то сказал мне: Оля, вы должны быть готовы к тому, что написанные вами рассказы живут СВОЕЙ жизнью и вы не можете с этим ничего поделать. Так вот... Применяя этот прицып... Зря этот мальчик плачет, что не застал свист толпы, крики "распни Его!" или живых классиков времен его дедов и родителей. Те времена были и яркими, и мрачными одновременно. От того, что не жил в эти времена он столько же потерял, сколько и нашел. И вообще жизнь так суетно далека от истины... Но ценность детской слезы, искреннего открытого сердца - непреходяща. Сквозь все политически-стилистические навороты мы пробираемся к этой детской слезе. В себе. В других. Потому что только она истинна. Не плачь, мой мальчик. Ты УЖЕ гений. Просто другие этого еще не поняли. Возможно, и не поймут. Возможно, поймут позднее, - когда подвергнутся множественным изменам и чудовищной лжи. Это может случиться и в конце их жизни... Но ты УЖЕ гений. Не гений чистой красоты. Ты гений красивой чистоты. | | Здорово! Как же здорово! Если сейчас ТАК можете ваять, то, я представляю, как бы ваяли с "верхней конечностью". :))) Хотя верхние конечности всегда были руками, вообще-то... | | И мне понравилось! Даже очень! Спасибо и удачи! Ленча | | Ой. Какая неожиданная концовка. Или это я с утра плохо соображаю... А начало было такое понятное. Без объяснений буду плохо себя чувствовать. Нельзя такое, не проснувшись толком... :)) | | Чудесный юмор, получила удовольствие :)))) Чего так мало произведений?! |
|
Шапочка Мастера |
| ![](ban/sh-mastera180.jpg) |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| ![](admin_mes/images/gvanezki1.jpg) |
![](admin_mes/images/kab12_1.jpg) |
' |