Рецензии
| 6А: Очень чёткий сюжет. Афоризм к месту и отлично задействован. Мудро и обнадёживающе: «Пусть судьба выбирает пути, но попутчиков - жизнь…» С улыбкой приняла: «Небеса ужаснулись И разверзлись, метелью сметая родной урбанизм». Ой-ой – а это что: «свет мигнувших харизм»? То есть, люди отдельно, их харизмы отдельно? Увы, никогда раньше не приходилось задуматься над тем, как смертельно опасны некоторые родственные объятия: «Фатум к смерти прижал меня, будто жену к свояку». Красиво, но совсем непонятно про имитацию завтрака сознанием – новая диета, не иначе. Своеобразное стихо. 6Б: Эпизод из <той единственной, гражданской, где комиссары в пыльных шлемах…> Неплохо для тематики, выбранной для этого стих-я: «Надежда умоется кровью - Жестокостью волчьей «приветит» безжалостный враг» <…, но наш бронепоезд стоит на запасном пути> - но здесь не на запасном, здесь (ох, опять рояль в кустах – см. 5А), похоже, только временная остановка. Молодца: «кровью – зимовье». Неплохо: «знамя – пеленами», «брезжит – обрезов». Вообще-то молОх. ----- Если бы в начальных турах, дала бы обоим по 1 баллу. Что же здесь… Первый стих побогаче, но вот его харизма мне тоже мигнула и исчезла:) 6А: 0 6Б: 1 Судья Галина Пиастро | | 5А: <Рояль в кустах> - он всякий бывает. Но вот «экспресс, летевший на восток…,» и смявший трёх волков – это круто. Потом появилось и другое рельсовое передвижное средство, дрезина (мотодрезина, вероятно) – тоже подспорье для спасения. А уж нечто спиртосодержащее, которое «и внутрь, и в горсть» – совсем хорошо. Написано живо. Текст интересен. Подробности оригинальны, по крайней мере. Меня беспокоит только, что с роженицей-то?:) 5Б: Ох, хорошо, мудро: «И тропинки, даже в местности болотистой, О пороги неизбежно разбиваются». Есть интересные образы, рифмы. Не совсем выстроила, почему вдруг ЛГ оказался идущим «сквозь ночь тяжёлой поступью». Ох, измельчал он как личность: то мечтал «стать смелым странником», то есть бродить по свету, то вдруг оказывается, что порывы его не столь бескорыстны – он «к райским кущам» пробирается. Не ведает ЛГ, вероятно, что «Добрый Бог и верные ему апостолы» не слишком приветствуют подобных искателей – они сами награждают пребыванием в райском местечке достойных, смиренных, но не алчущих рая. ---- Интересно: сколь разные отношения к людям в первом и втором стихотворении. В первом – безусловное принятие помощи с благодарностью. Во втором – недоверие, опаска, как бы чего не причинили. Это, последнее, несколько не соответствует, на мой взгляд, образу путника, путешественника, первооткрывателя. Но это так, к слову. Предпочтение отдаю первому стихотворению. 5А: 1 5Б: 0 Судья Галина Пиастро | | 4А: Своеобразное своеволие на заданную тематику. Игра слов – пусть не слишком нова – естественно вплетена в фэнтези. Фраза «там чудеса гуляют без названья.» не хуже, чем «там чудеса, там леший бродит»:) «Смарагдовы печали» - красиво сказано, хотя почему они ярко-зелёного цвета, не совсем поняла. Возможно, нужно мне было тщательно изучить сонники и др. полезные заветы – увы, мне. В последнем катрене я бы поменяла местами тексты, которые произносят, соответственно, «коварное сознание» и «душа». Закручено, но симпатично. 4Б: Всё чётко по теме – все нужные компоненты налицо. Смело сказано, не убоявшись: «У судьбы свой сюжет, согласованный с Богом». «Занесло – врасплох», «прошиб – души» для меня – новьё. Но вот далее неизменное: «дорогу – с Богом», потом «тревога – от Бога» и мне становится невыносимо скучно читать изъезженное решение проблемы спасения отдельных личностей (простите, автор). 4А: 1 4Б: 0 Судья Галина Пиастро | | 3А: Сложный случай: - само стихотворение хорошо написано, создано впечатление заснеженного долгого пути, есть находки: «И вот за одинокою кибиткой метель взвилась серебряною конницей», - основной замысел раскрыт только в последнем пятистишии (по форме, такие произведения иногда называют рассказами/стихами последней строки). В хорошем смысле, видна поэтическая хватка автора. Но что-то мне мешает вскрикнуть: «Ах!» Может быть, потому что успела привыкнуть в начальных катренах к залихватской, грубой, что называется, извозчицкой, речи, которая, оказывается, произносилась светской дамой. Мне не совсем понятно, почему «сама в себя страна не верует». Мелочь: я бы написала «загнаннЫМ зверюгой». Ну, и последние строки – простите, автор – почему-то заставили пробормотать строчки из стихотворения Дмитрия Кедрина: <Некто спросит с коня: - Что везете, друзья?" - "Грибоеда. Грибоеда везем!" - Пробормочет лениво грузин>. 3Б Разудало-разухабисто так, словесная метель, которую взметнули моряцкие брюки-клёши – эх, тельняшку б ещё рвануть. Попытка уйти от стандарта <моряка - маяка> выдала нам лихого «морячка» - зачем?? «обогрела - отогрела» - фи! В конце неожиданная проникновенная лирика. Эх, морячок! Удачи тебе. 3А: 1 3Б: 0 Судья Галина Пиастро | | 2А Так. А на эти слова хорошо ложится мелодия «стюардесса, как принцесса, надёжная, как весь гражданский флот»:) /см. мои комменты к 1Б /. Хорошо, отлично – найдена своя тема под снег-метель и огонёк. Этой фразы мне уже достаточно, чтобы читать с удовольствием и дальше: «Сглотнул последний чих бензонасос». И следом тоже вещь:): «И даже мой товарищ навигатор заткнулся…» Пусть не всё идеально, но мастерский стих. Короче, про «сдачу экстрима» не знаю ( в сугроб машину занесло – а с заносами ас должен бы справляться:)), но за стихо ставлю “зачёт”. 2Б Очень прочный стих – скажу так. Текст льётся легко, нужные слова подобраны. Твёрдая рука автора видна. Но немного смутили: «Вездеход - проход» - и там и там ход, однако:) «затихает – шарит»? – недосмотр, не иначе. Начинаю неприятный процесс: сравнение двух стихотворений. Оба про движение на авто (хоть и разных видах), в обоих есть юмор, оба гладкие на ритм. Второе очень неплохое. И мне очень жаль, но… Но в первом больше интересных мне фраз, образов, больше находок, богаче лексика. 2А: 1 2Б: 0 Судья Галина Пиастро. | | 1А Всё по теме: и дорога, и метель, и огонёк, и даже о фатальности упомянул автор. Хороша структура строфы. Есть интересные рифмы: «глупо – ступор, родная – запятая». Правда, не поняла, к чему этот значок препинания:), который, оказывается, хуже точки. Что же не очень чудесным мне показалось… Не очень – смысловая нагрузка на текст. Вот предполагаемая всеобъемлющая фатальность: «Всё в жизни происходит не случайно». Но ниже: «Ты знай - движенье к свету не фатально!» Так всё или не всё «не случайно», то есть «фатально»? Достаточно глубокомысленное «Известен ты иль под покровом тайны» ничем не связано с предыдущим. Я пугаюсь, когда встречаю рифму «дороги – ноги». Правда, ещё больше, когда «на дороге – о Боге». Здесь вставлено про «вечность» - это хорошо. Но только она не созвучна с «неизвестность». Посмотрим на стихо соперника 1Б Ага: «Товарищ, я вахту не в силах стоять», - сказал кочегар кочегару…». Что ж – забавная аллюзия (грустная, конечно, одновременно). Итак: это стихо не потеряется среди других с бесконечными метелями и огоньками – есть своеобразие, есть юмор, хотя и немного чёрный. Чуть жаль, что автор «свалил» заслугу за то, что выжил, на «веру святую». Думаю, больше помогла ему джеклондоновская жажда жизни. И хотя здешние глагольные рифмы не украсили текст, хотя не все фразы хорошо выстроены, хотя…, но всё же: 1А: 0 1Б: 1 Судья Галина Пиастро. | | А В том облаке я видела себя 1. Неукоснительное выполнение Задания - 7 баллов Факт того, что героиня обратила свой взор на фото с облаками, не оспаривается. Появившиеся ассоциации описаны. Неизбежность своеобразна: скорее, это не прощание со своей ЛГ, а возврат к ней, к её романтичной сути. 2. Стилевое мастерство - 7 баллов Ностальгия по малой родине, воспоминания о детстве – приём не самый новый. Хороши отдельные приметы, образы – они привносят достоверность: «печаль хранит плита, Да ветерок играет на валторне…» 3. Необычность образов - 7 баллов Хорошо: «привет Высоких гор, чинары в платье белом!» Это, конечно, неплохо – относиться к себе критически, но вот ЛГ даёт себе такую характеристику: «Где тот задор и смех девчонки вздорной?» Юношеский задор, это актуально. Но вот следующий эпитет смутил, ибо «вздорный», по Ушакову: «Глупый, сварливый, бранчивый (о людях). Вздорная баба». Не слишком ново: «Хотя душа давно туда стремится!» Житейски понятно, но для начатого романтичного стиля – слишком уж резкий переход: «А мне туда. Я в кассы. … За билетом! 4. Оригинальность рифм - 6 баллов Весьма: «окрест – приезд», «вздорной – валторне». Не впечатлили: «прикипело – левый», «вдруг – подруг» ИТОГО: 27 ++++++++++++++ ++++++++++++++ Б Фантазии в небе бездонном 1. Неукоснительное выполнение Задания - 8 баллов Сюжет, безусловно, мог быть навеян приведенным фото. Прощание прописано и весьма хорошо: «Растворяюсь! И с небом сливаюсь...». Да, для Снегурочки это вполне подходяще, в прямом смысле. 2. Стилевое мастерство - 10 баллов Довольно интересно именование облаков как «пластилина небесного» - материала для создания различных форм и фактур объектов. Понравилась однородность стиля: нежно-грустное, но не «безутешное». Замечу: знаю по себе, что иногда бывает трудно найти слова для достойной концовки, написать её. У автора была возможность завершить стихо словами: «Растворяюсь! И с небом сливаюсь...». Но автор добавил ещё один катрен о том, что образ героини будет сохранён на Земле, его можно увидеть, наблюдать. Это прекрасно. За это добавляю балл. 3. Необычность образов - 9 баллов Уже упомянутое выше про «пластилин небесный» считаю удачей. Притянули внимание «принцы-ветра» - а почему бы и нет? И это: «Творены по небесным законам Ярким символом метаморфозы». 4. Оригинальность рифм - 7 баллов «Драконы – законы»», «розы – метаморфозы», «предрассветный - приветный». НЕ: «небесным – чудесным», «прощаюсь – сливаюсь». ИТОГО: 34 +++++++++++ +++++++++++ В Несущим свет (сонет) 1. Неукоснительное выполнение Задания - 7 баллов Антенны приметила – значит, на фото глядела. Ажур. Неизбежность – здесь во взрослении – есть такое. В самом сюжете мне не всё показалось логичным: - почему «…образ Элли, По жизни - самой сказочной из вех…». Что за «веха?» 2. Стилевое мастерство - 8 баллов Есть находки: «печальным фиолетом окоём», «Звезда скатилась с месяца в быльё - Где путеводный луч росой истаял» - неизбито, свои слова, что называется. Из эпиграфа впечатлило: «Мы вкладываем собственные души . . . . . . . . В летящие к рассвету облака» 3. Необычность образов - 9 баллов Пожалуй, именно для этой ЛГ оправдана резкость черты, которую она проводит между детством и взрослостью. Всё самое лучшее, сказочное, даже справедливое – это уже там, позади. Впереди ожидаемый холод, сплошные «тучи», «вороньё». 4. Оригинальность рифм - 7 баллов НЕ: «детство-соседство», «встали – истаял». Хорошо: «Элли – свирели». ИТОГО: 31 ++++++++ ++++++++ Г ПАЛЬЦЫ 1. Неукоснительное выполнение Задания - 7 баллов Эпиграф. Аллюзия на Данко – это хорошо. Только здесь цель подобного самоистязания чуть мелковата: «дарить другим уют». Не сердце, а бра какое-то:). Прощание ожидаемо – см. п. 3. 2. Стилевое мастерство - 6 баллов Ох, то ли нет сил у легиона, то ли это военное соединение – нечто вроде легиона. Тяжкая первая фраза, тяжкая. У Пушкина Карл сделал так: «Вдруг слабым манием руки. На русских двинул он полки». Упомянутому в стихотворении полководцу даже пальца хватает, чтобы враг был разбит. Увы, не всем главнокомандующим это удавалась. 3. Необычность образов - 7 баллов В конце ЛГ всё же хочет повторить подвиг Данко, но с эгоистичной целью – сквозь волшебную дверцу прямиком попасть на Парнас. Перекуёт меч на орало. Прямолинейно всё немного. 4. Оригинальность рифм - 4 балла. Это за 4 пары глагольных рифм. ИТОГО: 24 +++++++++++++ +++++++++++++ Д Прощай, Лис (терцет) 1. Неукоснительное выполнение Задания - 8 баллов Небо есть. Облака-пальцы увидены (ретушь – нет:)). Прощание с неласковым Миром Граней состоялось. 2. Стилевое мастерство - 6 баллов Для прочтения этой фразы, как строки стиха, долго мучилась с переносом ударения – всё равно она неудобочитаема: «Не сдамся! Я же знаю Терпа* секрет», Не очень нарисовалась картина, на которой «… грозится мне небо бесстыже». Думаю, что тянуть руки к кому-либо «бесстыже» ещё можно, но вот грозить… Ведь ЛГ восклицает, глядя на «руки с небес»: «Столько злости в руках этих вижу…» 3. Необычность образов - 6 баллов Для героя фантастического произведения были ожидаемы и необычные образы. Однако не увидела таковых. 4. Оригинальность рифм -7 баллов Рифмы допустимы вполне. ИТОГО: 27 +++++++++++++++ +++++++++++++++ Е Ответ неба 1. Неукоснительное выполнение Задания - 7 баллов Облачность отмечена. Неотвратимость решена своеобразно: тучи раздвинул луч солнца. 2. Стилевое мастерство - 8 баллов Автор показал хорошее владение словом. Например: «В пелене густой тумана Заблудился белый свет». Не лучшая инверсия: «Кто раздвинул неба тучи?» Тучи, они на небе обычно, кстати. Сомневалась здесь: «Душу нищего… внемли….». Мой слух просил, во-первых, ударения внЕмли, во-вторых, склонения для существительного к этому «внемли» - кому-чему? Но оказалось всё правильно: просто и то и другое помечается в словарях как <устар.> Что ж – отмечу стилевую эрудицию автора. 3. Необычность образов - 7 баллов Не выстроилось смысловое сочетание первой и второй строки здесь: «Смысл жизни всем понятен, Давят нас дела, дела…». И всё же хотелось бы разъяснение «смысла жизни» ЛГ. То, что солнечный луч, «вечный чародей» - отлично. Но вот его вера «в праведность людей» - тут перебор, по-моему. 3. Оригинальность рифм - 7 баллов Хоть напой: «…там, за туманами, вечными пьяными…»:) Выделю плюсиком: «клочья – непорочной». ИТОГО: 29 ++++++++++++ ++++++++++++ Ё Прощай, Мазай! Прощай… 1. Неукоснительное выполнение Задания - 8 баллов Само фото 1 дало маловато пищи автору: разве что сам факт наличия облаков на небе. Прощание описано отлично. 2. Стилевое мастерство - 9 баллов Приведу один катрен в качестве доказательства высокого качества стиля автора: «Природа ждёт снегов… И осень золотая, Свой завершив визит, отпрянув от земли, Среди печных дымов над избами летает, И облаком парит в лазоревой дали». 3.Необычность образов - 9 баллов Не столько необычны образы, сколько просто хороши, выпуклы, наглядны. 4. Оригинальность рифм - 9 баллов Без выкрутасов, но к месту, органичны, хороши: «патронташ – шалаш», «охоты – в сотах», «прощай же – нижайше» и др. ИТОГО: 35 ++++++++++++ ++++++++++++ Ж Плыву я голым облаком, любимый… 1. Неукоснительное выполнение Задания - 9 баллов Соотношение фото – сюжет стиха вполне реализовано. Прощание здесь идёт не от имени главного героя, а с ним прощается его возлюбленная. Думаю, что вполне допустим такой ход событий. 2. Стилевое мастерство - 8 баллов Замечателен первый катрен. Стиль лирического надрыва, палевой грусти проходит через весь текст. Хорош, (кроме голости облака:)), и второй, и другие. Есть некоторые банальности: «жизнь моя прошла как будто мимо», «испить всю жизнь до дна», «ни бед, ни голода не знала…» 3. Необычность образов - 8 баллов Отлично: «Моя душа, навеки бросив тело, над домиком твоим повисла как луна». Неплохо и про отрывание от державшей героиню узды. Но чем-то не нравится мне это «голое облако» - нет, не впадаю в морализаторство («николь»:)), но просто не вижу в этом небольшом эпатаже нагрузки, яркой образности. Что-нибудь типа облака с обнажённой душой приняла бы за надрыв. А у автора нечто банно-прачечное чудится. Или на Маргариту аллюзия? Но и это ни к чему тут. 4. Оригинальность рифм - 9 баллов Хороши: «капелью – пеплом», «льда – вдаль», «иди, мол – неисповедимы». НЕТ: «Млечного Пути – звезды». ИТОГО: 34 ++++++++++++ ++++++++++++ З ДЕЛО И СЛОВО 1. Неукоснительное выполнение Задания - 9 баллов Облако – душа героя. Впечатляет особенно тем, что она вся такая розовая:). Прощание: так оно ведь «запрограммировано» - не поспоришь. 2. Стилевое мастерство - 8 баллов Интересно то, что автор несколько осовременивает историю Фауста: тут и про «космические орбиты», и «программирование» - неплохо. А вообще – идея, сюжет чётко изложены, что хорошо, особенно в такой сложной ситуации с Фаустом: «Зря мой герой ввязался в спор, Где грани все размыты». И далее: «Рай или Ад строптивца ждёт За Дело и за Слово!» - просто отлично (и чем всё кончится – одному Богу известно) 3. Необычность образов - 9 баллов Это оригинально, весьма: «Авторитетам нет числа, Чьим Делом стало Слово». Отмечу также «ангелы – персты Творца» 4. Оригинальность рифм - 8 баллов Просто нормальные рифмы. ИТОГО: 34 +++++++++++++++++++++++++++++ Судья Галина Пиастро | | А. Не знаю, кто ЛГ – мужчина, вроде. Написано интересно. Радовалась, что автор выдал две такие пары рифм: «сбросив – осень и носит – просинь», не сделав известную пару из вторых указанных слов. Иногда попадаются внутристрочные рифмы – жаль, не везде. Неприятно удивили «проеду – приеду». Не увидела связанности замысла в последнем катрене: «Резинка «дворника»…пытается спасти лист. Но дальше почему-то: «Так мы, в потёмках суеты порой любовь не замечаем». Это как? Лист же замечен был:) красиво и загадочно: «Жаль, ты не знаешь – мы вдвоём стоим у кромки тротуара…» Б. Не угадала, кто это – ни одной зацепки. Хорошая зарисовка с элементами рассуждений об устремлениях людей. Есть несколько примечательных строк: «В стеклянном колпаке свеча – улыбка. Прибился желтый лист – решил согреться, Дрожит напуганное ветром тельце». Эта: «Скажите, кто себя под ноги грешников бросает?» Но есть и шаблоны, есть красивости. А это – «Метается»??? Речь о бродяге. Много глагольных рифм. Похоже, что у Рыцаря ник мужского рода, так как использованы женские рифмы. Но вкрались и две дактилические: «мгновением – вдохновением». Не поняла последней фразы: «Ей этого и надо». До этого момента никакая героиня не была замечена. О ком это?. К названию, «Шорох листопада» никак не подходит. Может быть, осень? ---------------------------- Оба стих-я с рядом нарушений. Ни одно не впечатлило сильно. Из двух всё же выберу то, что чуть более пришлось по вкусу Счёт – 1(с минусом:)) : 0. Судья Галина Пиастро | | А. Андрея не помню, Дубаву не помню, Пантошкина не помню – шпалы зимой помню. Это я не ёрничаю – правда, не помню я этих второстепенных героев. Но главного – помню. И его преданность делу революции, просто делу-работе, не щадя себя, тоже. Хорошее название: «Разговор о листе между шпал». Вообще, стихотворение пересыпано хорошим, спокойным, деловым даже, юмором – что, безусловно, только украшает подобное стихо. Не позволяет принимать его за агитку. Не позволит, уверена, скривить губы: фи, мол, опять про жертвенные подвиги тех рыцарей революции, не понятных <нынешней молодёжи>. Короче говоря, стихотворение принимаю. Б. Опять обращаю внимание на название: «Вдали от Родины». Вот уж не ожидала увидеть здесь, в связи с этим героем, «Родину» с заглавной буквы. С героем, который путешествует по иным мирам, по миру Граней, где водятся карлики-гномы, человеко-быки и другие не менее замечательные создания. И вдруг – такое патриотично-земное слово. Браво, автор. Оригинальны шестистрочные строфы АВСВАС – для меня внове такая архитектура. Хорош слог. Мне не хватило хоть каких-то частностей, характерных особенностей именно Лиса, увиденного именно им, а не вообще душевных метаний некоего космического странника. Ведь материал-то источника богат. Счёт – 1 : 1. Судья Галина Пиастро. | | А. Неужели это Дед Мазай? Озорной немного – похож. Наверное. Проблемы не наблюдаются – всё хорошо, всё путём. Мне нравится слог автора: «И вязанкой дров на спину Предстоящее зимовье». Отлично: « пути мне – путине», «клочья – короче» и некоторые другие. Ох. И что же ставить мне за этот стишок… Б. В стихотворении несколько пластов. Глубокое оно. Признаюсь, что поначалу резануло: «Зевс…, Эллада». Ожидала хотя бы «Рим» и прочая. Ну, конечно – это же «вечная тема». Здесь аллюзия на Прометея, который так же за неповиновение главному богу был обречён на вечные муки. И вообще подобный персонаж встречается в легендах и мифах многих народов. Кстати, есть версия продолжения мифа, что Прометей ушёл жить к людям, т.е. пожелал стать смертным. Не отголосок ли это сути языческого бога в ипостаси упомянутого выше листа: «За смертью возвратившийся на землю»? Так что мне теперь даже больше нравится именно начало стихотворения (:)). А здесь Агасфер: «Мольбу о смерти обращая в слово». Стиль отличный – слог размеренный, немного торжественный, что к месту. Неотвратимость холода, так сказать, в наличии. Надежда на светлое (здесь – на прощение) в наличии. Счёт – 0 : 1(с плюсиком:)). Судья Галина Пиастро | | А. Показался немного излишним подробный пересказ грустной истории краткосрочной любви школьного учителя из глубинки и проезжей светской дамы. Показано автосозерцание:) Но: «Но вдруг звёзды исчезли в туманности сонной, с ними – счастье… Осталась печаль в горле комом» - печально. Есть, правда, место, где возможно было бы счастье – космос, конечно, «другая планета». Где же ещё астроном-любитель (в самом хорошем смысле слов) может представить свободу от «нала». Написано хорошо. Есть выразительность и запальчивость – подстать характеру Миррою. Заинтересовали «небесные оргии» - увидеть бы. Б. Немного развязна, Маргарита эта. Сентиментальна, однако. КультурКа чувствуется. Удивило, что, обсуждая любимого, ЛГ произносит: «Спеши, а то счастье другой уведет» - не думаю, что у Маргариты могли быть подобные голубые:) подозрения. Правда, в конце уже: «Иль другая его заберет...». Ну, это легче пережить. Почему-то последняя фраза всё же пессимистична. Исполнено не на самом высоком уровне. И очень резануло именно в связи с этой героиней: «ты халявы не жди» - бр-р-р! Счёт – 1 : 0. Судья Галина Пиастро | | А. Ага – герой зовёт своего «друга-искусителя». Ясненько. Тема стихотворения: старость не радость. Да ещё и одинокая старость. Так и хочется воскликнуть: «Что, доигрался?» Но не буду, из жалости:). «Ослеп я, и мне недосуг» - тут наречие «недосуг» не к месту. Сбитые ударения: «И мне», а также в других местах: «вЕтрами» (ветрАми!), «плохИ» (плОхи!). Неотвратимость есть. Оптимизм присутствует. Но не очень интересным мне показалось это стихо, честно говоря, мелковато для героя, как-то бытово слишком. Б. Никак мне не увиделся Пьер в этом бодреньком стихотворении. Не стал оригинальным этот автор – у него тоже про листья. С метафорами некоторый напряг:) «Увядать листве не больно, Для того летели - В кипе тесной и покойной Предаваться прели». А вот это уже вразрез с заданием – там велено было описать наблюдение за чем-то или кем-то, попавшим, так сказать, в передрягу, от чего и поёжиться не грех. А тут всё о-кей, всё путём – преть будем вместе. Продолжаться в детях – это хорошо, это бодрит, правда, не слишком ново оно. К рифмам, ритмам, правописаниям претензий нет. Счёт – 0 : 0. Судья Галина Пиастро | | А. Ну, что ж: когорты, щиты, Рим – это есть, это подсказка нам, судьям. Спасибо и на этом. Нам много не надо – так, намёки попрозрачнее. Мы и рады. (Лир. отступление. Это я ещё под впечатлением крепко замаскированной пары, которая здесь под №7). Ритм танцевальный – это уж настрой был такой у полководца, наверное. Насколько знаю, это Искандер Великий дошел до Индии (я про то, что «сари» упомянуто:)), но Гай Юлий не дальше Сирии добрался. И что это в конце ЛГ начал за здравие, а кончил за упокой (это про погост). Хотя, древние здраво относились к естественному концу своему, но всё же воину более пристало мечтать о смерти на поле брани. Иль предвидел он свой «брутальный:)» исход… Отдаю должное находчивости автора – связал листики и самого Цезаря!. Б. Наверное, это Ермолай Лопахин: грубый, даже нарочито – «простой мужчина». Что ж – есть черты характера. Немного это не вяжется с его образом: «Кончилась моя пора цветенья, Но продлить желаю лета дрёму – Повисеть листком на хрупкой ветке!». Не верю:): Лопахин – трудяга, от зари до зари. Ну, а это похоже: «Даже листьев красота и пламень – Для того чтоб жили их деревья...». Всё в дело, не до красот и мечтаний всяких. Даже мужику не прощаю это несоответствие:): «Солнце – в крови, холодно, набычась,» - ударение должно так: в кровИ. Сбитое такое стихо. Открытым текстом. Понравилось. Более или менее. Счёт – 1 : 1. Судья Галина Пиастро | | А. Элли и взрослость. Да уж – здесь автору придётся додумывать историю взрослости. Всё достаточно складно и ладно: и грусть-тоска, и лучик надежды. Стихотворение очень ровное по неяркому стилю, но все образы природы интересны. «Здесь до весны не встретишь радужных мостов» - это печаль о том, что в той стране не бывает зимней радуги? »взмахнет - прильнет» Как и в некоторых стихах других авторов, меня не очень вдохновляет подобное: «весне - сне», Б. Вот и здесь, несмотря на «мелизмы», нет особых «…измов». Хорошо, что упомянута скрипка (антураж в действии:)). Есть неизбежность («погиб артист»), есть жизнерадостный конец. Несколько в лоб, прямолинейно, приводятся сведения (как визитная карточка) о Ватсоне. Стихо вполне приемлемо, хотя и не на «бис». А и Б достаточно равнозначны в моей оценке. Счет – 1: 1 (и обоим стихам по минусу:)) Судья Галина Пиастро | | А. Бодренько. Листики летают. В лужу с ледком попадают – всё, как велено в задании:) Любовь зла – вот и лужа для этого чувства объектом стала. Только вот, кто «вышла поутру» - очень туманно, даже совсем не понятно. Где тут Амазонка Лилея – я не увидела. Эта строчка «С последних сил он лепетал» навела меня на совсем грустные размышления:) Непритязательное стихотворение. Б. Конечно, трудновато автору было представить хоть немного больше из того, что ему (и нам) удалось прочесть у Шекспира о бедном Йорике. Потому и текст, кроме как упоминание об Эльсиноре, инвариантен по отношению почти к любому из персонажей – героев лит. произведений. Не увидела «метафоричности», к которой призывали в задании. Для меня не созвучно: «тихо – трезубцем». Счёт – 0 : 0. Судья Галина Пиастро | | А. Дерзко, весьма откровенно, даже цинично – что ж, стиль куртизанки представлен во всей наготе:). Да уж – старение, года, не приносят богатства (известная песня не про таких, как Нинон.:)) Идея мне понравилась. Мастерски, считаю, автор разрешил и проблему хоть какого-то луча надежды на будущее: «Шарм юной прелестницы вложишь в слова». Истории известны и такие примеры. Понравился образ: «В песочных часах и падение - взлёт, Вверх дном сей сосуд стоит лишь повернуть» - о-о-о!. Удачи тебе, Нинон! Б. Читать и вникать очень интересно. «Тени прошлого, обрывки стёртых фраз» - вот объекты созерцания и размышлений Алисы, да ещё «листопад из-под чернильного пера» Не слишком конкретно, не слишком понятно, что же именно тревожит её. Вот это показалось целой картиной: «Ляжет «джокер» в лужу… Зимние ветра золотую кляксу вскроют серебром». Удачно: видится динамика - пронзённый льдинкой упавший в замерзающую лужу жёлтый лист. Вообще, образы так и летают по тому дому. Оптимизм не обозначен. А может, и не нужен он… Ну-ну: «дурдом - дом» (знаменитые полуботинки:)) Дважды у меня заскрежетало лишнее «з»; «пера – раЗ», «ветра – прав - фраЗ». Счёт – 1 : 1 (обе единички с минусом:)). Судья Галина Пиастро | | А. О, боже – Элиза вышла замуж за Фредди! Тяжкое разочарование! А дальше – конечно же про кленовый лист:). «Что за зиму произойдёт с листом и мной?» Если в качестве «зимы» представить всю замужнюю жизнь героини, то неотвратимость оторванности от душевного тепла, от привязанности к её главному наставнику, может быть принята за холодность постигшей её участи. Да, грустная картина: уже и её виски посеребрены – что же говорить о тех, с кем свел её много раньше счастливый случай… Не думаю, что фиалки (фиялочки:)) так уж сильно ободрят старичков. Так что оконечный оптимизм не сильно просматривается. Сам стих и не так уж плох, но и не сильно интересен, кроме самой идеи. Хорошо: «Как часто мы себе самозабвенно врём!» Б. По всей видимости, это Гремин, раз он в паре с Элизой. Конечно, это дело Рыцаря, кого взять в качестве лит. персонажа на турнир, но мне мало что известно о Гремине (кроме его арии). Потому и в текст стихотворения, в приметы антуража, я верю безоговорочно: «сурочек, борзая». Ну, а размышления о чести, преданности Руси, о трусах – очень даже по-военному. Шестистрочная строфа хороша. Укороченные третьи строки очень напоминают кличи-лозунги. Но всё же пустовато. Счёт – 1 : 0 Судья Галина Пиастро | | А. В начале понятно, что героиня ждёт не дождётся именно зимы. Вот когда её душа наполнится торжеством. А пока она в осени, в ожидании светлого будущего:) – снега. Похоже, что это Снегурочка. Сорвавшийся с ветки осенний лист вызывает у неё восторг: «Божественно прекрасен этот миг Мятущейся любви являя лик!»», Но дальше коварный ветер не щадит даже страсти к нему бедного листочка. Что ж – образно весьма. Вот она <холодная неотвратимость> из задания. И – ох! - самообман, сладкая надежда: «И яркими цветами по весне Любовь надежду кинет в сердце мне». Снегурочка, остановись! Ты же знаешь, чем это закончится:))) Не самые свежие рифмоокончания. Не так уж интересны образы. Б Ничего не указало мне на имя героя. Не слишком впечатлили размышления. Иначе говоря, у меня не случилось этого: «Но что-то там, внутри зашевелилось»:). И здесь, как у соперника, парные рифмы. Но они, простите, ещё плоше, избитее: «рубашку-нараспашку», «ярком – подарком», «листочка – точка» и др. А «снова – основа» совсем нехорошо. «Мне лист кленовый подсказал об этом» - либо <сказал об этом>, либо <подсказал это>. Отмечу некоторую пунктуационную неразбериху. Счёт – 1: 0 Судья Галина Пиастро | | А. Если всё же согласиться со своим мнением: с вычисленным), но не узнанным – увы, мне – героем, Холденом Колфилдом, то есть и отдалённые признаки именно его, есть и применимые ко многим другим. Возможно, что «дубовый листок» где-то и был в тексте Сэлинджера, просто в памяти моей это не сохранилось особой приметой, особым аналогом этого героя. Тем более, что не столь крепка была у героя связь с «веткой родимой» - с родителями. Вполне подходяще, что Холдена мучила «загадка» именно « о призрачном сумраке зла «мирового порядка». Это взято в кавычки, так как герою была присуща некоторая экзальтация. Он, скорее, внутренне протестует против фальши устоев общества. Хорошо про игреневую масть – разнообразие окраски, как и переменчивость настроя ЛГ. Оптимизм последних строчек обнадёживает (и вполне соответствует заданию). В целом, стихо весьма впечатлило отличными образами. Вот: «Над участью, в бездне времён неустанно гонимой, Над краем,…» Б. Образ странствующего певца удался. Вообще-то говоря, в некоторых местах встречали Сьлядека лучше, общались с ним, откровенничали. Но в стихо – полное молчание горожан, недоумение, неприятие, даже отторжение. Отлична третья строчка: «Не помню, как меня объяла вьюга. Мне вой её был словно голос друга! Она пасла своих сугробов стадо», Замечу, что парные рифмы не везде украсили стихотворение. Да и вообще: «песен - тесен», «вьюга – друга». Зато есть и отличные пары ассонансов: «запах – граппой», « смолкла – волка». Формальная сторона задания выполнена: ЛГ попадает в недружественную, <холодную> среду. Но в конце находит благодарного слушателя:) – вьюгу. Что ж: и такое может быть вполне приемлемым для творческой личности – лишь бы хоть кто-то принял, понял.. В целом, стихотворение понравилось. Счёт - 1:1. Судья Галина Пиастро | | А. Очень хороша идея: получить помощь от счастливого случая, от случайности. По крайней мере, такого ни у кого больше не было! «Продрог и заработал шрамы» - ну, шрамы появятся уже потом, когда раны заживут. Вроде, нормальный мальчишка, самостоятельный – с чего это вдруг ему ярлык навесил автор: «с приветом»? Ну, да ладно. Анимлеты, как таковые, реализованы не совсем, но всё же:) Оценка: 1 балл (с минусом:)). Б. «Вдруг из неведомых окон Мотив плывёт, как давний сон: Мне восемь лет, я там, где он…» Я там, где мотив? Ох, мотив-то из окон, а героиня где? В неведомых окнах?:) Не уверена, что хорошо рифмовать «небосклон и склонён». Героиня никак не влияет на изменение ситуации (природа, ничего не попишешь), но никто и ей не помогает укрыться от грозы. Тут недоработка у автора – см. задание. Ну, а что же анимлет? Чёткости в нём полной нет. Оценка: 0 баллов (с плюсом:)) Галина Пиастро, судья |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |