|
Что касается самой истории. Во-первых, это очень неправдоподобно, что сестра позвонит брату в другой конец города. Да еще и в 5 утра. Брат тоже вряд ли бы поехал. Элементы детектива конечно есть, но все слишком предсказуемо. Сразу становится понятно - кошка ни куда не уходила, а спряталась где-то в доме. Единственное чего я ожидал, так это того, что место где будет прятаться кошка будет каким-то непредсказуемым. А вышло совсем на оборот. Под ванной. И что у нас получается? Сестра вся в слезах звонит брату в 5 утра. Пропала кошка. Я так понимаю, что обнаружив пропажу человек должен сначала проверить весь дом, а уже потом со слезами на глазах звонить брату. Но когда приезжает брат, то выясняется, что она не смотрела ни под ванной, ни в шкафу. Плюс ко всему еще куча ошибок
"- Митя, Митенька, ты должен немедленно прийти ко мне, - завопил телефон голосом старшей сестры Петровича - вот тут непонятно. Зачем указывать "Петровича";? Досточно просто, "старшей сестры".
- А который сейчас час, - пытаясь прогнать остатки сна, пробурчал недовольно Петрович. Здесь нет вопросительного знака. Причем это не единственный момент в рассказе, где автор не ставит вопросительные знак. |
|
| Это не детекив, а больше какой-то экшн) |
|
| Тут конечно есть что-то на подобии неожиданного поворота. Но этого не достаточно, что бы назвать рассказ детективом. |
|
| Мне понравился детектив. Очень хорошо подходит короткая история расследования к форме мини-детектива. Язык точный, читать интересно. И хотя подозреваемый преступник проявился быстро, интересно было следить за тем, как именно детектив выведет его на чистую воду. 10 баллов. |
|
| "журнала не было на уроках уже вчера весь день" - тут явно ошибка. А в целом детектив вышел какой-то не детективный. Потому как первый же человек, попавший под подозрение и оказался преступником. |
|
| Мне не понравилось. Детектив конечно еть, но, ИМХО, как-то пошлова-то что ли :) |
|
| Ольга Невская, а не хватает тут следующего. Неожиданной концовки. во-первых нет подозреваемых. Поэтому ты не можешь в конце сказать. "Нифига себе, я думала так будет, а выходит вот оно как" Да и логических рассуждений практически нет. Все расследование, в основном сводится к выуживанию нужной информации у Васи и прочих. Итого могу поставить 6 б. Атмосфера детектива передана, есть свой стиль + оригинальная идея. |
|
| Я вот не понимаю, что курил автор? Где вы видели ментов насилующих обычных жителей??? Они что совсем умом тронулись? Или им местных шалав мало? |
|
| Уже второй рассказ про дачу где непременно есть алкоголь? Неужели вам так это интересно? Главный следователь у тебя получился полный подонок. Вместо того, что бы распутывать дело решил по-быстрому спихнуть его на какого-то парализованного старика. И вот еще, что неправдоподобно. "- Да Синька, кто же ещё. Вчера похоронили,- ответил Ефим." Ты уж извини, но ты не понимаешь, что такое деревня. Если бы кто-то умер, вся деревня бы знала об этом уже максимум через пару часов. А тут вчера человека похоронили, а главный участковый знать не знает. |
|
| Как-то не очень. Я все же предпочитаю прозу. Взять хотя бы того же Холмса. Можно наблюдать за его мыслями. А тут что? Ну детективная история и дальше что? Оно конечно в стихах неплохо расписано, но все же это не то. |
|
| Элементы детектива присутствуют, но почему-то не захватывают. |
|
| Не понравилось. Видимо я слишком устарел в плане того, каким я себе представляю детектив. |
|
| Помимо домыслов в последнем отрывке рассказа, не плохо бы и доказательства привести, и тогда не нужно было бы довольствоваться "горькой правдой жизни". |
|
| Слишком много лишнего. И поэтому читать как-то нудновато. |
|
| Око за око, зуб за зуб! - таков смысл рассказа, но это не детектив. |
|
| Вот только я не пойму, на кой черт Марату нужно было делать себе татуировку, прическу и прочую фигню? Когда уже давно придумали фотошоп. |
|
| А я догадался, диадема - это хозяйка, которая сидит с собственном саду среди цветов, мечтает о принце, который ее найдет и уведет под венец. |
|
| Абсолютно солидарен с мнением Дмитрия Болдырева. Рассказ неплох, но он детский. И фраза о проведенной ночи в комнате у Адониса меня немного выбила из колеи. Ничего такого не ожидал. Но а в целом, рассказ неплох. Пока лучшее, что я прочитал из всех работ. |
|
| Это не детектив. Да тут есть загадка, на кого указал мотылек. Но как читатель может сам догадаться на кого он укажет? Интересно же читать, когда тебя засыпают фактами, которые ты должен суметь собрать. Ну или хотя бы попробовать. |
|
| Если честно, то мне не понравилось. Не кидайтесь помидорами. Но я привык видеть в детективе нечто неожиданное. А тут этого нет. Банальная история. Написано красиво, но не более. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
