|
Дело! Трибун-поэт! Жив! |
|
Шикарно...образы сразу в мозгу завихрились... |
|
Опять, Израиль, вы не разобравшись в теории, пытаетесь оценивать конкурсные произведения (к тому же, не являясь судьей). То, что вы называете неоправданным изменением стопы правильно называется художественный прием "полиметрия". Этим приемом пользовались многие русские поэты начиная примерно с 17 -18 веков. Среди них такие светила поэзии как Блок, Лермонтов, Некрасов, Маяковский, Пушкин и многие другие. Вот, например, сложный полиметрический переход от Маяковского в поэме Хорошо( он в поэме не единственный) - От орлов, от власти, одеял и кружевца голова присяжного поверенного кружится. Забывши и классы и партии, идет на дежурную речь. глаза у него бонапартьи и цвета защитного френч. Не правда ли красиво?! Сочетание разных размеров есть великолепное экспрессивное средство! У меня в переходе к концовке также меняется размерность, тем самым подчеркивается суть концовки! Полиметрия кроме акустического эффекта создает и эффект смысловой. Полиметрия прием многоцелевой - ее использовали и для звукового оформления, и для подчеркивания смысла, и для акцентного выделения некоторых строк, и для перехода к иному ритму событий, и для подчеркивания концовки, и для сочетаний вышеперечисленного и для многого другого. Израиль, прекращайте свои эксперименты с рецензиями на конкурсные произведения. Вы пытаетесь повлиять на судей? Это не ваше - вы не знаете теорию. А что вы Вере Соколовой понаписали...? "Шут" - вполне достойное стихотворение. Что касается конкретного художественного средства, то могу привести еще множество различных полиметрических переходов и вставок от классиков. А писать рецензии в конкурсных работах я Вам категорически не советую (и не только по моральным причинам). Даже если мне у кого-то что-то и не нравится в конкурсных произведениях, то я пытаюсь об этом не говорить ( если в конкурсе рецензирование не оговорено специально). Тем более своими рецензиями вы провоцируете ответный визит. А вы уверены, что ваши работы идеальны? |
|
Произведение, прекрасное по замыслу. Но оно не доработано: начиная с 17 строки неоправданно меняется стопа. И вообще, поэтическое кончается 12-й строкой. Я бы ещё поработал. Моя оценка 3 балла. |
|
Красиво, понравилось. Однако, восьмая строка неоправданно выбивается из общего ритма. Я бы поработал над ней. Ставлю 4 балла. |
|
Хорошее произведение и я согласен с Басовой Галиной - нужен композитор. Единственно, как мне кажется, вы Павел пропустили слово из 3-х слогов в 4-й строчке первого четверостишия. Возможно это слово "наивно": Лишь о лучшем в стремленьи прекрасном "НАИВНО" мечтая. Если добавить, тогда в строчке станет 16 слогов, как во всём вашем творении, а сейчас там их 13. С ув. Владимир-Георгий! |
|
Автору. Павел, у меня есть подозрение, что это произведение имеет двух авторов, у него ещё есть и композитор. Оно должно прекрасно петься. Хотелось бы когда-нибудь услышать... Нравятся рифмы: простая- растаял))) Творческих успехов! |
|
Но почему-у-у, Владимир? Мухи - отдельно, котлеты - отдельно?Чем Вам так не угодило безобидное стихотворение? Где замечания по существу, из которых автор может что-то взять. Или не взять... Я бы дала Вам орден за самую отвлечённую рецензию))) |
|
Право,Николай, Вы очень уж "ПРИГЛАДИЛИ" строки. Так в них никакой ежовости не осталось. Может быть и надо как-то доработать эту вещь, только не таким способом. Протестую))) Насчёт рифмы. Нормально читается "свЕжемОлотую". всё ок! Здесь при прочтении "рубить" надо, а не растекаться мыслью по древу. ПЛИЗ))) |
|
Как хорошо, что я не вступил в английский клуб! |
|
здравствуйте! Понравилось стихотворение! ) Но у вас в одной строчке 2 раза НАМ написано - опечатка) - исправьте: "Про то, что нам он их нам покажет…" С уважением |
|
При чем тут сало? Технология обработки мозгов в Украине велась 20 лет и сейчас ведется. Люди с этим встают и с этим ложаться. Многие считают, что мир делится на Украину и на все остальное. Знаю это по своей родне. От этого еще больней - звала в Казахстан, говорю "Приезжайте, посмотрите как другие люди живут в стране с разными национальностями" - Нет, не хотят - ни знать, ни видеть, ни слышать.... Да! Говорить о фашизме - необходимо! Да! То что сейчас происходит в Украине - великая боль многих славян и славянского мира. |
|
Хорошо когда гражданская позиция автора имеет под собой фундамент таланта. Стих крепкий тогда получается. Здесь нет эмоций и психопатических истерик, как у некоторых тех, кто "скачет", просто констатация фактов, и художественная ценность налицо. |
|
Правдиво и точно. Молодец! А главное честно и чувствуется настоящая боль. |
|
"Правдой и верою сшитая..." Очень верно, Павел! А ведь верили мы в почти безнадёжное! И вы на полуострове, и мы - в русской глубинке... |
|
ЯНУКОВИЧ СБЕЖАЛ ПОТОМУ. ЧТО ЧУВСТВУЕТ СВОЮ ВИНУ ОТ ТОГО, ЧТО ОТДАЛ ПРИКАЗ РАССТРЕЛИВАТЬ НА МАЙДАНЕ МИРНЫХ ЖИТЕЛЕЙ УКРАИНЫ - МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ, ДЕТЕЙ, КОТОРЫЕ ПРИШЛИ ВЫСКАЗАТЬ СВОЁ НЕГОДОВАНИЕ БАНДИТСКОЙ ВЛАСТЬЮ - БАНДЮКОВИЧА И АЗАРОВА ОГРАБИВШЕЙ УКРАИНСКУЮ КАЗНУ! СТИХОТВОРЕНИЕ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ!!! В НЁМ НАГЛАЯ ЛОЖЬ АВТОРА, КОТОРЫЙ ОЧЕВИДНО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГРАЖДАНИНОМ УКРАИНЫ И ПИШЕТ С БУХТЫ - БАРАХТЫ О СОБЫТИЯХ,О КОТОРЫХ НЕ ИМЕЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО ПОНЯТИЯ. p/s - ОСТАВЬТЕ МОЮ УКРАИНУ В ПОКОЕ!!! ВЫ ДОСТАТОЧНО НАПЛЕВАЛИ В НАШУ ДУШУ СВОЕЙ ЛЖИВОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ В СВОИХ СТИШАТАХ!!! |
|
За що стояли на Майдані? За що людськую кров лили? За те щоб ціни повишали, І знову плакали хохли. За те щоб Крим знов став московським І щоб донбаським став Донбас. За те, щоб долю України Рішав в Європі підарас. |
|
Красиво и очень верно. Понравилось. |