|
Какие образы ) Приснится - не проснешься ) |
|
Павел! Получилось очень красивое стихотворение. Только вот чтобы без обид. "Помнишь меня - полюбивший царицу герцог, Верно служивший во благо ее отчизны, И королеву - ей все не хватало славы..." Королева и царица-это одна женщина, я так поняла. Но по тексту-это две разных женщины. Короли и цари проживали в разных странах. Может королева-это еще одна жизнь? С уважением, Ирина. |
|
Основа, заготовка стихов имеется. Но "не сварена она по-настоящему". Слогов Его стихи, как удары молота, 11 Трибунный гром сквозь века звучащий. 10 Не слушаешь - пьешь, рифму свежемолотую, 13 (???) Сваренную по-настоящему! 10 Отличный зачин: Его стихи, как удары молота... Но, как прочесть: Не слушаешь - пьёшь рифму свежЕмолОтую (?) И противоречие: если стихи "удары молота", "трибунный гром"(?), то почему же "не слушаешь"? Не дружит автор с техникой стихосложения. Править надо, по размерности хотя бы так: Слогов Его стихи, как удары молота, 11 Трибунный клич, сквозь века звучащий, 10 Звенящий сталью рифмово-молотой, 11 Сваренною по-настоящему. 10 Автор "откуёт" лучше, если не поленится молот взять. |
|
Ах, Ялта, Ялта! Никого не оставляет равнодушным и рождает вдохновение, побуждая к творчеству)))) |
|
А мне очень понравилось, чудесные образы - отражения бус-фонарей, и месяц, распустивший парус, в ладонях мая вечер, и грусти вой потерянной волчицей.... Очень хорошо, успехов! |
|
Кто из нас - не имеет значения. Кто из нас не имеет значения? - без тирешки можно и вопрос. знак не ставить - выходит риторический вопрос: Каждый из нас имеет значение! |
|
К неологизму Ваша инверсия не имеет ни малейшего отношения. В данном случае я вижу перестановку слов не для украшения строки, а на пользу ритмического размера работы(подгонка). Обычно это не украшает строки и нередко подменяет смысл стиха. Если в предложении: "Не имеет кто из нас значения…" поставить в конце вопросительный знак, то подмена проявляется в полном объеме. Вы, Павел, приводите имена в своей защитной речи... А эти люди одобрили данную перестановку? |
|
"...Не имеет кто из нас значения…" Павел, наиявнейшая! Поэтому спорить не хочу. |
|
"...Не имеет кто из нас значения…" - убойная инверсия! А по-поводу "интересной истории" - ошибаетесь. |
|
Выборочно прочитал несколько работ - впечатления очень позитивные. Нравится, что Вы, используя разные жанры, верны себе в ощущениях, приёмах, глубине и зоркости. Желаю Вам дальнейших успехов. С признательностью, Ф.А. |
|
Павел, написано очень здорово! Посмеяться над горестной ситуацией тоже надо уметь. :) Поздравляю, все делается к лучшему. |
|
Всё, мне кажется, исполнено на высоком уровне (о знаках-препинаках не говорю), но нет ли технического сбоя (превышение числа слогов) в строке "И каждый чувства нес в ладонях уголек!"? |
|
Этот стих затронул...."...Что невезенья полоса- Всего лишь черточка из сажи!.." С уважением Л. |
|
Прекрасный стих с хорошими ритмами. Правильный, если судить в "общем". Но без "изюминки". Здесь всё в "Общем". И терзания героя о "общем" катастрофическом будущем (Тех страшных дождей, что прольются с неведомой тучи) и "лекарство" (Вот к свету скорей устремляются мудрые души... глас милосердия слышен…Будь к людям нежнее и Бог красоту не разрушит). То есть: будь добрее и кто-то там на кнопку не нажмёт? Или метеор не рухнет? И, что за вера единая? Четыре. |
|
Какие замечательные, светлые стихи. Спасибо за удовольствие. |
|
Живу в Самаре , но на Грушинский фестиваль так и не выбралась, хотя очень люблю хорошие авторские песни. Прочитала некоторые произведения ваши. Я не профессионал, скорее любитель, но я вас понимаю и желаю удачи! |
|
Мне понравилось название и решила заглянуть. Мне всё понятно и ясно, и образы и смысл. Ощущение. что стихи получились на одном дыхании. |
|
Странный текст... И плохо не хочется говорить - есть мудрость и доброта, и хорошо сказать - соврать. Настолько текст бескрылый. 3+ |
|
Ну, вперёд! а потом придёт от Павла коммент в масштабе 10:1 (:)). ----------------------------------- Юношеское стихотворение, всё заполнено светлой верой в человека, надеждой, что тот очистится сам и принесёт свет другим. Странный немного "образ Бога" - который не разрушит красоту (чего?), если каждый будет нежен (?) к другому. А если нет? Бог не красоты должен, вроде, порушить, а наказать злых, нехороших и др. и пр. По-моему здесь противоречие с историей религии, если только ЛГ не считает, что в мир повсеместно вернётся изначальное язычество: "И жизнь вся изменится, ждать уж недолго осталось- Мир к вере придет, той единой, с которой и начал". Но тогда этот этап перехода к политеизму пройдёт под згидой единого Бога??? Боюсь, сейчас меня обвинят в кощунстве. ----------------------------------- -------------------------------------- АВТОР, ВНИМАНИЕ! У меня есть к Вам ценное предложение: напишите, пожалуйста, авторецензию, за которую поставьте себе оценку сами. Заранее объявляю жюри конкурса, что я эту оценку признАю, как свою! Прошу ЖЮРИ КОНКУРСА учесть результат, если автор выполнит мою просьбу. |