|
Хорошая заметка и про старого учителя трогательно получилось. Спасибо за интересные и поучительные мысли!
В слове "значение" опечатка (вместо "е" надо "я") и в предложении "Есть учителя..." одно местоимение лишнее.
Вдохновения и успехов! |
|
Рассказ о войне, но войны, как таковой, её черновой стороны, в рассказе нет. Есть затасканная уже тема репрессий и всеобщего подозрения в стране тех лет. Когда и в мирное время продолжалась борьба непримиримых идей, умов, классов.
В рассказе есть всё: хоть и поднадоевший, но сюжет, тема, образы, структура, грамотность. Не придраться. Но в сравнении с представленным на соревнованием рассказа «Артиллеристы» отдаю предпочтение А. Сороковику. |
|
Здравствуйте, Сергей Викторович! Рассказ мне
понравился. Написан мастерски. Хотя, признаться,
во всех этих девайсах и спойлерах я не разбираюсь,
к сожалению. Как-то жутковато, превращаемся
постепенно в наркоманов, игроманов, роботов
виртуального мира. Но писать на эту тему, конечно,
нужно. СПАСИБО ВАМ! С уважением - Марина. |
|
"Матричность мышления и поступков" была заложена во многих наших согражданах и в периоды соцреализма, разве автор забыл - как на общих собраниях большинством советских тружеников голосовалось "одобрямс"?!
Идея размышления мне показалась интересной, вот только авторское изложение подкачало немного. А жаль. Может стоит доработать текст, ведь тема-то актуальная, злободневная. Сами когда-то протестовали против несанкционированной застройки (прошли все инстанции "от" и "до") и на людей насмотрелись разных - от активных до безынициативных, но словоохотливых и даже до откровенно равнодушных, как и агрессивных тоже. Где крутятся большие деньги - народное мнение ничего не значит, а потуги наши - вроде как гражданское самоочищение (ну не могли иначе и все тут). "Верхи" и "низы" - не всегда означает доброго единодушия общих сосуществований. Сие печальная правда современного бытия. |
|
| Иной, даже и такой как в этой миниатюре - это еще не "апокалипсис в душе, в обществе, в мире". Лично я и не очень-то поняла, что за душой этого ЭГО-образа по имени Николай. Так что, простите меня, уважаемый Сергей Викторович, но на мой личный взгляд - темы конкурса Вы так и не раскрыли. А предложили своим читателям нечто маловыразительное - расплывчатое, без конкретики авторского слова. А что именно хотелось-то, отчего именно таким иносказанием? Может проще было бы обычным языком - в открытую, не столь уж из далека да высока? Что многим проще да земно понятнее. Потому как мы в большинстве своем - "иные" - другие да разные, хоть и мечтаем порой об одном и том же (здравии да стабильности благополучий), равно как и страшимся тоже - почти то же самого (горестей, бед и неудач - житейских катаклизмов). Вы показали только лишь визуальную поверхностность Вашего персонажа, а что у него за душой на самом-то деле, думаю, даже и Вам - не открылось... |
|
"Ещё до того, как пойти учится, он со старшим братом, имеющим много
криминальных талантов, натворил достаточно дел, чтобы его упекли за
решетку на несколько лет. Андрей же соскользнул. "
Он - натворил - его упекли... размытая фраза, непонятно кто натворил, а кого упекли. Исправьте. 4 |
|
Здравствуйте, Сергей!
К сожалению, в таком виде критику на конкурс Гран-При мы принять не можем. Согласно условиям, принимается только одно произведение -обзор не менее чем на 10 произведений, либо статья не менее 6000 знаков. К примеру, в данной рецензии только 1805 знаков. |
|
Коллега, по первой - "зачетной" работе - я высказался. Будет справедливо
для остальных участников, если мы ограничимся всё же 1 рецензией на
автора в каждой из номинаций. ОК? |
|
Очень интересная параллель. Изложена, правда, несколько громоздко,
на мой взгляд - наличие вводных слов и оборотов, мне кажется,
превышает некий уровень их адекватного восприятия :)
Некоторые ляпы (про пунктуацию не упоминаю - там больше 5
случаев):
"позициировал" (может, "позиционировал" имелось ввиду?)
"Создатель ... сами не понимали" (грамматич. согласование числа)
"что он будет ... находится в поиске" (окончание глагола - что делаТЬ?)
Оценка в рамках конкурса - 4. |
|
Не со всем согласен, но это, как говорится, индивидуально. :))
Основное - "скользящий" - это все таки Наблюдатель со стороны. В вашем случае ближе будет термин "скользкий";. Согласитесь, есть разница - "скользящий" над... или "скользкий"; тип. Даже само звучание имеет мерзковатый привкус.
Успехов.
С кважением. |
|
| По-моему, очень спорное замечание, что власть - сущность женского рода. Если оглянуться в историю, то к власти стремятся всё больше мужчины, а женщин хватает забитых. А так произведение неплохое, занимательное. |
|
Сергей Викторович, это вторая работа, поданная вами в одну номинацию. Участвует в конкурсе первая. Интересная зарисовка.
Только зацепилась за фразы: "Это не эгоизм. Он способен на заботу.
Просто это не является для него первоочередной задачей. ." Резкий переход
от эгоизма к заботе, не получающий дальнейшего развития. Может, убрать
заботу, оставить лаконичное - "Это не эгоизм, просто у него другие цели."?
"боле" - "е" потерялось.
Вывод толерантный и мне близкий.
С Уважением,
Анастасия |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
