|
| Мне нравится спокойные, доброжелательные рассказы для детей, несущие в себе понятие домашнего очага. Ваш рассказ такой. Могу высказать свое мнение как читатель, потому что новичек. Имею смелость пригласить вас к себе на страничку. С уважением. |
|
| Оповестите о новых поступлениях - с удовольствием почитаю! |
|
"мнение о моих детских работах":)))
Я прочитала в один вечер, сколько успела. (То, что со страницы не уходят сразу, а переходят, просматривают, читают - это уже хороший показатель! )
Сегодня снова прочитала два рассказа для детей, хотела отнестись критически - все-таки спрашивают мнение:)) Но все-равно то же чувство - будто со мной доверительно говорит близкий мне человек. Просто, от души, тепло, с доброй фантазией. Будто в гостях у хороших людей побывала. |
|
| :)))))) |
|
Вот так все и происходит в жизни:(
А рассказ легко читается. |
|
Действительно, это похоже на ожерелье. У моих старших внуков - у каждого свое, не спутаешь. Еще и детские сохранились... Отдохнула на Вашей страничке.
С уважением, Татьяна. |
|
Помню замороженные молочные круги из далекого детства.И корову Зорьку. Реально все. А многие ли сейчас знают вкус натурального молока? Не пастеризованного!
Успехов Вам! |
|
Очень понравилась ваша принцесса! Раздумываю- может ли это быть творением для детей? Прихожу к выводу - может. Про вдохновение-именно для детей. И познавательно, и шаг в развитию, к поиску путей вдохновения. Разве это просто? И как еще об этом говорить?
С уважением, Татьяна К. |
|
| Тема - хорошая. выводы остроумны. Но, сила этого оружия не исследована до конца. Я (женщина) всегда ощущаю сквернословие, как удар. Может это слова колдовские. и энергетика в них такая, что бабы неплодны становятся. Хотя никого никогда не одергивала. Вру. Однажды попросила натуральных бандюгов. Думала - получу между глаз. Но бритые до сих пор при моем появлении предупреждают молодежь - "Ты, .... ушастая, так твою, при этой ни ... не ..... А то ..". Автору советую работать над темой. |
| NinjaCat >> Наивные диалоги о том, чего не должно было быть никогда | 03.12.2006 18:22 |
|
Прочёл и не знаю даже, что сказать. Наверное, начну с того, что, как мне кажется, категории "понравилось/не понравилось" едва ли применимы к данной публикации. Поэтому скажу так: произвело большое впечатление. Нет предела той скорби, которая рождается при виде цинима, переполняющего души убийц, стоящих, между прочим, по обе стороны "баррикад". Кто виноват в смерти невиновных? Террористы. "Спасатели", забывшие о своей первоначальной миссии, то есть, СПАСАТЬ, и увлёкшиеся уничтожением захватчиков любой ценой.
Один из самых запомнившихся моментов:
"- Это правда, что ты говорила: «Бога нет»?
- Я не говорила. Я кричала."
Мне трудно представить себя в столь ужасных условиях, коим подверглись участники бесланской трагедии, но вот эти две реплики наряду с некоторыми другими, как мне кажется, полностью передают атмосферу трагичной реальности бытия. Прозаичность Истории и невозможность свести те или иные события, феномены к общему морально-нравственному знаменателю, объективность тех или иных процессов (как, например, борьба за власть, которая старше самого человечества) и независимость их от воли отдельно взятого человека и даже отдельно взятой цивилизации - вот то, что мешает всему человечеству раз и навсегда перестать наступать на одни и те же грабли. Мне как раз кажется, что нету никакого объективного смысла эволюции. Жизнь строится на смерти, разве не так? Но у человека есть возможность избежать подобной "естественной" парадигмы существования, ведь он разумное существо, наделённое, в отличие от животных, сознанием, а следовательно, возможностью осознавать! Но когда я узнаю о новых проявлениях не укладывающегося ни в какие рамки варварства (и это в 21-то веке), меня охватывает ощущение сострадания и одновременно безнадёжности, у меня в голове не укладывается, насколько человек может терять свою человеческую сущность, лишая жизни. Лишая жизни детей. Прогресс прогрессом, но но частичка дикой природы до сих пор жива в каждом человеке. |
| Рогочая Людмила >> Наивные диалоги о том, чего не должно было быть никогда | 02.12.2006 11:59 |
|
Каков бы не был жанр этого произведения, оно замечательно. Потому что ни одной мысли не промелькнуло о художественных достоинствах, композиции и т. д. Я прчитала на одном дыхании, было очень больно.
Спасибо, Иван. |
|
Здравствуйте, Иван!
Спасибо!
Интересно.
"Как много в этом звуке!.."
Возможно, Вам будет интересно - это у меня тоже о Петербурге:
http://litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=11 3522&pid=0
С уважением, Лео. |
|
Спасибо, Иван, за Ваше творчество - и посещение!
Успехов! |
| Софья Дедук >> Наивные диалоги о том, чего не должно было быть никогда | 30.10.2006 12:11 |
|
| Вот прочитала и вновь подумала - воистину, глубина человеческого падения не имеет границ. Беслан - это наша боль, наш позор, наше бессилие. И пусть, черт возьми, люди пишут и напоминают нам об этом чаще. Может тогда этого не повторится... С уважение. |
|
Дествительно, Иван, эти Ваши Чудаковские рассказы - просто прелесть!
Душа отдыхает, читаючи. И язык свободный и легкий для восприятия.
Дальнейших творческих успехов Вам!
С уважением,
Алексей |
| Алтай >> Мамбусы и селюнчики | 03.10.2006 16:50 |
|
Очень интересный рассказ, Иван!
Веселья, конечно, в нем маловато, больше иронии над нашими властьпредержащими, но их этим не проймешь - "а Васька слушает, да ест". А говорить все равно надо!
С уважением,
Алексей |
| Zet >> Наивные диалоги о том, чего не должно было быть никогда | 26.08.2006 20:16 |
|
Неужели Кайманскому хоть что-нибудь понравилось? Это удивительно!
А серъезно, написано отлично, и всё же эпилог здесь нужен, только он немного затянутый, можно, по-моему, короче и более лаконично.
Спасибо за сильное и искренне произведение, прочувстованное и представленное в лучшем виде.
А еще я думаю можно продолжить военную тематику. Как Вам Великая Отечественная и современные арабо-израильские войны?
Удачи и творческих успехов! |
|
Здравствуйте!
Прочёл. Понравилось. Но, мне кажется, это произведение не литературное, а журналистское. Во всяком случае, в сборнике рассказов оно было бы не на месте. А вот в газете в годовщину события - очень и очень пригодилось бы. К тому же я на Вашем месте последние три абзаца исключил бы: они уменьшают впечатление от рассказа.
Но не могу не ввязаться в полемику с Вами по поводу "Психологи доказывают, что смысл человеческой эволюции состоит в признании того факта, что выше самой жизни ничего в мире нет". По-моему, Вы тут выдаёте желаемое за действительное. Ничего такого, насколько я знаю, психологи не доказывают: не в их ведении эти вопросы рассматривать. Впрочем, Вы можете ссылку на книгу дать...
Вот Вы в последнем абзаце делаете "выстрел вхолостую": террористам на Ваши слова наплевать, а для нормального человека они бесполезны: он дурно не поступит. А что до преступников - любых, не только террористов - то это люди, о которых древние римляне сказали бы: "нравственное помешательство". То есть они психически больные, а болезнь их проявляется в отрицании нравственных ценностей. Слово "больные" не должно Вас настраивать на эмоции вроде жалости. Эти психи - как раковая опухоль. Их нужно уничтожать физически, но никакие не проповеди и уговоры на них не действуют. А Вы в последнем абзаце пытаетесь ненормальных призвать к норме, а нормальных к нормальному.
С уважением, Антон |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
