Рецензии
| Приятно видеть примерно одинаковые по уровню
произведения.
Стихотворение Б.
Всё бы ничего, но когда автор пишет так
называемые длинноты, он рискует употребить
помимо ненужных слов еще и повторы уже
сказанного, что здесь автор и сотворил. Например:
«закрыт на амбарный замок слишком прочно,
сомкнут.» - ясно, что мир сомкнут, если закрыт на
замок.
И немного непонятно, как время, которое устало
вначале, смеётся в конце и идет привычным
размеренным ходом непрерывно.
Еще по всему стихотворению очень много погодных
явлений, без которых стихотворение совсем ничего
не теряет.
Стихотворение А содержит, по моему мнению, очень
много прилагательных, которые перегружают образ.
Особенно это заметно здесь:
«Где предзимняя серость отражается в лужах,
А дрожащие травы, прижимаясь к земле,
Укрываются пледом из туманного плюша.
Долговязые вязы у змеистой реки
Расстаются с убранством из вчерашнего злата.»
К сожалению, здесь прилагательные не украшают и
не добавляют смысла, а наоборот, мешают и
утяжеляют текст.
А вообще, весь смысл, сказанный в стихотворении,
можно уложить примерно в 8 строк.
Рыцарь А – 1; Рыцарь Б – 0
Судья Луна Манакури | | Мда, действительно, выбор стал труднее. В
стихотворении А есть афористичные фразы, которые
мне пришлись по душе, но остальной текст вырос на
воде. Что касается третьего катрена, вообще
непонятно, зачем он написан, и что он за собой
несёт. Улыбка зыбкая, сминающая щеки –
отдельный гротескный образ, который хочется
просто развидеть. Создалось ощущение, что всё
остальное написано ради тех самых афористичные,
емких и конкретных фраз: «Посредственное знаю
наизусть,
Великое понять не получилось.»
и
«Так редки те, кто видит между строк.
Кто пишет между строк, те одиноки.»
Остальное же сделано каким-то общими пафосными
фразами, действительно – конфетти.
Стихотворение Б – цельное, хорошо построенное, на
практически безводной основе, но ничего нового в
нем не сказано.
Ну уж очень банально(
Однако, Рыцарь А – 0; Рыцарь Б – 1
Судья Луна Манакури | | Так как я фиговый дедлайнер и неуспеванец, прошу
меня простить, сегодня я напишу оценки, а завтра
прокомментирую их. Оценки останутся в
неизменном виде
А - 0; Б - 1
Судья Луна Манакури | | Так как я фиговый дедлайнер и неуспеванец, прошу
меня простить, сегодня я напишу оценки, а завтра
прокомментирую их. Оценки останутся в
неизменном виде
А - 1; Б - 0
Судья Луна Манакури | | Так как я фиговый дедлайнер и неуспеванец, прошу
меня простить, сегодня я напишу оценки, а завтра
прокомментирую их. Оценки останутся в
неизменном виде
А - 0; Б - 1
Судья Луна Манакури | | Так как я фиговый дедлайнер и неуспеванец, прошу
меня простить, сегодня я напишу оценки, а завтра
прокомментирую их. Оценки останутся в
неизменном виде
А - 1; Б - 0.
Судья Луна Манакури | | Так как я фиговый дедлайнер и неуспеванец, прошу
меня простить, сегодня я напишу оценки, а завтра
прокомментирую их. Оценки останутся в
неизменном виде.
А - 0; Б - 0
Судья Луна Манакури | | По мне эти два стихотворения сделаны на одном
уровне. Ровненько, гладенько, средненько. Есть, к
чему придраться, но не хочется.
А – 1; Б – 1
Судья Луна Манакури | | В этой двойке у меня впечатления после прочтения,
как бы сказать, противоречивые.
А
Мне пришлась по душе внутренняя рифма, вместе с
тем скачущая туда-сюда цезура здорово мешала
прочтению, и я больше следила за построением
стихотворения, нежели за смыслом. Еще здесь
дофига налеплено несочетаемого, смешались-таки
люди-кони, всё в куче: замы, иконы, драконы,
лучники и прочие мифы. Благодаря этому выходит
одна стилистическая какофония.
Б
Охота подарить препинаки. Мне вот эпиграф
понравился.
Остается загадкой, куда туманность Яс переливает
краски, почему солнц несколько, кто же всё-таки
«ты», какой и кем дан обет и т.п. Изложение
сумбурно и сляпано из общих сочетаний-штампов, по
моему скромному мнению.
А – 1; Б - 0
Судья Луна Манакури | | А
Начало хорошее, только, как мне показалось,
спутник и манипуляции с жемчугом притянуты за
уши, и не из этой оперы. Но все равно стихотворение
почти без воды и крепко сбитое. +
Б
Я в самом начале уже не увидела связи между
астральными трассами и мгновениями. Дальше
читаешь, как по ухабам скачешь: только начинаешь
вкуривать, о чем идет речь, тут же смысл теряется за
нагромождением красивых словес, и после этого
даже разбираться не хочется, что там происходит в
холодной мощности заряда, и кто мешает, торопя и
звеня.
А – 1; Б – 0.
Судья Луна Манакури | | А
В этом маленьком коротеньком стиле слово
«звезда» и его производная появляется 6 раз; «небо»
- 5 раз, при всём том, что наш русский могучий и
богатый лексикон как бы практически неисчерпаем.
А если «Эспри» - еще и душа, то выходит масло
масляное: душевный дар – созвездие Душа.
Стихотворение написано настолько возвышенно, что
смысл улетает в эмпиреи и не возвращается оттуда.
Б
Што Вы там все курите?)))) Что Вы там все
государственный стандарт превышаете?)) Причем,
ГОСТ- это как бы стандарт РФ, а если б они слишком
ярко горели во Франции – дак у них там другие
стандарты, хоть и космос один. «Отвожу от луны
анфас" – это, знаете ли, «сильно»
А – 0; Б – 1
Судья Луна Манакури | | А
А нравится мне финальная строка.
Но часто хочется авторов (иногда и себя тоже)
попросить построить свои метафоры в прозаическое
словосочетание в правильном синтаксическом
построении и крепко так подумать над смыслом
поставленных рядом слов. Ну например:
Вдруг поодаль увиделось рисунок звезд навроде
крапа.
Запах бурно прянул.
Но однажды вдали в саду каемкой расцвели словно
астры.
Б
Вот смотрите. Публика – это уже многолюдный
термин, а публика во множественном числе – это как
минимум несколько групп людей. И даже в
стихотворении вопросов задано несколько, а не
один «вопрос». Ну это так, расхождение по контексту.
Что бросилось в глаза, так это слова, воткнутые для
того, чтобы заполнить пространство, ну и «заодно»
ради рифмы. Но плюс за ироничность и юмор.
«Всуе сожрать» - это какое-то нехорошее качество
богов)
А – 0; Б – 1
Судья Луна Манакури | | А
Какой жуткий стих о двух петлях.. Это так ему ЛГ
отомстит? Сама повесится и его к Харону? За что?))
Как-то интрига создалась, и на этом все. Появилось
много вопросов. Например: какие именно хоралы
переплелись в имени, если этот термин
многозначный, а из контекста ничего не ясно?
Почему бесконечность с большой буквы, и отчего
она над бездной, если она бесконечна? И что там с
лунной дорожкой, зачем она вставлена в
стихотворение?)
Б
Дважды с рифмами беда какая-то происходит.
«Горло-медом», «Дульсинея – на клее» - так себе
рифмы. Стихотворение выглядит на первый взгляд
хорошим, но, как тут уже было, начинаешь
вчитываться, и весь шарм пропадает. Так как Дуся –
«тоже инвалид» (а это небольшая такая манипуляция
читателем, ибо читатель жалостлив, и чем
жалостливее ему, тем эмоциональней), то когда она
вначале спешит на поле, а в конце ползает, это
выглядит пародийно, нежели жалостливо (по
крайней мере, в моем читательском впечатлении).
Основываясь на этом же впечатлении: если Дуся в
своём уме (возможно, на этой почве у неё
инвалидность), то во всем стихотворении речь идет
о ее детстве. Нигде не сказано, что она уже взрослая.
К чему тогда уточнения, что Дуся с детства инвалид,
и в детстве ей рассказали.
Словосочетание «пальцем не с руки» меня повергло
в ступор.
Ну, в общем, по моему скромному мнению, эти два
текста равны по своему уровню.
Бесконечность какая-то.
А – 0; Б – 0
Судья Луна Манакури | | А.
Мне понравилась метафора про похлебку. Это
единственное, что понравилось. Стихотворение ,
вроде, написано и мастеровито, и с завидным
лексическим запасом, но чересчур, как мне
показалось, дидактично и пафосно. Некоторые
слова брошены, аки младенцы в люльках. Одни из
них нераскрыты, и остаётся догадываться, о чем там
речь идет (например, разлад и финал чего именно?
Если мира и уклада, так и следовало написать).
Другие, такие, как «дуб у оврага», совсем ничего за
собой не несут. «Гарда без спеси» - тот еще перл, как
и «песня, лишённый сомнений»
Нет горше слез, ручьём текущих,
Когда читаешь «райских кущей».
Б.
Много, где банально. Это касается и рифм, и
словосочетания, и общей мысли. Стихотворение
совсем уж проходное, и местами кажется натянутые,
вроде как слова для заполнения пространства. Но
если выбирать одно из двух стихотворений, то я
выбираю это.
А – 0; Б – 1
Судья Луна Манакури | | Прошу прощения, если повторюсь, ибо прочесть
другие рецензии не успеваю.
А.
Мелодично-напевно и хорошо.
Но когда начинаешь читать и вдумываться,
стихотворение рассыпается. Многозначность слов
типа "коса" и "светил" спотыкает и заставляет
вглядываться в контекст, пытаясь понять, что же
автор имел в виду. И вот выходят такие лексические-
стилистические нескладухи
Сначала появляется персонаж Хоть, который много
жил. Затем начинает угасать чаша весов, хотя, вроде
как, эта метафора больше применима к "жизни", но
не к "чаше жизни". Дальше что там происходит со
взглядом с ладонью у лба, история умалчивает. Ясно
одно, что там не хватает глагола, и в его роли
отлично выступает существительное "светил", только
теперь смысл становится еще более невнятен.
Дальше идет двойное уточнение "на небе там". Уже
сказано, где, зачем еще и уточнять, что "там"? Слова,
которые по правилам синтаксиса начали улыбаться,
добавили еще немного сумятицы. А вот завершение
мне понравилось.
Б.
У этого Рыцаря такие же примерно печали, как и у
Рыцаря А, но немного поменьше. В первой же строке
частица "что" не совпадает с именительным
падежом "бабы Кати", ибо опять-таки по синтаксису
там должен быть обозначен винительный или
родительный падеж. Либо частицу надо заменить на
"которую".
Дальше "болтливым"; может сойти как за
существительное, так и за неудачную инверсию. В
предложении со "старыми письмами" частица "что-
то" вообще убежала не на свое место. Ну и т.п.
Несмотря на обилие воды и втычек ради ритма и
рифмы, второе стихотворение мне кажется более
цельным.
Поэтому,
А - 0; Б - 1
Судья Луна Манакури. | | Я начну с работы Б. Приятное стихотворение. Я оценила
дактилические рифмы, технически написано хорошо,
отличная звукопись, строки довольно аллитеративны ( за
некоторым исключением).
Но. Тут было сказано про обилие прилагательных, и я
соглашусь. Текст ими загроможден, и много лишнего в
него навалено и в угоду рифмам, и в угоду ритму. А это:
"ВСЕГО наполовину ЛИШЬ" - вообще бросается в глаза. Во-
первых инверсия не из лучших проделана, во-вторых, ну
явный же плеоназм. Можно обойтись без "всего" и "лишь".
Далее, в задании указан, все-таки, не диалог, а монолог,
что ставит под сомнение выполнение задания. Но это на
мой выбор не повлияло.
Работа А.
Работа выполнена чистенько и цельно. Так чистенько, что
скучно. И у меня немного другая точка зрения на
одиночество. Без траурных лент и прочих
пессимистических атрибутов. По первой части, хоть в гроб
ложись и помирай. Это не значит, что я не читаю
пессимистических стихотворений, скорее, наоборот,
практически только их и читаю. Но всего два слова меня
смущают: "раны" и "боль". Попробуйте писать о ранах, не
упоминая слова "раны" и о боли, не написав слово "боль".
Тогда уберется пафос и появится глубина. А пока я этому
стихотворению не верю. Я не почувствовала
эмоциональную сторону и авторскую тоску, только некое
раздражение.
Дальше, финал:
"Бог может, услышит просьбы, а может, – нет.
Просто и он порою так одинок."
Исходя из предложения, бог не услышит просьбы (или
услышит их) по той причине, что он одинок. Мне здесь
непонятна следственно-причинная связь. Даже если бог
одинок, он не оглох же в самом деле. Почему не услышит?
Он занят тем, что сам с собой разговаривает? Или как?
Возможно, что авторская мысль до меня и не дошла. В
этом случае, претензии снимаются)).
В последней строке многовато воды:
просто, и, порою, так. За этим многословием смысл уходит
в небытие. Может, сто́ит обрезать последнюю строку?
Несмотря ни на что, для меня победитель очевиден:
А - 1
Б - 0. | | Безутешно печалюсь о вылете Капитана. По моему
скромному мнению он достоин первого места. Жду снятия
масок и обещаю в благодарного читателя в своем лице
(если, конечно, я еще не читала Ваших стихов). Одна
только просьба: не пишите больше об интимных глубинах
😂 | | Сразу скажу, что ни одна работа не пришлась мне по душе. Поэтому придётся выбрать наиболее , так скажем,
удобоваримое стихотворение.
Рыцарь А.
В последнем катрене, я чуть было не прочитала: "О принц, поэт - немного плут". Вообще, я большой любитель
баллад, а здесь есть балладные элементы. Пусть и без сохранения рифмовки. У средневекового Франсуа есть
баллады с точно такой же рифмовкой. Мне это близко, ибо я в общей сложности потратила год на переводы
Франсуа Вийона, хотя его кто только не переводил. Удручает то, что в этой работе всё содержание подогнано под
рифмы, тем самым выдавливая очень много воды. Это тот самый случай, когда техника превалирует над
содержанием, загоняя автора в рамки, заставляя пользоваться какими-то общими словами. В результате штампы,
поверхностное изложение, ритмовые затычки "хоть", "тут" и т.п.
Рыцарь Б
Подобные сноски огорчительны. Читатель не дурак, к тому же есть гугл. Есть еще в поэзии такой приём, когда
идет лирическое повествование в самых поэтических изысканных речах, и тут ввёрнут нежданчик в виде обычно
технических терминов. К примеру, (пусть Александр Сергеич меня простит) допустим: Я помню чудное мгновенье,
передо мной явилась ты как мимолетное виденье как синхрофазотрон.
Здесь примерно то же самое. Это и создаёт интригу, и в то же время отталкивает.
Рыцарь В
Здесь же сноска не огорчительна, а оскорбительна. И пусть автор меня простит, но я не вижу здесь поэзии. Я
уверена, не зная Вас, что Вы можете намного лучше, и эта работа - просто Ваша неудача. А пафоса здесь хватило
бы на всех участников, вместе взятых.
А - 0
Б -1
В - 0
Судья Луна Манакури | | Как жаль, очень жаль, что эти две работы оказались в одной паре. Прямо
расстройство какое-то.
Мне близка первая тема, но более цельным и богатым на находки мне
показалось второе стихотворение.
С другой стороны у автора Б есть просто жутчайшие штампы, такие как
"немая тоска". И многоточие в предпоследнем катрене не в пользу автору
поставлено.
Но всё-таки каким-то послевкусием, что ли, чем-то неуловимым, искренним
стихотворение Б меня подцепило больше. Перевесило, так скажем))
А - 0
Б -1
Судья Луна Манакури | | Здесь я буду лаконична и субъективна ))))
Хочу сказать "спасибо" автору А за поэзию и отдать ему балл и своё
расположение. Ни в одной паре я ни за кого так не болела, как буду болеть
за Вас. Если Вы не пройдёте дальше, мне будет Вас крайне недоставать.
Рыцарь Б, простите)
А - 1
Б -0
Судья Луна Манакури |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
