Произведение |
|
Объем: 16 [ строк ]
|
![](images/prn2.gif) |
|
|
Все относительно, приблизительно и сомнительно |
* * * Все относительно, приблизительно и сомнительно. Есть ли хоть что-то устойчивое? Вся наша жизнь, от и до относительная, Пришла из «ничто», и со смертью – все кончено. (хоть не живи совсем) Для чего нам привили «научное мировоззрение», Отрицающее возможность цельного знания? Согласно протестантской «теории предопределения» Вся наша жизнь окончательно утверждена заранее. (хоть не живи совсем) В обоих случаях получается, что человек – вещь относительная, Не способная кардинально изменить своего будущего. Вся наша жизнь, соответственно – просто «ничто». Приблизительно, Так будет выглядеть наше будущее. (хоть не живи совсем) |
|
|
Дата публикации: 04.06.2009 19:35 |
|
|
Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
Рецензии | | просто супер)) | | В чем Супер? Человек представлен биороботом, который живет по чужой воле. И хотя судьба предопределена, по мнению автора, мы можем, совершенствуясь выйти из этой матрицы - судьбы и двигаться дальше... Так например, заметила люди, которые выходят на пенсию, освобождаясь от материального мира и семейных забот, начинают так великолепно писать стихи, т. е дается божий дар , чтобы человек мог поделиться с близкими светом и любовью, а не "кисейным нытьем" на судьбу злодейку. Для меня таким примером служит руководитель конкурса "Новые имена" - Лев Ланский. В настоящее время переписываюсь с Александром Прозиным, ему 62 года, пишет прекрасные венки сонетов, на свои средства в санатории под Рязанью выпускает Литературный вестник.. Вот на кого надо равняться и кеи восхищаться! Если интересно, Ульяна, можете заглянуть ко мне на страничку... С теплом ДУШИ, Галина. | | «Человек представлен биороботом, который живет по чужой воле» - может, я как-то не так написал? Смысл стиха совсем другой, точнее, противоположный. В нем осуждаются те явления, которые в нем описаны. Посмотрите с другой стороны – и Вы увидите. «судьба предопределена, по мнению автора» - не по моему мнению, а по мнению протестантского «учения», о котором я написал. Я сам – православный христианин, и знаю цену словам. Поверьте – все, сказанное мною в этом стихе, суть психология всего западного общества («живем один раз», «бери от жизни все» и т.д.), которую пытаются привить нам. Безбожные «научное мировоззрение» и «теория предопределения» (и многое другое) – это просто оправдание пороков. Надеюсь, Вы понимаете, о чем я. С уважением, Иван | | Иван! У Вас написано так искренне и убедительн,как будто это Ваше собственное мнение.... К сожалению, именно так Вы преподнесли.... С уважением, Галина. | | Галина! Специально для Вас попробую преподнести немного по-другому: * * * «Все относительно, приблизительно и сомнительно» - Есть ли хоть что-то устойчивое? Вся наша жизнь, от и до «относительная», Пришла из «ничто», и со смертью – «все кончено». (хоть не живи совсем) Для чего нам привили «научное мировоззрение», Отрицающее возможность цельного знания? Согласно протестантской «теории предопределения» Вся наша жизнь окончательно утверждена заранее. (хоть не живи совсем) В обоих случаях получается, что человек – «вещь относительная», Не способная кардинально изменить своего будущего. Вся наша жизнь, соответственно – просто «ничто». Приблизительно, Так будет выглядеть наше будущее. (хоть не живи совсем) Надеюсь, так более понятно))) С уважением, Иван | | Спасибо за новую интерпретацию.... С уважением и улыбкой, Галина. |
|
| | Здорово, абсурд или самоубийство? - вот в чём вопрос | | Может: самоубийственный абсурд?... |
|
| | Не согласна с Вами. 1."Если звезды светят, значит это кому-нибудь нужно". 2. Религия предполагает существование вечной души. 3. Религия дает человеку свободу выбора - жить по-божески или идти своим путем. Все это не я придумала. С уважением, Марина. | | Здравствуйте! « Не согласна с Вами» - собственное мнение всегда приветствуется)) 1."Если звезды светят, значит это кому-нибудь нужно" - я не понял - о чем Вы? 2. «Религия предполагает существование вечной души» - полностью согласен. В первой строфе я постарался показать «научное мировоззрение» атеистов, а не свое личное. 3. «Религия дает человеку свободу выбора - жить по-божески или идти своим путем» - снова солидарен с Вами. Я в стихе говорю не о религии вообще, а конкретных вещах: «Согласно протестантской «теории предопределения» - если Вы знаете, что это за теория, то Вам должно быть понятно, что здесь имеется в виду. «научное мировоззрение» - синоним «атеистическое мировоззрение». Важно понять: атеизм (и материализм), как таковой, берет свое начало именно из протестантизма: и то и другое – это путь в никуда. «Все относительно, приблизительно и сомнительно» - это их логика, а не моя. Вывод: суть этого стиха противоположна мнению, которое Вы о нем составили. И все это не я придумал)) С уважением, Иван | | Здравствуйте! 1."Если звезды светят, значит это кому-нибудь нужно" - я не понял - о чем Вы? Это я о том, что если человек живет, то это кому-нибудь нужно. Т.е. смысл у жизни определенно есть. 2. Я рада, что нашла в Вас единомышленника. Почему-то показалось, что в стихотворении Вы отражаете противоположную точку зрения. Рада, что ошиблась :) | | Ну и слава Богу!))) |
|
|
|
Шапочка Мастера |
| ![](ban/sh-mastera180.jpg) |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| ![](admin_mes/images/gvanezki1.jpg) |
![](admin_mes/images/kab12_1.jpg) |
' |