Целью вашего обращения к Ольге Уваркиной, Марине Черномаз и Юрию

Бергу -«Нетерпимость –ремесло ЧХА» было - вызвать на портале очередную

бучу.

 

И вам это удалось, при поддержке того же Александра Балбекина, активно

участвующего на всех, так нелюбимых вами, форумах.

 

Я, Сол, в соответствии с нашей договорённостью – «забыть друг о друге», не

писал своё мнение о вашей "Нетерпимости", но вы нарушили договорённость

в своём посте (08.07.2011 23:15:30) к теме Надежды Сергеевой на Круглом

столе.

 

Итак Сол, вами написано два документа:

- "Нетерпимость", обращённая к Ольге, Марине и Юрию, и

- упомянутый мною пост, обращённый к тем же авторам с добавлением

Александра и Владимира.

 

Вы обвинили меня во всех смертных грехах, в сговорах, в истериках в

личной переписке, в привлечение БУДУЩЕГО (!) врага на свою сторону.

 

Где же факты, Сол? Вы же демагог и неисправимый лжец.

 

Вы пишете: «Достаточно вставить своё словечко, даже не слово (читай –

хамство в чей-то адрес! ЯК), скажем Бергу или Балбекину, Марине или

Борисову, Мавернику, или – не дай бог! – Дигурко, тут же незамедлительно

следует грязная расправа".

 

Может ли хоть один из этих авторов, кроме обожаемых вами Балбекина и

Дигурко, к которым обращены ваши «слёзные стенания» напомнить мне о

неуважительном отношении к их критике или их мнению с моей стороны?

 

Вам ли говорить об интеллигентности, Сол?

В адрес интеллигентного человека не пишут плохо на сайтах интернета, и

их не удаляют с порталов за хамство, как это происходило и с вами, и с

вашим подопечным Дигуркой.

 

Замечено было сразу, что с возвращением вашего дуплета Михаил Ломов/

Сол Кейсер и Сергей Дигурко на ЧХА и моментально ухудшилась моральная

обстановка.

 

Относительно «двух дамочек»!

Ну, говорите, говорите, "интеллигент" , кто же эти дамочки?

Или за вас должен отвечать тот же Балбекин?

 

Это ваша интеллигентность позволяет только между прочим обделать кого-

нибудь. Да вы, Сол, и говорить о них не достойны.

 

«Ну, жалобы Илье – само собой». Опять враньё! Подтвердите фактами!

 

Одна из них написала Дигурке (не вам Сол):

«… вы хам, подлец и ябеда. Но не думала, что вы ещё и идиот. Т.е. нет,

думала конечно, но не предполагала, что ТАКОЙ идиот».

Так что тут нового для вас, Сол?

Вы же хорошо осведомлены о том, что происходит на закрытом форуме СК,

вы же сами сообщили «Обсуждение таких авторов ведётся и в… закрытых от

нас форумах. Там вообще «протестантов» принимают за угрозу мнимому

благополучию судейского корпуса».

 

Впрочем не трудно догадаться кто является КРОТОМ в СК.

 

Ну, а если вы уж так информированы, то почти такого же мнения был там и

ушедший Андрей Леонтьев, и своё мнение о Дигурке он подтвердил в своём

письме ко мне.

 

Так, что вы недооцениваете своего лучшего друга.

 

Кстати, одна из этих «дамочек» однажды напрямую уличила вас во лжи, в

хамстве, в подмене фактов, в фальсификациях посредством удаления и

подчистке ваших собственных постов.

Это вы вынести конечно как «интеллигент» не могли, и она стала враз

«дамочкой», а вы благополучно закрыли свои глаза на хамство, которое ей

тут же написал Дигурко.

 

Вы считаете, что интеллигентный человек должен промолчать, услышав в

свой адрес, или в адрес кого-либо, враньё, хамство или оскорбление?

Это поэтому, вы, «интеллигентный человек», не замечали хамства Дигурко?

Или он вас не информиловал о своём хамстве на закрытых форумах?

 

«Авторов, как правило – хороших и отличных, просто выживают с портала».

Опять трёп, Сол! Где факты? Кто выживал Марину, Владимира или Юрия?

Назовите хоть одного такого автора которого выживают?

 

Ошибаетесь, Сол, выживают не авторов, а хамов.

 

«У подавляющего большинства судей нет достойного уровня в собственных

работах. Нет понимания ошибок в работах других. Самое главное – нет

понимания ДОСТОИНСТВ работы, мастерства автора».

Ну, подумал я – Белинский пишет!

Да нет, оказывается оценить достойно может на ЧХА только Сол Кейсер.

 

Кстати, господа литераторы, качество и объективность его рецензирования

можете полюбоваться зайдя ко мне на короткий рассказ «Никколо

Паганини». Заодно убедитесь, что я вполне нормально перенёс его критику,

с которой был зачастую не согласен.

"Они и сбежали сюда только для того, чтобы почувствовать себя писателями

и поЕтами". Это он о наших авторах! Какой вы писатель Сол, говорит

количество ваших читателе и отзывов на Прозе.ру, на который вы

ссылаетесь.

 

И там что-то вы писали о ржавых рельсах? Так вам двоим с Дигуркой и

карты в руки – ведь он по образованию железнодорожник.

 

Итак, подводим итог мнений Сола Кейсера:

Владельцу портала пора одуматься,

Судей на мыло - плохо соображают, да и писать сами не могут,

РК плохо готовит конкурсы,

настоящих авторов на ЧХА - кот наплакал,

блицы и форумы удалить вовсе,

с оппортунистами во главе с Яном пора кончать!

 

Какое же вы распоясавшееся убожество!

 

И САМАЯ ПОСЛЕДНЯЯ НОВОСТЬ!

СОЛ КЕЙСЕР УДАЛИЛ СВОЮ РЕЦЕНЗИЮ К РАССКАЗУ "НИККОЛО

ПАГАНИНИ". МАЛО ЭТОГО ОН РАЗМЕСТИЛ ЭТУ РЕЦЕНЗИЮ У СЕБЯ НА

СТРАНИЦЕ, ИЗМЕНИВ ЕЁ И ЕСТЕСТВЕННО БЕЗ МОИХ ОТВЕТОВ. И В

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СВОЕЙ ПОДЛОЙ НАТУРЫ, ЗАБАНИЛ МЕНЯ, ВО ИЗБЕЖАНИЕ

МОЕГО ОТВЕТА!

И после этого этот проходимец от литературы рассуждает о порядочности!!!

К вашему неудовольствию Сол, я восстановил вашу рецензию и мои ответы.

Я же вас предупреждал: "(Сол всю вашу критику я скопировал, зная вашу

"порядочность". :)))