I. Вступительная часть. С 1 января по 15 марта 2013 года на портале «Что хочет автор. Литературные конкурсы» пошел Финал ежегодного международного литературного конкурса «Вся королевская Рать» 2012 года (ВКР-9). По итогам конкурса в шорт-лист номинации «Проза» были включены следующие произведения (с занятыми местами): Первое место с присвоением звания «КОРОЛЬ ПРОЗЫ» Автор: Велесов Олег Произведение: Свой счёт Второе место с присвоением звания «МАГИСТР ПРОЗЫ» Автор: Марина Черномаз(Kira Lyss) Произведение: О чем мечтают свободные белки Автор: Игорь Бекетов Произведение: У попа была собака Третье место с присвоением звания «МАСТЕР ПРОЗЫ» Автор: Нина Роженко Произведение: Любовь Шапито Автор: Владимир Бучинский Произведение: Аура Специальные Дипломы Автор: Геннадий Лагутин Произведение: Вам никогда не понять русских! Формулировка диплома: «За раскрытие философского аспекта сохранения силы духа в экстремальной ситуации» Автор: Алексей Панограф Произведение: Вот так бывает (два рассказа) Формулировка диплома: «За мастерство в отображении сложных жизненных коллизий» Автор: Наталья Козаченко Произведение: Снежные миражи Формулировка диплома: «За жизнеутверждающий пафос рассказа и выразительность речи» Автор: Амалии Флерик-Мейф Произведение: ВЕЗУЧАЯ МИЛКА Формулировка диплома: «За мастерство в создании образа героини со светлой душой» Автор: Эльвира Смелик Произведение: Школьные мгновенья (ВКР) Формулировка диплома: «Лучшему автору детской прозы в 2012 году» Остальные произведения, вошедшие в шорт-лист: Автор: Ирина (Ляля) Нисина Произведение: Москва слезам не верит. Автор: Дубенко Произведение: У незнакомого поселка. Автор: Виктория Лукина Произведение: Мур-мурр, ажур-бонжурр... Автор: Елена Куприянова Произведение: ПРЕКРАСНАЯ БОЛЕЗНЬ ДУШИ II. Обзор произведений. Ты спасла меня. Александр Паршин. Рассказ проникнут болью и тревогой, любовью и преданностью. Многие скажут, что ничего оригинального в описанной истории нет – такие события тысячами встречаются на войне. Самое ценное в рассказе – сильный дух русского воина, которого поддерживает сильная любовь. Текст грамотный, диалоги выразительные, сюжет правдивый. Смерть подвижника. Илья Криштул Вспомнил, что в предыдущие годы уже видел эту работу, возможно даже в нескольких конкурсах. По жанру, скорее юмореска. Цепочка повествования складывается в сатирический ряд. Удивительное впечатление. Нереальность сначала просто ошеломила. Неожиданно ожили чужие образы, появилось желание сравнивать, оценивать, искать подобие в реальной жизни, и конечно, улыбаться. И огорчаться, насколько реально автором оказался сформирован мгновенный, как вспышка, образ нашего общества. Необходимо отметить прием, использованный автором - мгновенный перенос внимания читателя на следующий эпизод, и из-за этого почувствовал определенный дискомфорт. Затем это обстоятельство оживило интерес, да так, что я включился игру, предложенную автором. Некоторые фразы тяжеловаты, хотя и они «проглатываются» мигом. Хочу развеять возможные выводы читателей, мол, рассказ о психах и для психов. Нет-нет, это сатира, тонкая и грубая, жуткая и смешная одновременно. К такой юмористической прозе надо быть готовым заранее, возможно, с детства. И еще, чтобы смеяться, надо сначала понять. Конкурсная юмореска именно из этой области юмора, ничего не имеющая общего с такой распространенной формой, как, например, с анекдот. Белые цветы на темной, кирпичной стене. Владимир Борисов (Vladimir). И вот, снова знаменитый борисовский рассказ о прошедшей эпохе, о жизни, о человеческих радостях и глупостях. И главное, правдиво представлены образы героев: Клавки, Николая, художника Варакина. Борисов мастер ностальгических эпизодов, особенно тех, пятидесятилетней давности. И здесь проявилось его мастерство. Именно тщательные описания деталей и всяких мелких подробностей жизни героев формируют эпизоды, которые украшают сюжет. Оживляют рассказ диалоги, которые формируют дух времени. У рассказа есть дух – дух эпохи, человеческого тепла, надежды на лучшую долю. А цветы на старой стене, как я понимаю, некий символический вызов той эпохе, традициям стукачества, миру тяжелого труда и убогого быта. И еще символ надежды Клавки. Есть огрехи в грамотности, но к удивлению их не так много, как обычно бывает у этого замечательного автора. Значит – вычитал, не поленился. Это радует. Кстати, не промолчу: слово «врятли» пишется так - вряд ли. Да, еще: на мой взгляд, запятая в названии не нужна. Тайна "Планеты Ужасов". Александр Мецгер Беда большинства замкнутых фантазий – герой-одиночка спасает свою жизнь. Только свою. Все повествование замкнуто на один мелкий эпизод – поиски топлива на планете для космического корабля. В рассказе практически отсутствует глобальная идея. Нет глобальной идеи, например, спасение планеты, человечества или, в крайнем случае, любимой, борьба против темных сил. Герой не совершает героических поступков. Перед читателем развернулась череда необычных событий, которые развиваются без какого-либо влияния на них главного героя. По сюжету получается, что основной мотивацией является спирт, а с ним « … чертики и зеленые человечки …» – от этого веет нашим духом. Герой проходит разные испытания и науку. Например, явно бесцельные, и как потом выяснилось, бессмысленные, ношения гриба, пиявки, огромного яйца. Интересно, а спасение от быков – тоже испытание, или так, попутная пробежка? Концовка сначала возродила надежду на спасения работы, но все закончилось на самом интересном моменте во всем произведении. Знаете, развитие сюжета этой работы можно сравнить с полетом ловко кинутого камня над тихой водой: летел-летел, восхищая всех. Упал – громкий «бульк», круги-круги, и снова тихая вода: ни камня, ни кругов. Одна вода. И зачем, подумал я, летел? Работа явно не финального уровня. Вам никогда не понять русских! Геннадий Лагутин Необычная форма рассказа, в котором события перемежаются с пространными рассуждениями. Читатель не успевает сам разобраться в причинно-следственной связи событий и в ощущениях героев. За него все размышления и ощущения формулирует рассказчик, разжёвывая то, что обязательно надо понять. Это я о стиле. Работа изобилует фактурными эпизодами, в которых главное – ощущения персонажей. Образ главного героя «выписан» основательно. Автор смог удержать читательский интерес. Перед нами не привычная героика униженных, почти всегда неубедительная, а филигранно сформированная философия подвига человека, от которого смертельного признания никак не ожидали. За это высокая оценка. Записал в свой блокнот: «мяклый» - какое редкое слово! Еще раз - « … как отмякает моя нога …». ЧУдные слова. У попа была собака. Игорь Бекетов Серьезный социально-драматический сюжет, обличающий прогнившую эпоху «развитого» соц-ма. Запоминающиеся образы. Занимательная ирония блекнет на фоне страшной драмы. Для себя отметил, что в рассказе нет ни одного положительного героя. Вызывает сожаление судьба зека Шаркузиева. Достоверно показаны характерные черты эпохи. Все остальные изгибы сюжетной линии оставили неприятный осадок, что, в общем-то соответствует уровню развала армии того времени. Хотя, ради справедливости надо уточнить, что речь идет не о вооруженных силах, а о ВВ (о внутренних войсках). Дедовщина, ночные казарменные унижения, лицемерие карьеристов-командиров, лукавство подлецов-замполитов, и т.п. И это в то время, когда обычные парни отдавали свои жизни в Афгане. Таких, как Мищенко, тысячами рожала вся прогнившая система. Образы представлены достоверно. Думаю, что в ВВ до сих ничего не изменилось, и за отнятую у зека жизнь часовым продолжают давать отпуска и премии. За текстом чувствуется писательская боль за безобразные взаимоотношения и финальную подлую жестокость. Поэтому, тема актуальная. Но это всё – моё обобщение, чего нет в работе. И это очень хорошо. Просто раскрыта своеобразная тема, дана фактура, и никакого объяснения или художественного обобщения. И правильно, надо дать автору шанс подумать, взвесить, оценить, сложить свое мнение. А вот последние две фразы, на мой взгляд, лишние. И так всё ясно. Грамотно. Да, замечу, что в 1984 году еще не бормотали кислое «пипец», а выражались открыто и отчетливо. Вполне оправдано название, которое является повторяющимся началом народной сказки. И это тоже символично - подчеркивает глубину и масштаб поражения военной среды 1980-х гг. Символично. Таков сюжет, реализованный автором на очень хорошем писательском уровне. Принцесса утренней зари. Герман Лён По форме нечто среднее между эссе и рассказом. Да, это интересно и необычно. Например, с мухой удачно получилось. Герой предстает перед читателем в рассуждениях, попытках анализа, теологических сравнениях, воспоминаниях о разных трагических происшествиях, использование афоризмов. Не всегда понятная и своеобразная реакция на тревожную информацию от жены с борта самолета, кружащегося над городом и вырабатывающего лишнее топливо. Герой погружает себя в некое состояния, то ли в сон, то ли откручивает «кино» воспоминаний назад, восстанавливая былые события и ощущения, философствуя и фантазируя на тему возможного Апокалипсиса. В завершении, кажется, с исчезновением давящей тревоги, у героя исчезли и страхи. Здоровая философия! Не совсем всё аккуратно с пунктуацией. Из-за отсутствующих запятых текст оказался невыразительным. Есть несколько грамматических ошибок, скорее, технического характера. Заветное желание. Наташа Северная По форме что-то среднее между мудрой притчей и эпической сказкой. Мораль сказки добрая и позитивная. Целевая аудитория – думаю, детвора 6-10 лет. Надеялся на яркую концовку, но то, что прочитал – не воодушевило. Аура. Владимир Бучинский Баланс ауры, горловая чакра ... Возможно, это еще как-то можно объяснить, а значит, это понятно. Цвет ауры – это нечто непонятное. Возможно, аура у героя бирюзового цвета. Аура выступает неким символом, соединяющим прежнюю и новую жизнь героини. Текс украшен красивыми метафорами и причудливыми узорами размышлений. Счастливое завершение, как итог, вполне предсказуемо. Хороший и понятный слог, оригинальные мысли-афоризмы, интересные описания душевного состояния героини. По форме классический сюжет короткого женского романа, вот только написанный … мужчиной. И хорошо написанный! Вагон. Грановская Ирина Ничего себе, вагон! Первое впечатление - отрывок из более крупной работы. Возможно, зарисовка. Смотрится очень свежО. Короткий рассказ-фэнтази: с завязкой, развитием, кульминацией и финалом. Вывод каждый читатель делает сам. Для меня - внезапно открылся целый параллельный мир. Правда, внезапно и закрылся. Хорошее исполнение. Хорошее впечатление. Грамотно. Было бы еще лучше, если еще немного покороче … Почему? Эта короткая работа просто просится переделать в блестящую миниатюру. Но … это только на мой личный вкус. Придется потрудится, если будет такое желание. ПРЯХА. Лысенко Михаил Необходимо отметить мистико-фантастический стиль повествования. Повествование навело ряд личных ощущений, не всегда однозначных. Мистический образ ведьмы Лилит – ну, слишком наигран и чрезмерно уродлив, даже для фантастики. Именно это обстоятельство дало повод читателю почти сразу связать Лилит и Лилией. И всё, интрига завершилась, а с ней и прелесть высоких рассуждений. На мой взгляд, перебор с символами, с Ткачами-пряхами, с высшей материей, с возможностью изменить будущее. Отвлекают внимание чрезмерные моралистские отклонения от основной сюжетной линии, что несомненно, портит фантастику, топит интригу в чрезмерной философии. Получилась некая дисгармония: с одной стороны - высокая философия, тонкие чувства, с другой - совсем театральные, не слишком неубедительные образы героя и его друга, описания их «бизнеса, и т.п. Очень невнятно про отношения героя и Лилии. А зря, т.к. именно они легли в основу сюжета. Ведь бросил? Бросил. А значит, не любил ее. А любил только себя. И чего же тогда добиваться изменения судьбы и прощения его Лилией? Все завершилось несколько вяло и нелогично. Непонятно, что же в итоге произошло? «Убиты» два главных героя. Кто возродится и начнет новую линию Судьбы? Ради чего, и главное, ради кого вся высокая философия в данном сюжете? Ради истины? Возможно, пожалуй … На мой взгляд, автору стоило все-таки расставить эти акценты. Развязка плоха, все высокие рассуждения оказались напрасными. Это несколько портит всю работу. Любовь и предательство, лежащие в основе сюжета, в поступках героя так и не получили понятного для читателя толкования. Да, не все запятые расставлены правильно, но это не так важно. В целом, работа неплоха, заставляет задуматься, проанализировать, сравнить, оценить, и себя, окружение, поступки, Судьбу и Долю. Работа мотивирует не быть равнодушным, в первую очередь, к любимым, и в этом главная заслуга. И еще. Долго размышлял о работе, о недостатках, и достоинствах. Сделал еще один вывод: не возникло ощущение вторичности, что особенно важно в этом жанре. Это, конечно, плюс. Оценка хорошая. Тихая охота. Булатоф Федор Валентинович. Рассказ-воспоминание. Наверное, в память об отце. Уважаю. Неплохое повествование о природе, о впечатлениях, о преодолении трудностей. Поучительно для подростков. На вертолете за грибами? В советские времена это, пожалуй, было допустимо ... Василий без головы. Карапетьян Рустам Сама идея поучительная. Вообще-то, весьма страшненький эпизод с потерей головы. Да, с мячами вместо головы - сильный ход. Читатель вздохнул облегченно – подошёл волейбольный … Правда, не знаю, насколько рассказ может повлиять на желание деток запоминать теорему Пифагора и прилежание на уроках. Конечно, если все остальные педагогические методы исчерпаны, то придется, возможно, и этим примером из жизни Васи воспользоваться. Директор и учителя выглядят, как минимум, придурками. Жаль, я не нашел в рассказе положительных героев. Интересно, а почему математичка «упрыгала» в угол, а учительница литературы «убежала в угол к математичке»? В чем тут разница? За идею оценка повышается. Портрет Любочки. Рогочая Людмила С первого абзаца запнулся на применении неуместного в данном предложении противопоставления. «Ранняя осень. Но утренний туман уже затянул …». «Но» здесь явно лишнее, т.к утренние туманы бывают и ранней осенью. Про «уже» можно не упоминать – тоже лишнее. Да, еще: частица -ли пишется раздельно (не толи, а то ли). Сама по себе задумка сюжета неплоха, хотя и не оригинальна, но реализация … . В истории, претендующую на мистику, к сожалению, читатель не столкнулся с необъяснимыми явлениями, что требуется по закону жанра. Все духи и призраки стали понятными читателю задолго до финала. Все оказалось просто и ясно, прямо из названия работы. Кстати, среди конкурсных произведений прозы финала это второй мистический сюжет с возрастными изменениями героев. В целом, работа не финального уровня. ВЕЗУЧАЯ МИЛКА. Амалия флёрик- Мейф Хорошая проза, основанная на воспоминаниях, переплетении событий и образов. В основе лежат воспоминания, но характер повествования отнюдь не мемуарный. Читатель спокойно листает странички рассказа, словно это ожившие дневниковые записи героини. Содержательное и спокойное, и самое главное, стройное и искреннее изложение эпизодов позволяет все время держать читателя в некотором напряжении, что, в свою очередь, поддерживает интерес к тексту. Автору хорошо удается передача духа той или иной эпохи. Читатель вовлечен в тревожный калейдоскоп судеб реальных героев произведения, что дает в дальнейшем мотивы для размышлений. Удачное название. Грамотно. Степан и молот. Василий Шарлаимов В названии (заголовке) точка не ставится. Работа не финального уровня. Москва слезам не верит. Ирина (Ляля) Нисина В отношении названия работы «Москва слезам не верит». Это поговорка в нынешней интерпретации стала известна благодаря одноименному известному фильму, а на самом деле это только часть старинной русской пословицы «Москва слезам не верит, ей дело подавай». Есть редкие варианты: «Москва бьет с носка и Москва слезам не потакает», и др. подобные. Филологи считают, что общий смысл всех этих поговорок означает, что в Москве правды не найдешь. Это о толковании из старины. Тут сразу невозможно определиться, что имела в виду героиня – исторический смысл, или реальные свои слезы, что на самом деле не одно и тоже? Думаю, что название применено все-таки излишне искусственно, как и выражение героини немного притянуто. С другой стороны, в нашем же сегодняшнем привычном понимании использования этой трансформированной поговорки в названии, наверное, оправданно, т.к. соответствует сюжету конкурсной работы, способной вызвать жалось и сочувствие к судьбе героини (Ирины Матвеевны Одинцовой). Такие рассуждения о названии. В рассказе несколько сюжетных линий. Повествование характеризуется, с одной стороны, ровным, плавным, последовательным и очень содержательным изложением, с другой стороны, наблюдается некоторое увязание в частностях и дефицит художественного обобщения. Диалоги, например, существенно оживили бы повествование и позволили бы более ярок раскрыть образы героев. В целом, работа позитивна. Оценка: 7,5 Путешествие любви. Зайцев Николай Петрович Длинноты, длинноты … Текст информативный, многооборотный, трудночитаемый из-за того, что не структурирован на абзацы. Но скоро я забыл о некотором раздражении и не заметил, как втянулся в это неторопливое и обстоятельное повествование, немного похожее на сентиментальную французскую прозу 19-го века. Слой за слоем создается картина ощущений, образов, чувств, уместившихся в одну сюжетную линию. Необходимо отметить красивую эротику. Созданные картины кажутся надуманными, иногда – фантастическими и нереальными, а поступки героев, как и их образы – нелогичными, как и весь, в целом, сюжет рассказа. Это литература для внимательного чтения. Оценка хорошая. Автор: Владимир Ковалев И шапокляк, и трижды ракета, и трижды кролики – всё просто и весело. Смеемся … Да, проверил, действительно велосипед (не колесо, а велосипед) официально изобрели (т.е. зарегистироваля) чуть позже первого издания «Горе от ума» (1833). У незнакомого поселка. Дубенко Это серьезная работа, как с т.з. темы, так и по хорошему художественному уровню. Хорошо и продуманно показаны образы двух главных героев: военного профессионала комбата майора Стрельникова и минера-срочника Ибрагимова. У майора психологический надлом (потому и пьет спирт из горла), а Ибрагимова не отпускает память о родине, о родных (скорее, обострилось чувство тоски в связи с известием о весточке из дома). Да, чувствуется, что перед нами отрывок из более масштабной работы. Даже с гибелью Ибрагимова от пули снайпера сюжет не кажется завершенным. Например, информация о строящемся неподалеку странном военном объекте совершенно не укладывается в сюжет. Есть еще лишние звенья. Несколькими уверенными штрихами показаны военный быт, атмосфера взаимоотношений, черты эпохи и дух интернационализма, присущий советским военным контингентам в Африке. Кстати, в случае боевых потерь составляются не рапорта, а донесения о безвозвратных потерях по установленной форме, а еще целый ряд документов. Конечно, данная работа основана на художественном авторском вымысле и к документалистике не относится, поэтому к форме документов (а также к факту появления в сюжете снайпера – боевых действий в Алжире не было) никаких претензий. Оценка хорошая. За границей. Власенко Ирина Владимировна Возмутительная, грустная, наивная социальная драма. Нет ни одного положительного героя. Все какие-то инфантильные и бессовестные негодяи: завистливые сельчане, болтливая почтальонша, алчные соседи, беспредельная молодежь. Действительно, «За границей» нормального понимания. Что-то поздно прозрел дурак Сашка … Что же раньше-то не смог защитить мать, хотя и давился всю зиму картошкой? Как-то всё нелогично получается … Упрощенный сюжет, хоть и история развернулась, надо признать, вопиющая, в целом, вписывается в криминальную эпоху нулевых (2000-х). Изложение спокойное, размеренное, повествовательное, без надрывов и «огонька» чего не хватает в повествовании. Все положительные качества портит применение мата. Поэтому не оцениваю. Свой счёт. Велесов Олег Автор - признанный мастер исторической прозы. Война приносит народам только горе и беды. Перед читателем развернулась народная драма. Тяжелое время – проводы на войну мужчин. В одном небольшом эпизоде достоверно и убедительно показана эпоха: в глубоком тылу в далекой деревне провожают на фронт последних мужчин. Там, где люди, там и любовь, даже в тех тяжелейших условиях. Основная идея рассказа - еще раз напомнить о памяти и о той огромной цене, которую заплатил наш народ за Победу. Очень хорошая реализация идеи, грамотное формирование образов главных героев, создания духа и черт эпохи военных лет. Достаточно лаконичное изложение, без расплывчатости и увязания в частностях, очень гармоничное повествование. Хорошо подобранно название. Грамотность на высоте. Отлично! Тот самый случай. Александр Граков (Лекса) Подборка прозы. Вкус славы. Миниатюра, которая уже принимала участие в 1-м этапе ВКР-9. Неплохо передана картинка духа, царящего в зале цирка: различимые запахи, звуки, тишина, напряжение. Название соответствует: для зрителя цирк – это праздничное или приподнятое настроение, ожидание чуда, торжественная музыка и много света, слава цирковых артистов, необычное зрелище, удовольствие, острота переживаний; для артистов – внешне красивая и лёгкая, а по сути - рискованная, опасная и тяжёлая работа за деньги. Есть нарастающее напряжение, короткое, как молния, мгновенное развитие драматического сюжета, и ошеломительная догадка о судьбе канатоходца. Отмечу стилистическую завершенность сюжета. За всем этим следует мотивированный вывод читателя о горьком вкусе славы. Многое в работе показано на ощущениях и недосказанности. Читатель заинтригован и поражен! Не являясь специалистом, трудно однозначно утверждать в отношении достоверности представленной страшной картинки, но картина есть, она показана методами миниатюры, и она подлежит оценке. Оценка высокая. Хай, мэны и герлы. Название экстравагантное. Только дочитав до конца, понимаешь, что оно присутствует в заголовке не зря. Погоня увлекает за собой внимание читателя, Динамика, экспрессия, риск. Нд-а-а, не все занимаются паркуром, не все … Ну, а на нож зачем полез, ведь учения? Но поступил правильно, как мужик. Развязка стремительная, неожиданная, нелогичная. Понравилась экспрессия, которая с первых строк держит в напряжении, вкупе с интригой. Хорошая современная проза, воспитывающая благородные мужские качества. Грамматика на высоте в достаточно напряженном тексте. Оценка высокая. Мужичок с ноготок. Читал когда-то. Всегда приветствую легкий и здоровый юмор. Этот оказался здоровым и ни сколько не постаревшим со времени моего предыдущего знакомства. Замечательный последний абзац, который венчает рассказ, убедил меня поставить хорошую оценку. Городские цветы. Симулякры. Очень сентиментально. И поэтому жизненно. Тема, конечно, не новая, давно и много раз освещенная. В рассказе достаточно много частностей, в которых читатель чуть не увяз. Неплохо представлены образы героев. Финал предсказуем. Тест читается легко. Грамотно. Снежные миражи. Наталья Козаченко От работы веет оптимизмом и хорошим русским слогом. Простое, понятное, очень логичное повествование, тонкая мотивация. Текст взвешенный. Слова, термины, сравнения – все очень хорошо подобранно, без воды и лишнего «выпендрежа» перед читателем. И если убрать все лирические отступления и рассуждения о «вдовьей доле», то перед нами небольшая жизненная история. Изложение ведется от собственного имени. Героиня гордо и достойно ведет себя в незнакомом ей пространстве хамства и наглости. Грамотно. Удачное название. Одно из лучших среди конкурсных произведений Финала. Познакомь меня с дриадой. Василий Доконт Затянута вступительная часть о вступление, которое растянулось на всю первую часть. Легенда о дриаде, и сама дриада выступают здесь определенным символом. Семейный лес – прекрасная идея. Тема очень важная, задумка интересная, но реализация какая-то наивно-нереальная, нежизненная, словно взята ниоткуда и притянута ни к тому сюжету. Образы героев кажутся игрушечными. Нафантаризовано … с дриадами. Думаю, что в реальной жизни этот сюжет не поможет политике «зеленых», да история дриады на самом деле вряд ли остановит вырубку лесов. Для защиты природы в сюжете не дается совсем ничего, кроме лозунга на футболке «Защитим природу от нас самих!». Концовка невыразительная. Так и не наступила кульминация. Финала нет. Сложилось ощущение чего-то незавершенного. Текст грамотный. Сага о Насекомых. Семен Губницкий Скажу честно – не все оказалось понятным, не все смешным. Аллегория всегда вызывает индивидуальную реакцию у читателей. Каждый понимает по своему, согласитесь. Многое в конкурсной работе очень тонко и поучительно. В прежней редакции эта работа была в ВКР. Вот та моя рекция: «Ага, дождался, прислали на конкурс подборку юмористических заметок, афоризмов и миниатюр. Как много мыслей! Читал, читал, а в голову уже тюкали мысли-смехатушки. Признаюсь, что и мне «пришла в гости» (цитирую) волна мыслей о том, что юмор в необычной форме во всю присутствует на страницах подборки. Но сначала тюкнула первая волна - «Вот это поток»! Мои мысли тоже начали удлиняться. И понеслось ралли мыслей! Смешно, однозначно! «И начнем, как заведено еще в Киевской Руси, с выяснения отношений» (цитирую). Утвердилась серьезная мысль – в глубине сюжетов много личного, например, об отце. Мне кажется, что использовать этот замечательный и в высшей степени интеллектуальный материал под силу такому замечательному исполнителю разговорного жанра, как, например, Михаилу Жванецкому. Не буду умничать и скрывать тот факт, что не все мне оказалось под силу осознать (ну, что тут поделаешь, с детства непонятливый. А если не понимаю, то и не знаю, когда надо смеяться. Это не автору минус, это у меня, скорее, проблемка с юмором). Некоторые посылы были связаны с порталом. Ряду афоризмов и мыслей аплодировал, например, про характеристику, про еже-ерша, про «дрожащую …», про «лебединую песню», и многим другим. Запомнились некоторые длинные и короткие мысли, например, про насекомых. Долго вертелось в голове «Один баран хорошо разбирался в апельсинах и плохо …» (читайте миниатюру «Баран и Конституция» - рекомендую, и хихикайте себе на здоровье). Вывод – веселье было, интеллектуальное и осознанное, с фантазиями и известными именами (встретил некоторые портальские имена!). В целом, за полет «лебединой песни» и удивительный «литературный дух» оценка очень хорошая». И сейчас этот поток заметок, афоризмов, миниатюр, аллегорий предстал в Финале в переработанном виде. Что-то очень понравилось, еще со 2-го этапа ВКР-9, что новенькое осмыслил (эзоповы мысли, из дневника литератора, и др.), что-то пока не совсем понял, честно признаюсь. Автора отличает изящество мысли и изящные мысли. В целом, оценка не изменилась. О чем мечтают свободные белки. Марина Черномаз(Kira Lyss) Замечательная женская проза. По жизнь. Про любовь. Сюжет непростой, но читается легко и свободно. Интерес поддерживается на протяжении всего повествования. И самое главное, очень жизненно. Кульминация сюжета сложилась в счастливый исход, в чем автор абсолютно убедила читателя: белка, которая долго гуляла сама по себе, поняла, что не может жить без странного неуклюжего человека: «Женя гладила дочку по голове и думала, что она давно устала быть свободной лесной белкой. И что совершенно не понимает этого человека с его рассуждениями о любви, свободе личности и страхом быть отвергнутым ею, Женькой, ничего из себя особенного не представляющей. И что ей очень хорошо сидеть вот так, словно охраняя его покой». Эти положительные ощущения дают основания поставить конкурсной работе высокую оценку. Школьные мгновенья (ВКР). Эльвира Смелик Подборка произведений, представляющих собой цикл рассказов о школе. Добротная проза для детей. Ничего нравоучительного. Согласитесь, все сюжеты и герои узнаваемы из нашего школьного детства. Понравились все эпизоды. Немного удивило частое употребление слова «рекреация». Это точно не относится к большинству школ, построенных еще в советские времена. По крайней мере, я никогда о таких школьных зонах оздоровления не слышал. Ну, ладно, к литературе это не относится, так, мысли вслух. Изложение ведется в простой повествовательной форме, очень доступной для детей. Мур-мурр, ажур-бонжурр... Виктория Лукина Представлена новогодняя сказка. Слегка наивная, с элементами фантастики. Очень понравились зарисовки состояния природы. На мой взгляд, зарисовки удались лучше всего. В них много красок, драмы, движения. Рума. Дмитрий Чарков Добрый рассказ о том, что мечты иногда сбываются. По смыслу сюжета и уровню доступной для читателя информации рассказ предназначен для детей не старше 8-10 лет. В целом, текст доступный, стиль повествования ровный, убедительный, доброжелательный. Грамотно. По тексту имеются разночтения. Надо определиться, где происходят события: в зоосаде или в зоопарке или в зверинце? Для взрослого читателя, наверное, это не так важно, т.к. взрослые люди прекрасно знают различия между зоосадом (зоопарком) и зверинцем. Другое дело - для маленького читателя, которому нужно разложить всю информацию по полочкам, чтобы было ясно и понятно. Ясно и понятно - именно с этой позиции нужно вводить героев и создавать образы. Кстати, нелишним было бы в доступной форме объяснить маленькому читателю, чем все-таки занимается зоосад, в пространстве которого разворачивается сюжет. Непонятно, какую роль играет информация о том, что директор зоопарка тоже имеет мечту? Это явно лишний персонаж в данном сюжете. Пар бизнеса, или элементы радуги без дождя. Шухаева Ирина Да, как говорится, нагорело … Ох, этот мир, который около бизнеса. Именно около, который создает офисный планктон. Представленное эссе характеризуется занимательной наблюдательностью над поведением персонала. Сколько иронии! А еще больше политического сарказма. Смысл у разных эпизодов разный. Возникло желание пройтись по эпизодам. Пожалуй, метко пригвоздила автор тех начальников, которые обладают качествами Наполеона. И не только начальников, а главное тех, кто «танцует» на этом балу. В эпизоде «Генерал в кустах» четко прослеживают политтехнологи поведения «разумной» оппозиции. Про люстру очень печально, т.к. лично я понял, какую общность олицетворяет бедолага люстра. Про наше многострадальное «болото» в слух не будем … И так всё ясно. Про грабли по рублю - весело. Про остальные грабли - не впечатлило, итак все ясно. Про клад – абсолютно точные выводы. Защитный плинтус – наверное, да, но могут быть разные варианты. Лирическое заключение весьма уместно, как точная мораль сей «басни»: радуга без дождя не приносит свежеть. Надеюсь, это не относится к одноименному каналу? Или относится? В целом, мысли свежие, что радует. Вот так бывает (два рассказа). Алексей Панограф Сильная, если хотите, мужская проза. Сюжеты простые и понятные. Повествование держит в напряжении. Не переиграно, без надуманных вывертов. Финалы не однозначные, без торжества любви и справедливости, как впрочем, и в реальной жизни. Оценка высокая. Я жду тебя. Евгений Бородовицын Неплохая ирония на уровне анекдота или байки. По крайней мере, работа совсем не для Финала главного конкурса портала. ВЕСНЯНОЧКА. Наталья Майданик Сюжет, в целом красивый. Думаю, что у детей в результате формируется воображение. Мотив, надо признать, не новый. Изложение затянутое. Многие обороты представлены для понимания взрослыми, но не детьми. Сможет ли ребенок повторить эту сказку? Ценность всякой сказки в том, что ее можно рассказать детям, создавая контакт с ними. Эту сказку придется читать с текста. Обычное повествование сказки вдруг переходит на использование старых слов, давно не применяемых в обычной речи. Поймут ли дети слова – знамо – особливо? Их применение в тексте вызывает сомнение. Допустимо применение таких слов в диалогах, в разговорной речи. Дудочка, как все остальные персонажи, конечно, некие сказочные символы. Именно дудочке в сюжете приданы волшебные качества. Но появилась в сюжете волшебная дудочка как-то неожиданно, вроде как взялась ниоткуда. Оценка хорошая. Любовь Шапито. Нина Роженко Милый рассказ. Мягкое и нежное изложение. Много чувств. Читатель тоже переживает за влюбленную девочку. Ох, как это вкусно: «-Спрашивается вопрос, мальчики …». И еще. Подумалось: всегда плохо подслушивать. От этого читатель испытывает неловкость за героиню, которой явно симпатизирует. Эпизод с подслушиванием (для читателя – вроде невольное, для литературного судьи – намеренный прием в простеньком сюжете) на фоне потока нежных чувств ломает стиль романтических переживаний. Это точка перелома. Высшая точка повествования, ломающая ход событий. Эффект достигнут. Кульминация смотрится эффектно. При этом, согласитесь, теряется сентиментальность, и главное, быстро рушится внезапно вспыхнувшее чувство юношеской влюбленности, что стало неизбежной основой финала. Именно этот прием смелый авторский прием, создающий яркий контраст и кардинально ломающий основную (любовную) сюжетную линию, позволил мне поставить за работу очень высокую оценку. Заметил несколько пропущенных запятых и точку, отсутствующий вопросительный знак (4-й абзац сверху), лишнюю буквочку в слове ( … сбросить на пол узенКькой босой ступней ...). Ну да, согласен, что это технические мелочи. Скрипку на бюст? Представил. Хи-хи. И последнее. Главный вывод - я насладился хорошим русским языком. Роза ветров. Алла Райц С названием можно согласиться, олицетворяющим, если не сюжет, то удачное использование известного метеорологического термина. Витеватый сюжет, словно фарс. Образы героев, их мотивы, чувства и поступки кажутся надуманными. Нет явного смысла в данном сюжете. И мать, и дочь успешно играют фальшивые роли; дочь отчаянно врет и симулирует болезнь; мать понимает, но подыгрывает и лукавит. Над всем этим действом витает острая тоска, нераскрытые тайны, прошлые грехи и ощущение собственной бессмысленности. Удивительно, как много отрицательного оказалось в одном небольшом сюжете, похожем на зарисовку. В целом, сюжет не воодушевил. В завершении - безысходность, отсутствие надежды. Кульминация вялая, финал не очевиден. Удачным фрагментом текста считаю вот этот: «Неподвижные листья деревьев на фоне темной лазури неба чернели фантастическими силуэтами и напоминали бумажные декорации декорации, искусно вырезанные театральным художником. Театральность композиции завершали наземные фонарики: они стояли повсюду и придавали таинственности цветам и листьям, густые заросли которых почти полностью скрывали садовые дорожки и подступы к дому. В самом же доме не светилось ни одного окна. Он произвел бы впечатление нежилой, заброшенной усадьбы, если бы не веселый свет фонарей, разбежавшихся по саду в разные стороны, да живописная композиция за столом под раскидистым деревом». Согласитесь, картина нарисована мастерски. И еще вот этот, самый лучший абзац (на мой взгляд), который произвел динамический эффект: «Незаметно подул слабый ветер. Он ужом проскользнул в траве, тихо шурша, обогнул ствол дерева и вскарабкался наверх, замер где-то в тяжелой листве груши. Ветер разбудил тени от двух зажженных свечей на столе. Тени заплясали и оживили сюжеты, вышитые гладью на древней шелковой скатерти». О ветре - очень хорошо. За ветер - аплодисменты! ПРЕКРАСНАЯ БОЛЕЗНЬ ДУШИ. Елена Куприянова Литературная статья о творчестве поэтессы О.Ю. Бешенковской. Очень познавательно. Понравилось. Отдохнула душа. Хорошо. Подземелье. Елена Керра Стандартный примем для данного типа сюжетов - кошмарные события во сне. Что повлияло на появление такого ужасного сна? Возможно драма, связанная со смертью мамы, постоянные страхи в обычной жизни, неуверенность в себе. Фантастический кошмар с подземельями и огромными тварями совершенно никак не вяжется с основной сюжетной линией. Между двумя линиями нет связи. В этом и проблема, т.к. в обоих сюжетных линиях нет уверенной развязки, яркой кульминации, законченности. В связи с этим читателю невозможно сделать общий вывод об исходе сюжета. ЗОЙКА. Эвелина Пиженко Споткнулся сразу на первых фразе « …когда им обоим было далеко за пятьдесят. А, вернее – недалеко за шестьдесят…». Так за 50 или за 60? В целом, понравилась вполне уместная ирония. Просто и доступно. Спокойное и доступное изложение. Оценка хорошая Карен Агамирзоев, председатель жюри Финала международного литературного конкурса «Вся королевская Рать» 2012 года (ВКР-9) 15 марта 2013 года |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
