| Произведение |
|
Объем: 46 [ строк ]
|
 |
|
|
| Хит-11. Финал. Работы. |
А Для меня… Изменчив мир, прекрасный - и жестокий. И мы меняться вынуждены с ним, Осилив темп и выполнив уроки, Поняв, что мир, как прежде, неделим. Он не делим на зло и добродетель. Всё – вперемежку. Крут замес такой. Сквозь дни бредём, наивные, как дети, Найти пытаясь радость и покой… Но выбор есть: в какую дверь стучаться, ЧТО изменить – себя? в себе? вовне? Какой ценой достичь платформы «Счастье» - Ползком, пешком, верхом ли на коне? Диктует жизнь безжалостно законы, Мелькают годы, страны, города… И, перелётной птицей вдохновлённый, Летишь порой неведомо куда… Я приспособлюсь к климату и речи, К другим деньгам, в ментальности иной, К привычкам - тем, что, в общем, человечьи, К условностям, что властны надо мной… Но никогда – к предательству и лести… И к подлости не подтолкнёт испуг... И для меня в честИ законы чести, Как ни менялся б сложный мир вокруг… _ _ _ _ _ _ _ _ _ Б Колыбельная Помню, мама всё качала сестру - "Будет принц тебе, красавица, спи..." Обещали снегопад поутру, Надо завтра динозавра лепить. - Сказку, мама! Где коза-дереза! -Помню бабушку, иконы в углу... Хорошо бы научиться вязать, Будем петли пересчитывать вслух. Сказку? Жил да поживал добрый царь... От сестры четвёртый год нет вестей. Перепутал наш Создатель сердца, Дал не тем! И пользы что в красоте? Мать на кухне допивает вино, Скорбно смотрит (как всегда!) в потолок. За конфетами пойдём в гастроном, - Сказку? Жил когда-то Бог.. добрый Бог. |
|
|
| Дата публикации: 06.10.2013 09:53 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | | Сочувствую судьям: очень нелегко среди этих двоих выбрать лучшего! | | Выберут, Вер - всего-то дел, одного из двух! Раньше сложнее было - стока
перечитать всего!... | | Я бы выбрала "Колыбельную" - очень по сердцу!| | | | Но первое сбивается на лозунговость, а второе - до крайности лирично! |
|
| | | Рыцарь Б поторопился, по-моему... | | | (заинтересованно) - поторопился - куда?.... | | нервы не выдержали...у лошади...)))
Николай уже вовсю предсказывает счет.. | | 1.
А:
Замысел чёткий: «Какой ценой достичь платформы «Счастье» в сложном, меняющемся мире.
Не слишком новая тема. Потому главное: как она выражена, какими особенными образами насыщена.
Отмечу: «Всё – вперемежку». Не вперемешку, а перемежаясь – то зло, то добро. Хорошо сказано.
Опять чёткое:
«Я приспособлюсь к климату и речи,
К другим деньгам, в ментальности иной,
К привычкам - тем, что, в общем, человечьи,
К условностям, что властны надо мной…»
Лиргерой не скрывает, что может именно «приспособиться», т.е., возможно, в чём-то переступить через свои прежние навыки, представления – поступиться принципами:).
Но именно здесь и устанавливается жёсткая граница для сдачи принципов – ни предательство, ни лесть, ни подлость ни при каких условиях благополучия не могут быть им использованы. Всё это ЛГ объединяет одним понятием: «честь».
Что ж – очень достойно.
Насчёт художественных приёмов. Ритмическое прочтение удаётся без напряга.
Рифмующиеся слова – вполне достойно сведены в пары.
Есть совсем хорошие:
«ним – неделим, добродетель – дети, речи – человечьи» и некоторые. другие.
Есть вполне известные: «лести - чести», есть знакомые: «уроки - жестокий».
То есть это всё показывает, что не рифма тащит автора за собой в края неведомые:), а он ею управляет. И очень неплохо.
И всё же. Что же нового я узнала, хотя бы, в каком месте взгляд задержался?
Пожалуй, здесь:
«Но выбор есть: в какую дверь стучаться,
ЧТО изменить – себя? в себе? вовне?»
Ещё показалось очень «туго начинённым» это:
«Какой ценой достичь платформы «Счастье» -
Ползком, пешком, верхом ли на коне?»
Здесь и «платформа», как символ прибытия в надёжное, спокойное пристанище.
Здесь и способы, данные по нарастающей: «Ползком, пешком, верхом ли на коне?»
Просто хорошо:
«Сквозь дни бредём», «Осилив темп и выполнив уроки», весь пятый катрен, приведенный мной в начале.
Конечно, заданная автором тема и должна была закончиться примерно так, как и завершена здесь – про непреложность «законов чести». Ну, разве что «в честИ» чуть делает живым этот фрагмент. А так – немножко неловко читать. Хочется вскрикнуть: «Ну-ну, батенька, верим-верим! Конечно же… Можно ли иначе…»
Очень ладно написанное стихотворение – я его бы и читала отдельными интересными фразами-образами.
Хорошее стихотворение.
Б.
Это стихотворение построено, в некотором смысле, по типу: автор пишет себе, для себя.
Всегда приветствую такой подход. В известной степени, правда, в некоторых пределах.
Итак.
В начале: «От сестры четвёртый год нет вестей» Кто же ЛГ, от чьего имени идёт рассказ? По крайней мере, не ребёнок.
В конце мне не совсем понятно – кто это говорит, для кого:
«За конфетами пойдём в гастроном,»
Наверное, дочь говорит так своей спившейся (от горя) матери. И ей же начинает рассказывать сказку, взрослую сказку.
За всем этим, возможно, кроется что-то трагическое:
«Сказку? Жил да поживал добрый царь...
От сестры четвёртый год нет вестей.
Перепутал наш Создатель сердца,
Дал не тем! И пользы что в красоте?»
Ну, здесь можно было бы мне, читателю, нарисовать целый ряд картинок: и про царя, естественно, «доброго» – читай, не доброго, и про Создателя (нелестно о нём, ох, нелестно сказано). Но ведь если всем управляет Создатель, то царь не слишком виноват: велели:).
Отступлю: в произведениях, где автор пишет «Создатель», всегда опасаюсь:) ляпнуть что-либо – вдруг признают оскорблением веры.
Потому осторожно: то ли сказку нам сказывают про реального царя, что-то плохое совершившего с красивой сестрой ЛГ, то ли иносказательно про правителя, президента (?), который…
Нет. Не хочу рисовать:) – слишком много придётся! Да и зачем?
Автор – на мой, непросвещённый, конечно, взгляд – написал нечто, но оно мне мало о чём поведало.
И понравилась мне только последняя строчка, крамольная строчка:
«Жил когда-то Бог.. добрый Бог».
А не понравилось:
«Обещали снегопад поутру,
Надо завтра динозавра лепить» – не само по себе, а тем, что смысл побежал вприпрыжку вслед за рифмами.
Так же, как и это:
«Хорошо бы научиться вязать,
Будем петли пересчитывать вслух».
«Перепутал наш Создатель сердца,
Дал не тем!» -
«перепутал» и «дал не тем» – никак не однородны по смыслу, второе не дополняет первое.
Не уловила стоящие подряд две прямые речи:
«- Сказку, мама! Где коза-дереза!
-Помню бабушку, иконы в углу...»
Первое, скорее всего, говорила сестричка.
А второе?
«За конфетами пойдём в гастроном» - если это дочь так успокаивает мать, которая несколько не в себе, то насчёт вина как-то жестоко – спрятала бы его дочка-ЛГ.
Хорошее стихотворение.
…………………..
Без особого восторга:
А: 1
Б: 0 | | 1А. Если я всё же не ошибаюсь, то по почерку Сэр Джюк. В полуфинале звучали похожие нотки от множественного местоимения. В этот раз по инерции далее уйти не удалось. Не могу сказать, что рыцарь с заданием не справился. На примере судьбы ЛГ можно созерцать какие-то перипетии в его жизни, чёткую установку на добродетель. Звучит, правда, пафосно ( да извинит меня автор, возможно, что он имеет на это право). Всё же стихотворение несколько тяжеловесно, где-то философски-декларативно и взгляд на темы добра и зла не нов. Кружево, в моём понимании, сплести получилось не очень).
1Б. Рыцарь оправдал мои ожидания, и спасибо ему за это. Лёгкими прикосновениями, вытащенными откуда-то из памяти из-под сознания далёкого детства, «петельками» событий, открывается восторженный ЛГ взгляд на мир, семью, когда была сказка и всё было здорово, а потом… Потом всё не так. «От сестры четвёртый год нет вестей»(эта трагедия за кадром) «мама в кухне допивает вино»…Мир предстаёт в скорбных красках. Добрый Бог – тоже сказка. Крушение миражей...
Не убавить, не прибавить… Отдаю с лёгкой совестью своё предпочтение рыцарю 1Б
Судья Ольга Уваркина | | «Стихотворение на примере узоров одной человеческой судьбы должно показать изменения мировоззрения литературного героя во времени»
_ _ _ _ _ _ _ _ _
У рыцаря А, вместо изменения – измышления (ну это я ради красного словца, простите, пожалуйста, больше не буду) – то есть цепь философски-декларативных размышлений. И размышления эти несколько линейны Стихотворение немного плоско – несколько строф можно вполне менять местами – от перемены мест слагаемых сумма не изменяется, то есть структура стихотворения в этом плане аморфна.
Кроме того, есть и стилистические шероховатости.
«Он не делим на зло и добродетель» Деление, ну не совсем на соленое и красное, но уже близко к тому.
«Какой ценой достичь платформы «Счастье» -
Ползком, пешком, верхом ли на коне?» Ну платформу – лучше достигать, конечно, на поезде. На коне – это из другой оперы :)
«И для меня в честИ законы чести» - хорошая игра слов, но уже довольно шаблонная.
В общем, как-то слишком обще, герой с довольно общими чертами лица.
Понравилось «Я приспособлюсь к климату и речи,» (хотя в данной ритмике двойное «к» тяжеловато при произношении)
_ _ _ _ _ _ _ _ _
У рыцаря Б, уже угадывается жизнь и ее эскизная ретроспекция.
Хорошо получилось не в лоб – «и пользы что в красоте?». То есть фраза риторическая – но сразу объясняющая целый большой кусок прошлого.
Также хорошо выражение «как всегда» в «Скорбно смотрит (как всегда!) в потолок», оно тоже сразу придает новый бОльший смысл. Довольно достоверно передано также и течение-перемешивание колыбельной и всплывающих мыслей.
Однако, в целом, в плане выполнения задания - довольно смутно. Ощущение, что не хватает какого-то контекста. Это ощущается и в свете задания – то есть, когда пытаешься обнаружить изменения в мировоззрении. И в загадочном «За конфетами пойдём в гастроном»
Ну и сильна, конечно, концовка –
«- Сказку?
Жил когда-то Бог.. добрый Бог.»
зависающее в воздухе начало, то ли вдох, а то ли выдох.
Замечательный финал в сумме с вопросительным "Сказку?" - дающий возможность дуального (не пустать с расплывчатым :)) толкования.
_ _ _ _ _ _ _ _ _
Считаю, что оба рыцаря выполнили задание частично. Однако, в художественном плане стихотворение рыцаря Б немного перевешивает.
Рыцарь А 0
Рыцарь Б 1
Судья Карапетьян | | А - Довольно эмоциональные и мотивированные высказываняи моих коллег заставляют не повторяться, поэтому буду краток!
Рыцарь "А" выполнил задание частично.
Не увидел я кружев судьбы и жизни... Зато увидел прямолинейную, плоскую декларацию: как нужно жить: по чести!
Неплохо в техническом плане, но слабовато в художественном.
Работа явно не уровня финала. Я ожидал большего!
Б - Работа более сильная в художественном плане. Однако, задание также выполнено частично. И завязка, и финальные строки хороши, и кружево просматривается, но...
Но нет завершённости!
Действительно, некоторые мысли повисли в воздухе. Поспешил автор к финалу!
Тем не менее, отдаю победу автору "Б".
При всей незавершённости замысла, кружево жизни просматривается более явственно и трагично!
Счёт 0:1
Судья Сергей Гамаюнов (Черкесский) |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
