Странное ощущение сразу после первых двух строк: разбитые на клочки фразы, нагнетающие неопределённость. Как понять: "Там сойдутся лучи, разлетевшиеся за удачей на миг" ? Из подобной псевдо-многозначительности всё распадается.
Если текст прочитать как прозу (поэзии здесь почти не видно), то - полная несуразица.
Увы...| | | Это стихо причисляют к верлибрам. У рецензентов оно получило высшее оценки. Обвиняли чуть ли не в гениальности. Я спокойно отношусь к определениям. Сколько людей столько и мнений. Стихи не объясняют. Их чувствуют. Например, повторюсь, как вы объясните строки Б. Пастернака:
"Я клавишей стаю кормил с руки
Под хлопанье крыльев, плеск и клекот.
Я вытянул руки, я встал на носки,
Рукав завернулся, ночь терлась о локоть.
И было темно. И это был пруд
И волны.- И птиц из породы люблю вас,
Казалось, скорей умертвят, чем умрут
Крикливые, черные, крепкие клювы."
Спасибо за небезучастность.
С уважением... | | | Отрицание всегда рядом с непониманием. Это вопрос восприятия. Несмотря на то, что меня предупреждали: никогда не объясняйте своих стихов, я все же скажу. Это мгновение касается вопроса расширения сознания, понятий, времени, пространства, чувства. Это ВЕЕРНОЕ восприятия окружающего мира. А когда сужаешьмся , концентрируясь, превращаешься в точку пересечения всего, что имеет смысл. | | Татьяна, спасибо за разъяснение. Но оно, увы, не изменило моего мнения о стихотворении.
И давайте полемику по нему закончим. Есть достаточно других - для чтения и обсуждения.
Удачи, Феликс. | | | Вы спросили, как понять, и я ответила, но видимо, зря, поскольку отвлекла от чтения и обсуждения других. И все-таки, спасибо за небезучастность. С Обоюдностью пожелания удачи...Татьяна. |
|
|
Положение о Клубе
Сделать стартовой
