Принять решение легче, если у вас нет выбора.
Нарасимха Рао.
В двух предыдущих своих обзорах - пейзажной лирики, миниатюр и афоризмов - Читатель имел возможность ознакомиться с моими обозревательскими предпочтениями в прозе и поэзии 4-го, заключительного перед началом подведения "глобальных" итогов литконкурса "Вся королевская рать", этапа. На страницах (HTML-страницах, конечно же) этих самых обзоров Вашему вниманию было представлено 25 поэтических и 22 прозаических произведения, то бишь всего 47 из примерно двух с половиной сотен, размещенных авторами для участия в конкурсе в обеих номинациях.
Сейчас мне предстоит сделать нечто очень важное - ВЫБОР. Кого и чего - Вам известно не хуже меня. О сложности этого также не буду заикаться. Раз взялся за дело - молчу…
Заранее предупрежу. Уважаемые авторы, отнеситесь внимательнее к таким важным понятиям, как "орфография" и "пунктуация". Все-таки если отбросить произведение, некорректно написанное с точки зрения семантики и стилистики, просто, то "отсев", например, грамматически не совсем верно построенных творений намного более сложен, когда по стилю, замыслу и изложению последнего данные произведения одни из лучших.
Начнем с прозы. "Миниатюры и подборки афоризмов".
Окончательный вердикт приходится выносить по 8 наиболее предпочтительным на мой взгляд произведениям-претендентам. Познакомимся с ними поближе.
1. Андрей Смирнов, "Сизиф".
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=6380&p=5
Произведение, бесспорно, интересно написанное. Название относит память к широко известному мифу о Сизифе, обреченном на вечные попытки поместить огромный валун на вершину горы. Финал выбивается за рамки мифа, но потому-то мы и говорим о творчестве (в данном случае - литературном), что автор имеет право изменять то, что считает нужным, дабы донести до Читателя некую главную идею. Так что с этим все в порядке.
Отлично прорисованный переход акцента от камня к человеку вызывает уважение к автору, хотя на первых порах прочтения кажется, что вернее было бы назвать миниатюру "Камень" или что-то в этом роде.
Описания, данные в миниатюре "Сизиф", иллюстративны и не заставляют усомниться в какой бы то ни было фальшивости.
2. Лара Федорова (Чайка), "ВЫСОТА"
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=7108&p=5
"Высота" - это совсем иной случай.
"Высота" - это произведение, не возносящее мысль до уровня мифической легенды, дивного пейзажа или непоколебимого чувства любви.
"Обыкновенная история" - так, наверняка, могли бы многие охарактеризовать вышеназванную миниатюру. Автор, Лара Федорова (Чайка), надо сказать, также отдает себе в этом отчет. "Теперь о погоде на завтра…" - слова, лучше других говорящие об этом.
Почему же тогда речь идет о возможности выбора произведения в качестве лучшего из миниатюр, опубликованных на 4-м этапе? Потому что воспринимается оно как живое. Все диалоги в нем невольно заставляют плыть по волнам чужих, на время становящихся собственными, воспоминаний. Воспоминаний, возможно, даже выдуманных, о несуществовавшем, но настолько ярких и теплящихся любовью, что пройти мимо - потерять что-то, чего так не хватает в будни…
3. Дмитрий Сахранов, "ДОЖДЬ"
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=4939&p=5
Что касается творения моего тезки, то скажу просто: "Эмоционально! И эмоционально красиво!" Заводить разговор о том, как автор по-сути одушевил капли - стоит ли? Думаю нет. Как ни заезженно это звучит, лучше прочитать!
4. Пирель, "Психолингвистическая бредовинка"
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=7231&p=5
Ощущение солнечного дня - вот то, чего добилась Пирель. Просто красиво. Нежно. По-кошачьи притягательно написанное произведение.
5. Дмитрий Сахранов, "ИГРА"
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=7848&p=5
И снова Дмитрий! Не подумайте, что это какая-то предвзятость. Она исключена. Поверьте. Дело в том, что все произведения при подготовке обзора произведения я сохраняю в виде файлов, при просмотре коих всячески стараюсь избегать подглядывания за именами авторов. Сложно, конечно, но… можно!
Посему "Игра" столь же равноправно избранная миниатюра, как и все предыдущие, и последующие.
Впечатления же от произведения вызваны словно высеченной на камне литературного стиля безнадегой, ощущением ее. Фантасмагоричность же содержания отнюдь не граничит с каким бы то ни было бездумным абстракционизмом. Эмоции (то, что удачно показано в вышеупомянутой миниатюре "Дождь") рождаются легко, а вот угасают не так-то просто…
6. Григорий Миляшкин, "я хочу стать кирпичом"
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=9011&p=5
Из разряда "Если б было море пива…" скажете вы? Нетути!
Но, дамы и господа, автор Вас предупреждает: "Дослушайте до конца и все поймете."
Так что вдумайтесь:
"…сейчас я полезен условно. А если б я был кирпичом, и из меня и других кирпичей построил бы дом Хороший Человек, я был бы полезен безусловно…"
"…Если б я был кирпичом, мне было бы известно всё о себе: масса, размеры, форма, температура плавления, плотность и цвет. И я бы не тратил уйму времени на изучение себя, а занялся бы непосредственно созерцание окружающего…"
Продолжать не буду. Кажущаяся кому-то скучноватость и банальность, детскость, быть может, миниатюры - не повод отвергнуть в ней сказанное - "шестимиллиардную долю безусловно полезного" человечеству.
7. Владимир Безладнов, "ЛЕСТНИЦА"
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=9113&p=5
Владимир, прекрасно написано. Но, действительно, ~Zlaia@ верно remarked ошибочность словосочетания "мощными полифоническими аккордами". Аккорд по определению многозвучен. Полифония же и есть "многозвучие".
В любом случае, smile! :-) You have a chance!
8. Андрей Линкс, "Огни"
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=9105&p=5
А это уже драма в "бетонных джунглях". Никаких улыбок! Написано великолепно! Завершающее предложение - занавес, лучше которого лучше не искать: в этом случае речь пойдет о ДРУГОМ произведении и ДРУГОЙ истории…
Кто же вырвался в лидеры? Пока не скажу. Для определения того мне придется прибегнуть одному интересному методу, о котором позже.
А пока… "Пейзажная лирика".
Жёсткий (и порою жестокий) отбор выявил следующих фаворитов:
1. Евгения Таубес. "Копилка сокровищ".
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=6012&p=5
2. Ромашка. "Спешит Весна".
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=7242&p=5
3. Брятов Александр - "Ночной листопад".
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=5394&p=5
4. Юрич Юрич. "Напиши тишину".
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=6134&p=5
Итак.
ЕВГЕНИЯ ТАУБЕС. "КОПИЛКА СОКРОВИЩ".
Особый ритм буквально пробивается сквозь строчки. Чувствуется характер и почему-то грусть… Очень красиво! Этот случай лишний раз подтверждает мою уверенность в том, что создавать описание прекрасно написанного стихотворения - самый короткий путь к тому, чтобы "приторностью" фраз оттолкнуть возможного благодарного Читателя.
"…А сердцу подарят радость,
Дополнив собой друг друга,
Горный хрусталь водопада,
Яшма цветущего луга,
Мерцающих звезд опалы,
И зимних ветвей агаты…
О, боже! А я не знала -
Не знала, как я богата!"
РОМАШКА. "СПЕШИТ ВЕСНА".
Больше двадцати рецензий разных авторов. И все в унисон отмечают весеннюю легкость стихотворения. Очень ярко выраженную легкость. И я один из таких рецензентов.
БРЯТОВ АЛЕКСАНДР - "НОЧНОЙ ЛИСТОПАД".
"…Видно, устав трепыхаться и маяться,
тусклый фонарь над подъездом обвис.
Стриженых лип узловатые палицы
тонкими пальцами тянутся ввысь,
и, покидая их с легкими думами,
не осознав катастрофы всерьез,
тычутся листья блестящими клювами
в рамы, распухшие за ночь от слез…"
Тут-то и понимаешь, что критик из меня… Восхищению нет предела!
ЮРИЧ ЮРИЧ. "НАПИШИ ТИШИНУ".
Опять фантасмагория! И какая!
Напиши тишину! Задача эта не из легких. Так же, как и ее постановка, с которой автор справился на "отлично" (по пятибалльной системе оценки).
Не могу не процитировать до боли напоминающие о реальной, не фантастической, жизни слова:
"…На двадцатом витке догматизма потрескался лак,
И остался в руке ледяной иероглиф незнанья…"
Браво!
Уф-ф-ф!
Пора бы и определить того автора, имя которому - Best. В каждой номинации, естественно.
Вот здесь-то и раскрою свои карты. Я имею ввиду то, как этого самого Best в каждой из номинаций определял.
А все обстоит следующим образом.
Будучи в невероятном затруднении, возникшем в связи с необходимостью выбирать из равно приглянувшихся произведений, я решился на странный (особенно, если прочитать мое кредо на страничке обозревателя) шаг - применение "механистического подхода". Речь идет о так называемом методе анализа иерархий (модная "штучка" в экономико-математическом моделировании при принятии решений).
Одно из преимуществ его, на мой взгляд, очевидно. Это экспертный характер оценок - то, что при отсутствии четкой градации критериев, как мне кажется, и спасает (хотя бы частично) от случайности выбора, которая может быть связана с малейшими перепадами настроения.
(Никогда не думал, что докачусь в обзорах до математики!)
Процесс принятия решений описывать целиком не буду. Не потому что боюсь того, что могут открыться ошибки в расчетах (исключено!). Просто нет смысла раскрывать числовые данные - приоритеты по критериям выбора: такие явные сравнения могут дел натворить… (несмотря на предупреждение об экспертности). Все-равно технология работы такова: я провожу парные сравнения произведений по конкретным критериям и сравнения самих критериев по их значимости, а компьютер с помощью одной хорошей программки выдает имя Победителя!
Посему привожу исключительно критерии оценки (значимость примем равной, то бишь одинаковой): оригинальность, отсутствие смысловых нестыковок и некоррекных формулировок, максимальная близость к заявленному жанру (спорный момент, конечно, но все же поясню, что для миниатюр лучшим будем считать ту, что более емкая по с точки зрения афоризмичности, для пейзажной лирики - то стихотворение, что более емко по количеству пейзажных зарисовок).
По умолчанию считаются выполненными (хотя в некоторых лучаях и не идеально) условия, оговоренные мною в кредо обозревателя: правильность, ясность, точность и чистота речи.
Итак. Последнее в этом обзоре "итак"…
Расчет завершен. Осталось объявить результаты… и ждать Ваших замечаний и отзывов (в свете проведенного эксперимента они мне очень необходимы!)…
4-й этап международного литературного конкурса "Вся королевская рать". Номинация - "Пейзажная лирика":
ПЕРВОЕ МЕСТО - БРЯТОВ АЛЕКСАНДР, "НОЧНОЙ ЛИСТОПАД" (РЕЙТИНГ - 39,3%).
Второе место - ЕВГЕНИЯ ТАУБЕС, "Копилка сокровищ" (рейтинг - 28,1%).
Третье место - ЮРИЧ ЮРИЧ, "Напиши тишину" (рейтинг - 19,5%).
4-й этап международного литературного конкурса "Вся королевская рать". Номинация - "Миниатюры и подборки афоризмов":
ПЕРВОЕ МЕСТО - АНДРЕЙ СМИРНОВ, "СИЗИФ" (РЕЙТИНГ - 17,5%).
Второе место - Дмитрий Сахранов, "ДОЖДЬ" (рейтинг - 17,4%).
Третье место - Лара Федорова (Чайка), "ВЫСОТА" (рейтинг - 16,9%).
На этом все.
Извольте откланяться.
Прощаюсь с Вами (не вообще, а только на время сессии и только в смысле написания обзоров)!
Удачи!
Всегда Ваш,
Д.К.
01.06.2004.
|
|