Уважаемый Илья! Спасибо большое за поздравление. Надеюсь оправдать доверие.

Бэлла

Уважаемый Илья Михайлович!

 

Учитывая Вашу загруженность, я понимаю, что Вы не в состоянии читать всё, что публикуется на сайте. Поэтому переношу сюда некоторые отзывы на два текста Юрия Иванова (остальные после этих просто не нахожу нужным читать).

 

Только что в разделе литературно-критических статей помещен текст Сергей Иванов - новый президент России. Или русский Уолл-стрит. http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=144734&pid=0

 

Пиитух

[ 12.09.2007 ]

 

У меня вопросы не к автору, а к администрации портала.

 

1) Являются ли тексты такого типа литературно-критическими статьями?

2) Соответствует ли одна из стержневых линий содержания этого текста (предыдущие президенты были сами"замараны" еврейством или являлись марионетками еврейского капитала с Уолл-Стрит, а новй президент должен быть русским) размещенному на заглавной странице Положению о деятельности портала?

3) Поскольку я уже дважды обращал внимание администрации на такие вещи у этого автора, но никакой реакции не последовало и его тексты на сайте продолжают радовать глаз ксенофобов, последний вопрос: является ли публикация таких текстов вообще и данного автора. в частности, осознанной политикой руководства сайта?

 

 

 

 

Ранее был текст Порода http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=126364&pid=114

к которому относятся те же самые вопросы.

 

Пиитух

[ 09.02.2007 ]

 

Ах, как бы счастлив был прочитать эти бесценные откровения Адольф Алоизович! Не дожил, болезный.

 

 

 

 

А. Шихман

[ 09.02.2007 ]

 

Да Вы, батенька, расист!

Шикльгрубер может гордиться. Начато за здравие, закончено - за упокой. Русская нация мельчает - и опять во всем инородцы виноваты...

Только нестыковочка получается: "чисто русский художник" Илья Ефимович Репин был, извините, чистокровным евреем. Хотя и крещёным. Или православный еврей - это уже не еврей?

Далее:

"смешанные браки приводят к деградации" ? Вот уж позвольте не согласиться. Как раз в смешаных браках заключается генетический резерв. Полюбуйтесь на чистопородных англичан - да у большинства из них печать вырождения лежит на лице, поскольку несколько столетий варились в собственном соку. То-то они сейчас открыли въезд жителям своих бывших колоний - исключительно из политкорректности? Нет, чтобы кровь обновить!

Пример насчет мула - вообще лишен логики. Лошадь и осел - животные из разных отрядов. Применительно к людям - это как потомство человека и обезьяны. Получается - людей другой нации (или, тем паче - расы) Вы относите к низшему уровню (себя, понятное дело - к высшему).

Юрий Иванов

[ 09.02.2007 ]

 

Это моя, не навязанная мне никем, личная точка зрения. Да, я отношу себя к высшей расе - к Человеку с большой буквы. И авторитетов, тем паче кумиров, для меня не существует. И существовать не может. Я не желаю бежать по одной колее со всеми. И, пожалуйста, поосторожнее с расистом. С полным правом я могу придраться по неумному и к вашим произведениям. А теперь скажите мне, как Человек я имею право на свою личную точку зрения?

 

 

Пиитух

[ 09.02.2007 ]

 

Гаденькое изложение гаденькои позиции с гаденькои же реакциеи на замечания. К литературе это дрянцо не имеет отношения, но прямо нарушает Положение о работе Портала ( 10. Не допускаются к публикации произведения, а также рецензии, комментарии и т.п., содержащие призывы к межнациональной розни). Сами уберете или администрацию попросить убрать этот мусор?

Юрий Иванов

[ 09.02.2007 ]

 

Гражданин Пиитух, вы уже не знаете, к какому краю приткнуться и за кого свой голос отдать, чтобы показаться умным. Советую вам сначала разобраться в своих высказываниях и творчестве тоже, а потом бежать закладывать как в тридцатые годы. Кстати, ваши высказывания - похуже - есть на моей страничке. Они сохранены. Я тоже советую вам поменьше заглядывать на мою страничку. Прошу прощения, но я пишу для людей мыслящих, а не для цепляющихся за каждое слово или удобно поданную рецензию. Как к собачьему хвосту репей. Всего вам... доброго.

 

 

Уваркина Ольга

[ 10.02.2007 ]

 

Тронула меня Ваша статья, Юрий, до глубины беспородной души. Прочитала, аж, 2 раза. За один раз никак не могла понять: куда Ваши мысли направлены. Всё как - то в одну кучу: и знаменитая Людмила Марковна с её не красивой дочерью - мещанкой, и именитый дворянин России Никита Михалков с простоватой наследницей, далее Нонна Мордюкова,( без родословной) с красавцем - сыном, неудачником, после (для какого сравнения?) история страданий полу-армянина Жоры Пойтяна. Дальше- больше: маленький вердикт то ли о вреде половых сношений в период активизации венерических заболеваний, то ли протест против вырубки лесов на планете. Примеры, прямо скажем, впечатляющие, особенно - о скрещивании осла с мулом Кстати, Вы никогда не интересовались, для чего был выведен мул? Между прочим, Мичурин , тоже занимался селекцией растений, в частности таких фруктов, как яблоки и груши. До сих пор едим и радуемся. Выводы стали ясны только в конце статьи (насколько осторожен и не тороплив автор), оказывается, смешанные браки приводят к деградации личности. Вот тут, можно было бы здорово поспорить! Не буду. Лучше было бы вернуться к началу статьи и начать с Людмилы Марковны...

Рогочая Людмила

[ 10.02.2007 ]

 

Очень поверхностные рассуждения, "притянутые за уши" дказательства тому, чего нет. Какая-то бессмысленная "суета вокруг дивана", на котором возлежит" теоретик-черносотенец.

OhotNIK

[ 15.02.2007 ]

 

"Однополые браки заключаются так часто, что их уже узаконили. Но кто наберется смелости сказать, что от таких браков рождаются обыкновенные люди, жаждущие счастья и добра себе и окружающим?"

Это особенно порадовало. Сколь далеко по эволюционной лестнице продвинулось человечество, если стало размножаться однополо! :)

Теория доктора Геббельса не умирает. Уничтожить бы всех ее носителей, да такая практика ей только на руку. Парадокс, однако!

 

***

Я не касаюсь таких его «шедевров» как «Понос» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=143741&pid=0 – это совершенно отдельный вопрос (в конце концов, кому-то, м.б., это нравится) – и не привожу всех ответов Иванова на замечания, но Вы можете с ними ознакомиться сами – они просто дышат ощущением полной вседозволенности и безнаказанности. И последний мой вопрос: читали ли Вы эти текст Иванова, видели ли отзывы? И если да, то как эта не имеющая даже косвенного отношения к литературе грязь продолжает оставаться на одной из по идее самых серьезных страниц сайта и как она рекомендует сайт?

 

С уважением.