Владимир, задравствуйте! Раньше у меня была совсем другая страница. На ней практически ничего не было. Потом я посмотрела, что все выпендриваются своими заслугами и поместила не то, что писала сама, а то, что писали обо мне и даже не в России, а в Канаде. Свою биографию я вообще никогда не составляю. Она бы не поместилась на всем портале.

Когда я пришла на портал, а это было в сентябре сего года, на меня, как и положено , вылили ушат грязи. Я была ошарашена. Но потом поняла, что это, видно, норма. Мне и другие авторы объяснили. Тогда с некоторыми известными и великими, которые на меня накинулись, я попробовала поговрить по-человечески. И все они оказались нормальными людьми, и все извинились. Теперь у меня с ними прекрасные отношения. Есть на портале законченные психопаты и снобы. Таких я игнорирую. Поскольку понятно, их не переделаешь. Они или впадут в истерику, или будут смотреить как солдат на вошь.

Сейчас меня попросили составить положение об этических нормах портала. Я составила. назвала: "ТО, чего не может быть".

Но раз Вы обо всем этом спрашиваете, я это здесь же и опубликую. Чтобы было понятно, каких позиций я придерживаюсь. С уважением. Злата.

 

Положение по этике на портале:

 

То , что уже есть :

Не допускать нецензурных выражений ни в произведениях, ни по отношению друг к другу.

Это объяснять не надо. Это уже записано и всем должно быть по идее, понятно.

 

 

Теперь то, чего не может быть ( как в сказке).

 

 

1. Принять во внимание, что портал литературный, а, значит, предполагает наличие на нем людей интеллигентных, сдержанных, умеющих контролировать свои эмоции, тонко чувствовать не только свою, но и чужую боль и обладающих такими качествами, милосердие и сострадание. Все это должно присутствовать у литераторов как аксиома, помимо литературного дара, который подразумевается сам по себе, раз уж люди решили творить.

2. Однако нельзя забывать о том, что среди литераторов могут быть разные мнения и взгляды на одно и то же произведение. А также, на конкурсные работы. Вывод - нельзя учить других писать стихи или прозу, предлагать переставлять слова или строчки, менять манеру творческих поисков. Каждый вправе самостоятельно решать, какой должна быть его литературная работа. Диктаторская цензура, носящая оскорбительный характер, пусть даже просто в форме рекомендаций ( то есть рецензий) должна отсутствовать. Потому что это приводит к мысли о превосходстве одного автора над другим.

3. Как быть с откровенными, как выразился Михаил Лезинский в ответе мне, графоманами и бездарями? Ответ того же Михаила Лезинского: открыть такую работу, и закрыть. Не марать человека, и не мараться самому. Потому что они скоро сами поймут, что в литературе им не место и уйдут без ссор, склок и озлобления. Все при этом сохранят лицо.

4. Как поступать с молодежью, которая лишь начинает творческий путь и еще слишком "зелена", неопытна, пишет средненькие произведения? Попробовать поддержать. Очень аккуратно, мягко указать на ошибки, дать корректные советы. Не набрасываться на новичка всей толпой. Это не делает никому чести и может убить зачатки настоящего творчества в юных или просто начинающих.

5. Уважать самих себя. Понять, что литераторы - люди, которые ведут за собой общество. Не опускаться до грызни между собой. Не обливать грязью чужие произведения. Не драться из-за конкурсных мест. Быть примером обществу. А не пугалом его. Вспомнить, что такое честь и возродить ее, научиться употреблять знакомые, но некоторыми позабытые слова: "извините", "спасибо". Научиться признавать свои ошибки и понять, что признание их делает вас сильнее. И, может быть даже, попробовать вести себя наподобие аристократической элиты в недавние времена. Тогда всем читателям и нам самим станет понятно, что на этом портале люди чисты, честны и являют собой пример обществу.

Вот мои положения. С уважением. Злата Рапова.

Большое Вам спасибо! Мне понравилось!

С уважением. Злата Рапова.