Моя гостевая книга
 Татьяна Александрова (Aura) [18.01.2006 09:15] |
Пии (ничего, что я так - не фамильярно?), Вы редко заходите посмотреть на то, что я намудрила. Сейчас у меня сложный психиологически период, поэтому я ушла пока в публикацию ранее написанных афоризмов. И со связью проблемы. Но вот я прочла часть оставленных Вами рецензий другим авторам - вижу, помимо пародий, есть прозаические и весьма дельные советы. Была бы рада, если б Вы нашли возможность найти у меня хотя бы один не совсем провальный стих (если таковой имеется) и указать на явные в нем ошибки. Когда никто не делает этого, я ощущаю себя полной бездарью, что, вполне возможно, близко к истине. Точно знаю: пейзажная и гражданская лирика мне совсем не удается. Любовная, пожалуй, слишком отдает "синдромом Пьеро"... Как Вы считаете, стоит ли мне "тужиться", или я все равно - безнадежный нуль в литературе? Я пробовала публиковаться на других порталах до ЧХА - ушла, потому что там пели дифирамбы, не было критики, если только неуклюжие попытки пародировать. А я-то знаю, что недочетов много. Не все вижу! (или - все не вижу?). |
 Пиитух [ 18.01.2006 09:56 ]Таня! "Как Вы считаете, стоит ли мне "тужиться", или я все равно - безнадежный нуль в литературе?" - вопрос не ко мне. А тех, кто возьмется говорить Вам определенно - да или нет, не слушайте. Я знаю только две вещи: 1) пиши, только когда не можешь не писать. 2) если хоть одному человеку нужно то, что пишешь, значит пишешь не напрасно. В остальном Литература без нас с Вами разберется. Что касается "анатомирования" какого-либо (одного - работы через край) из Ваших стихотворений, выберите сами - какого именно, а также скажите о елательном месте размещения "протокола вскрытия" - на портале или в Ваш E-mail ящик. Только, чур, не афоризмы :) Эклерности не обещаю. |
|
Татьяна Александрова (Aura) [ 18.01.2006 12:40 ] Вот это Вы меня подсекли! «Выберите сами». Я и подумать не могла, к чему это предложение приведет. Вышла из сети, открыла файл «Литконкурс», в котором размещено все то, что и на моей страничке… Пиит! Это же катастрофа! (не вселенского, но – моего внутренне-личного масштаба). Просто-напросто я стала читать это все, как «не свое», в надежде выбрать что-нибудь мало-мальски стоящее. Так вот: везде (!) вижу неточности, помарки. Огрехи, в общем. От мелких до значительных. А ранее не видела!!! Только два стиха смотреть не стала в этом плане: «Жить!!!» и «Заполонила дом беда». Я знаю, в чем они недотягивают, но править не в состоянии, ибо писаны они болью и практически в процессе описываемых событий. Пока, по крайней мере, не могу. Давайте, наверное, тогда так поступим, если Вас устроит. Я размещала на конкурс «Времена года» - 4й этап – диптих «На троне лета». Первое откровенно слабо, но над вторым («Гроза») я работала много. Писала в момент самой этой грозы, т.е. картинка с натуры, не плод воображения, дописывала наутро. А правила, очень много, уже в процессе конкурса. Стих остался незамеченным. Что я недоработала? Может быть, увлекшись подгонкой технической стороны, я обеднила его эмоционально? Все остальные смотреть смысла нет – сначала мне самой нужно с ними хорошенько поработать. Может быть, в ближайшее время я опубликую стих «Феерия», пока тоже сыроват, но навязываться еще и с ним, пожалуй, было бы уже нахально. Я сама пробовала анализировать чужие стихи (по просьбе авторов), знаю, что это не одного часа труд, даже при моем дилетантском уровне знаний. «Анатомировать» можно где угодно. Насчет эклерности, если Вы имеете в виду пирожные, я не сладкоежка. Так как я жду конструктивной критики (пусть и жесткой), думаю, нет смысла прятать ее в привате. Особенно потому, что она может оказаться полезной даже для тех, кто сам ее не приемлет. (Пусть на чужих ошибках учатся :)) |
|
Пиитух [ 20.01.2006 09:20 ] Ах, Таня, а уж как я сам себя (или мы с Вами вместе – меня) подсёк. Дело в том, что при взгляде на название Вашего стихотворения мгновенно вспомнил стихотворение Павла Когана: «Косым стремительным углом и ветром, режущим глаза ...» с тем же названием (написанное, кстати, ровно 70 лет назад – 20 января 1936-го), которое очень люблю. Потребовались усилия, чтобы не читать Ваше стихотворение через его. Если определять жанр Вашего стихотворения, то я бы сказал – зарисовка, этюд. Это позволяет анализировать его с точки зрения техники. Сначала попробую сказать, на чем моё восприятие спотыкалось – да не покажется это Вам просто ловлей блох (надеюсь – нет). «Земля в тисках под тучей грозовою». Метафора «душа в тисках» какого-то неприятного, тяжелого переживания – понятно. Но, заметьте, в тисках ЧЕГО-то, а не ПОД чем-то. «Туча грозовая» нависла в самом начале стихотворения, а в третьей строфе «за несколько часов до непогоды» ( не до грозы даже) Вы говорите. Не могу припомнить, чтобы грозовые тучи висели несколько часов, не разражаясь грозой. «Вплывает ночь в закатные врата», если бы это можно было разглядеть под нависшей грозовой тучей – зрелище царственно-величественное, торжественное. Но в следующей строке «гнетущая тишина» - у меня в представлении это не очень компонуется, хотя в каких-то случаях и величественная торжественность м.б. гнетущей. Ночь еще только вплывает, но уже заполнила (по времени либо «вплыла – заполнила» либо «вплывает – заполняет/заполняя»). Вплывает она в метафорические закатные врата, то есть уходит, а заполняет всё – то есть, здесь, реальный мир. Так где же она? Она уже вплывает, а над дорогой пыльно (как это видно в наступающей темноте ночи, помноженной на темноту нависшей грозовой тучи?). «Кончина» - свершившийся факт, Вы же скорее говорите о процессе окончания, умирания (что тоже с вплыванием в закатные врата не сильно вяжется) дня – в нем может быть «предчувствие беды», но уж какое предчувствие «в кончине»? К тому же предчувствие м.б. в Вашей душе, а не в самой кончине – она уже сама беда либо предвещает беду, но не предчувствует. «Обиженно нахохлилась душа» - на что обидевшись? Тут явно не «обиженно» было бы уместнее – м.б. «растерянно» или «подавленно» или ...? «Ко всем нюансам чуткая природы» - тяжело из-за порядка слов. «Затишья муки тягостно текли» - скажи Вы «минуты» или «часы», меня бы это больше устроило – муки всё-таки мучают, разрывают, сжигают ит.д. душу, но не текут. Затишье, даже предгрозовое, само по себе ещё не муки. К тому же «текли», когда гроза еще не началась (хотя «текли» - совсем о другом), малость опережающее события слово. «блеклы выжженные краски» и «взвились в одно мгновенье» по сути – тавтология: если выжженные, то, понятно, не яркие, если взвились, то не на протяжении даже минут. Как мы говорим: «Ну, чего ты взвился?» - вспыхнул, взорвался ... «Ставнями окон» - тут либо «створками окон», либо просто «ставнями» (они только у окон и бывают). «Он, лютый зверь, с литой цепи сорвался». Вроде и жалко аллитерации «л – л», но, с другой стороны, ЛЮтый – ЛИтой рождают ЛЮЛИ, да и что это за «литые цепи»? М.б. «он, будто лютый зверь, с цепи сорвался». Можно было бы усилить аллитерацию: «он, словно лютый ...». На первый взгляд «Безумный, страшный сон кошмаром в яви жуткой бесновался» - хорошо, но, на мой вкус, прилагательных многовато. «Плоды слиянья яростных стихий – впивались в землю огненные жала» - молнии, то есть. Эти «плоды слиянья стихий» - вполне физическое объяснение (правда, просится вопрос – каких именно стихий?), диссонирующее с представлением о гневе Божьем. «неистово стонало все вокруг, вплетая плач в симфонию стихии» (кстати, стихия уже дважды присутствовала и даже во множественном числе, да и гром – дважды в двух предпоследних строфах) – «неистовый стон» намного сильнее «плача», который в неистовом стоне не расслышать. И, смотрите, плач здесь, а рыдания ливня – только через строфу. Представьте себе в звуках все, что Вы описываете – Вы сможете слышать, что деревья падают «гулко» ? Наверное, «и с гулом наземь рушились деревья»? «Накрыл собою землю этот шквал, бесчинствуя в разгульном буйстве вихря». Извините за занудность, но получается, что гроза с громом, молниями и даже градом – это шквал, совершающийся в вихре. В разгульном буйстве можно, конечно, и побесчинствовать – отчего бы и нет? Но, опять таки, как это совмещается с гневом Господним? Ливень рыдал ДО УТРА и тихо стало К РАССВЕТУ – повтор. Таковы, на мой взгляд, «блохи». И шут бы с ними, если бы они работали на создание целостного образа – м.б. в таком случае даже и хороши бы были. Но они размывают образ грозы, восприятие спотыкается на них, путается в противоречиях, создавая диссонансы представления, так что воспринимать описанное и верить ему трудно. Есть описание. Есть определения – нещадный, гнетущий, тягостно, дикая, лютый, зловеще, безумный, страшный, жуткая, яростный, огненный, холодный, снова - жуткий, мертвенный, снова – дикий, плюс – беда, тревога, муки, кошмар, ад, жала, раскаты, вой, плач, ужас, буйство. Но на 36 строк 26 (как минимум) подобного рода слов – такая избыточность, которой перестаешь верить. Они называют и определяют, но как-то уж больно настойчиво. А вот образов грозы и Вас – живой и переживающей - я за ними не вижу, не чувствую. Наконец, объем стихотворения тоже кажется мне избыточным. Думаю, что все это и привело к тому, что Ваше стихотворение не было «замечено» жюри. Я попробовал сделать «рыбу» редактирования, стараясь не отступать от того, каким мне видится Ваш текст в его идее (уж простите и не принимайте за его четвертование и колесование – это всего лишь моя «рыба»): ГРОЗА Потерянно нахохлилась душа. На сером небе черные разводы. И притаился мир, едва дыша, За несколько часов до непогоды. Часы затишья тягостно текли. Заглохли звуки и поблекли краски. Но вот стихии неба и земли Схлестнулись разом в бесноватой пляске. Захлопал ветер створками окон. Он, словно лютый зверь, с цепи сорвался, Завыл, заухал ... Ожил страшный сон И наяву кошмаром бесновался. Он бушевал, бесчинствовал, хлестал, Сплетаясь в плети яростного вихря. И ливень напролёт всю ночь рыдал ... И лишь к рассвету стало тихо-тихо. (Вариант: А на рассвете – ясно, чисто, тихо). Вернусь к началу - ... этюд. Если захотите сделать на его основе картину, Вы найдёте в Вашем переживании описанной Вами грозы много того, что придаст Вашему стихотворению личное, уникально ВАШЕ звучание с какими-то сугубо Вашими значениями и смыслами. Что-то Вы ведь тогда такое переживали, что сделало летнюю грозу столь страшной для Вас. А может быть, захотите оставить этюдом, просто «доведя» его по своему вкусу. А может быть ... в том и прелесть поэзии, что всё может быть. Простите за беглость написанного, но на большее просто нет времени. Удачи и Добра. |
|
Татьяна Александрова (Aura) [ 20.01.2006 19:07 ] Спасибо Огромное!!! Скопировала утром Ваш анализ моего стиха, и практически весь день потратила на обдумывание, изучение. Параллельно записывала свои выводы в Ворде в форме письма-размышления. Беседы с Вами. Честно скажу - согласна где-то наполовину. Еще процентов на 25 - сомневаюсь. С остальным не могу согласиться. По крайней мере, на сегодняшний день. Мое письмо немаленькое и потребует временных затрат для небеглого прочтения. К тому же содержит элементы личного характера. Если Вы позволите, я перешлю Вам его по электронной почте. Если сочтете лишним - не стану. В любом случае я очень Вам благодарна, в Вашей работе есть немало ценных для меня замечаний, которые непременно будут учтены. С уважением, Татьяна |
|
Пиитух [ 21.01.2006 01:53 ] ... как Вам будет угодно - все для Вас :) |
|
Татьяна Александрова (Aura) [ 21.01.2006 11:06 ] Тогда еще вопрос, с Вашего позволения. Я "рыбу"-то Вашу попутно выпотрошила... Честное слово, не в отместку(не имею такой черты характера). Так, как смогла, что заметила. Поторошки высылать? Обиды не будет? :)) |
|
Татьяна Александрова (Aura) [ 21.01.2006 11:08 ] Ой! "потрошки", вообще-то... |
|
Пиитух [ 22.01.2006 01:26 ] Значит, рыбьи потрошки мне, а рыбу себе? Доброго человека сразу видно :-О Нетушки, гоните по-Вашему приготовленную рыбу. |
| Наталья Балуева [15.01.2006 14:26] |
Добрый день. Честно говоря, с ужасом ждала, что Вы и меня когда-нибудь пропародируете:))) Впрочем, почему с ужасом... На меня писали пародии, правда очень добрые, я их даже в коллекцию собрала. Но Вы прочли прозу... А я пришла сказать Вам огромное спасибо. Потому что все Ваши советы, действительно очень хороши и правильны. А еще потому, что прочитав Вашу рецензию, я вдруг почему-то ощутила такой подъем... словно мне сказали - О, а ты оказывается еще и писать умеешь:) Спасибо Вам, Пиит. Все же захотелось назвать Вас именно так:) Наташа. |
| Илья Славицкий (Oldboy) [10.01.2006 02:04] |
Вы, батенька мой Пиитух - Мерзавец! Но, пожалуйста, не спешите меня на дуэль и насквозь... Это я просто не могу выразить точнее те смешанные чувства, кои меня переполняют при прочтении Ваших реплик. Никак не могу решить. То-ли вас возлюбить (не бойтесь, исключительно по-братски), то-ли возненавидеть (этого бойтесь, тоже по-братски :))) Пока склоняюсь к первому, особенно после Вашей реплики про гвоздем писание на машинах. Чуть не упал в истерике. Потому и говорю - Мерзавец, о людЯх не думаете, о читателях случайных. Все хихи да хаха. А где анализ серьезный, совет добрый, поучение и наказание отроков отеческое? Где все это? С уважением олдбой - покалеченный |
|
Пиитух [ 10.01.2006 03:27 ] Досточтимый батенька мой, Олдбой! Не извольте серчать, гневаться и в истерике биться, равно как и пытаться заново измерить расстояние от любви до ненависти - один шаг, как было спокон веков и будет до их скончания. Для отеческих поучений и наказаний отроков возрастом я еще не вышел, да и где Вы, батенька, отроков здесь узрели, в том нужду имеющих? Анализ же серьезный и совет добрый мне не чужды, как Вы имеете возможность убедиться по некоторым моим недостойным Вашего внимания репликам на творения авторов, серьезно потрудившихся над произведениями своими - сиречь, думающих о людЯх, читателях своих. Не подумавших же - по младости своей пародерской (что можно Олдбою, то нельзя Пиитуху) мерзавцами не нарекаю, а токмо приглашаю вмести хи-хи да ха-ха, ибо верую, что думать они сами умеют и, посмеявшись, сделают это, не нуждаясь в пиитуховских советах, поучениях и наказаниях. С неизбывным почтением к Вам и верой в пишущих, Пиитух |
| Татьяна Демидович [07.01.2006 01:36] |
Уважаемый , Пиитух! Это великолепно, что вы выступаете на сайте в качестве независимого критика... (Наше творчество частенько заслуживает того, что бы над ним потешались... Обычно литераторы, которые выставляют свои проиведения на суд других писателей не говорят правду в глаза, потому как боятся, что это скажется на оценках их произведений. Поэтому ваше восклицание: "А король же голый!" весьма уместно.) |
| Арабеска [02.01.2006 14:14] |
Ну что ж Вы, право, так наскоком? Вы б заглянули на часок. Я угостила бы Вас соком, я б довязала Вам носок. В мельканьи спиц, под шорох пряжи неторопливый разговор мы повели б. А может даже пошли бы погулять во двор. И, шествуя сквозь мрак аллеи, срывая розы на ходу, я, задыхаясь и краснея, шепнула б тихо: "Вас ист ду?" С укором легким,но с улыбкой, Вы так же тихо, так же вслух: "Мадам! Не делайте ошибки! Я - цензор Ваш! Я - Пиитух!" P.S. Спасибо за рецензию. Надеюсь, она будет не последней? И позвольте поздравить с наступившим праздником. |
|
Пиитух [ 03.01.2006 08:01 ] Ну, коль довяжете носок, что тыщу лет уж не довязан, зайду, конечно, на часок и буду очень вам обязан. :) |